AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1661 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
17 critiques
3
43 critiques
2
41 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a une mode des films du genre Agatha Christie. Celui ci se défend d’en être un, et pourtant.. il s’agit d’un exercice de style rétro, les fifties à Londres sont reconstituées avec talent. Une intrigue policière pas mal fichue lié la sauce. Le film se laisse regarder même si on n’est guère surpris.
En fait on ne peut pas s’empêcher de penser à la série TV « les petits meurtres d’A. Christie », en version cinemascope et avec plus d’argent.
En fait on ne peut pas s’empêcher de penser à la série TV « les petits meurtres d’A. Christie », en version cinemascope et avec plus d’argent.
Fin, drôle et burlesque, ce film ce moque gentiment du genre et de lui-même. On passe un très bon moment !
A voir en VO à tout prix, sinon vous passerez à côté des subtils dialogues et vous perdrez quelques éclats de rire.
A voir en VO à tout prix, sinon vous passerez à côté des subtils dialogues et vous perdrez quelques éclats de rire.
Un très bon film drôle qui s'amuse des codes des films des années 1950 avec un bon casting : Sam Rockwell, Saorise Ronan et Adrian Brody.
Une intrigue plutôt banale, un comble lorsque l'on sait que c'est justement ce genre d'histoire que critiquait Adrian Brody dans le film. À part ça, le duo d'acteurs principaux fonctionne bien, les seconds rôles également. Une meilleure conclusion aurait été la bienvenue.
« Coup de théâtre », tout en cherchant à rendre hommage aux classiques du genre policier, peine à trouver un équilibre entre originalité et tradition. Le film, rappelant des œuvres telles que « À couteaux tirés » et les adaptations d'Agatha Christie, tente de mélanger suspense et humour mais semble manquer de substance et de nouveauté. Bien que le casting, mené par Sam Rockwell et Saoirse Ronan, soit talentueux et engagé, leurs personnages sont assez caricaturaux, lui trop blasé, elle, trop enthousiaste, et l'écriture parfois confuse ne parviennent pas à soutenir pleinement le film. Le réalisateur, Tom George, semble confondre originalité et artifices, entraînant le film dans une surenchère de clins d'œil qui s'avère plus lassante que captivante. La mise en scène est agitée, essayant vainement d'apporter un vent de modernité à un récit qui, malgré ses rebondissements, reste prévisible. « Coup de théâtre » s'agite beaucoup, mais manque cruellement de profondeur et d'intrigue étoffée, réduisant son potentiel à une parodie peu convaincante du classique Cluedo. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
film d'humour british qui constitue son point fort et son point faible !
Les personnes imperméables à l'humour anglais, passez votre chemin !
Me concernant, j'ai trouvé le film super avec un humour que j'aime bien, et une enquête qui nous plait tellement que je n'ai même pas chercher à trouver le/la/les tueurs/tueuses.
J’apprécie beaucoup le début avec cette voix off se moquant un peu de son concept Who on it ! Mais aussi beaucoup le duo d'enquêteur. Les acteurs sont super tout comme les décors et la mise en scène.
Seul bémol pour moi, j'aurais aimé un film avec que des acteurs british pour aller jusqu'au bout du délire.
Je recommande pour les amateurs du genres.
Les personnes imperméables à l'humour anglais, passez votre chemin !
Me concernant, j'ai trouvé le film super avec un humour que j'aime bien, et une enquête qui nous plait tellement que je n'ai même pas chercher à trouver le/la/les tueurs/tueuses.
J’apprécie beaucoup le début avec cette voix off se moquant un peu de son concept Who on it ! Mais aussi beaucoup le duo d'enquêteur. Les acteurs sont super tout comme les décors et la mise en scène.
Seul bémol pour moi, j'aurais aimé un film avec que des acteurs british pour aller jusqu'au bout du délire.
Je recommande pour les amateurs du genres.
Dans le Londres des années 50 à Londres, une pièce de théâtre à succès est l’objet d’un véritable meurtre. Comédie policière à l’humour britannique avec un fraîche, pétillante et légère. Le duo entre Sam Rockwell, vieux briscard alcoolique et usé, et Saoirse Ronan inexpérimenté mais pleine de bonne volonté fait des merveilles.
bon film complet, même si à première vue on peut croire que le film est très court (1h38) mais une action plutôt lente permet de bien construire l intrigue, on ne sait pas quand le film peut se terminer. Une fin un peu brouillon mais il en reste très bon
Ennuyeux à souhait, c'est un whodunnit sans aucun intérêt et on finit par se dire qu'il n'y avait rien de bien sophistiqué quand on découvre le fin mot d e l'histoire. Plus vite oublié qu'il n'en fallait de temps pour le voir. A éviter.
Cluedo régressif
1er film pour Tom George. Une comédie policière, un genre pépère qu’il a voulu renouveler à tous prix en détournant les codes du vieux polar à énigme. L’intention est bonne, mais 98 minutes plus tard, on ne peut que constater que ça ne suffit pas. Dans le West End des années 50 à Londres, la préparation de l’adaptation cinématographique d’une pièce à succès est brutalement interrompue par le meurtre de son réalisateur hollywoodien. En charge de l’enquête, l’inspecteur Stoppard - blasé et revenu de tout - et l’agent Stalker - une jeune recrue du genre zélée - se retrouvent plongés au cœur d’une enquête dans les coulisses à la fois glamour et sordides du théâtre. Ils vont tenter d’élucider ce crime bien mystérieux à leurs risques et périls... J’ai du mal à expliquer pourquoi je ne suis jamais entré dans ce whodunit, certes sympathique, mais embrouillé et maladroit. Une belle occasion de ratée.
Curieusement, ce film auto-parodique est truffé de bonnes idées. Le scénariste, Mark Chappell s’est décarcassé pour faire original. Mais, justement, tout ça sent fortement le fabriqué tout en louchant de façon éhontée sur le À couteaux tirés de Rian Johnson. Dialogues poussifs, personnages caricaturaux, rythme frisant l’hystérie, atout vintage à qui mieux-mieux, et cabotinage irritant du casting qui lui aussi en fait trop. Faussement post-moderne mais franchement béta, même la tentative de mise en abyme - un whodunit dans un whodunit -, tombe à plat, on en oublierait presque le soin apporté aux décors – on en compte 70 différents !!! -, et aux costumes. Ce film a tendance à prendre les spectateurs pour des crétins en appuyant lourdement sur les poncifs du genre qu’il prétend détourner. C’est dommage, je le répète, il y a avait des idées, des moyens et un excellent casting. Mais Tom George passe à côté. Vous aussi, vous pouvez.
Le duo Sam Rockwell, en faux Columbo et la pétillante Saoirse Ronan, enfin dans un vrai rôle comique, s’en donnent à cœur joie dans le cabotinage de luxe. Et que dire du reste de la distribution avec Adrien Brody, Ruth Wilson, Harris Dickinson… je m’arrête là, ils sont trop nombreux. Dès les premières secondes, une voix off annonce : C’est un film comme vous en avez vus des dizaines… Heureusement non, on a surtout vu beaucoup mieux que cette comédie que j’aurais tant voulu aimer.
1er film pour Tom George. Une comédie policière, un genre pépère qu’il a voulu renouveler à tous prix en détournant les codes du vieux polar à énigme. L’intention est bonne, mais 98 minutes plus tard, on ne peut que constater que ça ne suffit pas. Dans le West End des années 50 à Londres, la préparation de l’adaptation cinématographique d’une pièce à succès est brutalement interrompue par le meurtre de son réalisateur hollywoodien. En charge de l’enquête, l’inspecteur Stoppard - blasé et revenu de tout - et l’agent Stalker - une jeune recrue du genre zélée - se retrouvent plongés au cœur d’une enquête dans les coulisses à la fois glamour et sordides du théâtre. Ils vont tenter d’élucider ce crime bien mystérieux à leurs risques et périls... J’ai du mal à expliquer pourquoi je ne suis jamais entré dans ce whodunit, certes sympathique, mais embrouillé et maladroit. Une belle occasion de ratée.
Curieusement, ce film auto-parodique est truffé de bonnes idées. Le scénariste, Mark Chappell s’est décarcassé pour faire original. Mais, justement, tout ça sent fortement le fabriqué tout en louchant de façon éhontée sur le À couteaux tirés de Rian Johnson. Dialogues poussifs, personnages caricaturaux, rythme frisant l’hystérie, atout vintage à qui mieux-mieux, et cabotinage irritant du casting qui lui aussi en fait trop. Faussement post-moderne mais franchement béta, même la tentative de mise en abyme - un whodunit dans un whodunit -, tombe à plat, on en oublierait presque le soin apporté aux décors – on en compte 70 différents !!! -, et aux costumes. Ce film a tendance à prendre les spectateurs pour des crétins en appuyant lourdement sur les poncifs du genre qu’il prétend détourner. C’est dommage, je le répète, il y a avait des idées, des moyens et un excellent casting. Mais Tom George passe à côté. Vous aussi, vous pouvez.
Le duo Sam Rockwell, en faux Columbo et la pétillante Saoirse Ronan, enfin dans un vrai rôle comique, s’en donnent à cœur joie dans le cabotinage de luxe. Et que dire du reste de la distribution avec Adrien Brody, Ruth Wilson, Harris Dickinson… je m’arrête là, ils sont trop nombreux. Dès les premières secondes, une voix off annonce : C’est un film comme vous en avez vus des dizaines… Heureusement non, on a surtout vu beaucoup mieux que cette comédie que j’aurais tant voulu aimer.
Un film intéressant dans son approche avec son humour très anglais et son visuel très réussi.
L'histoire est intéressante à suivre qui est une enquête policière. Les policiers doivent résoudre un mystère autour d'un meurtre. Un scénario assez banal en soit mais qui est raconté avec un décalage pendant tout le métrage qui ajoute une touche de comédie. Un bon film !
L'histoire est intéressante à suivre qui est une enquête policière. Les policiers doivent résoudre un mystère autour d'un meurtre. Un scénario assez banal en soit mais qui est raconté avec un décalage pendant tout le métrage qui ajoute une touche de comédie. Un bon film !
Si vous avez déjà tenté de preparer une mayonaise qui ne voulait pas prendre, vous comprendrez l'ennui que suscite ce film. Par ailleurs, n'est pas Wes Anderson qui veut (on a reconnu l'admiration et tentative d'imitation de l'auteur).
Comédie sympathique se voulant être une satyre des enquêtes de détective dans le style d'Agatha Christie mais se retrouvant à utiliser les mêmes procédés narratifs pour faire évoluer son intrigue.
Si la forme se veut donc en décalage, le fond ne révolutionne guère le genre et ne restera pas dans les mémoires.
En somme un divertissement de 1h30 pour une soirée qui sera aussi vite apprécié qu'oublié.
Si la forme se veut donc en décalage, le fond ne révolutionne guère le genre et ne restera pas dans les mémoires.
En somme un divertissement de 1h30 pour une soirée qui sera aussi vite apprécié qu'oublié.
Déception. Malheureusement, peu d'adaptations de Agatha Christie portées l'écran valent le coup, et Coup de Théâtre le prouve... mal filmé, musiques inexistantes et rythme lent.
Au premier abord, le film paraît un tantinet soporifique... Mais comme le dit le célèbre adage "le diable se cache dans les détails"... Et des détails, il y en a beaucoup dans ce film, justement ! Ce qui donne le sentiment d'un film très dense.Mais ces détails, sans y paraître, permettent au film de se construire à la façon d'un puzzle (au passage hobby de l’inspecteur Stoppard). Et quand le dénouement final arrive, c'est juste JUBILATOIRE ! C'est brillant d'intelligence, plein d'humour "british", ponctué par des répliques qui s'apparentent à de véritables pépites ("il est aussi alcoolisé qu'une griotte au kirch"), les décors et les costumes y sont très élaborés (dans le plus pur style des films d'Agatha Christie) et les acteurs y sont tous sans exception, EXCELLENTS ! Comme les quatre étoiles 1/2 que je lui décerne...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse