AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1936 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
20 critiques
3
44 critiques
2
61 critiques
1
30 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
plutôt bien fichu avec son lot d'invraissemblncea, mais pas plus qu'un FF ou un M:I. L'histoire est rondement menée, Gal fait le job. On en redemande...
Tout est trop dans ce film : trop d'actions ( ridicules tellement il y en a ) , trop de blablas , trop de gadgets . Scénario lorgnant vers la franchise mission impossible ( qui commence aussi à en faire trop ) . Epuisant d'aller jusqu'à la fin !!
très bon film d'action, j'ai passé un très bon moment, bonne mis en scène, scénario déjà vu et revu mais le film fait ce qu'on lui demande nous divertir.
A voir sans hésitation.
A voir sans hésitation.
Un mission impossible mené à 100km/h par une girl power. Cela me fait penser à la série Citadel dans le même registre mais avec quelques différences dans le bon sens. Alors oui : encore un film d'action et d'espionnage. Et c'est toujours fort improbable, tout le temps dans l'excès et miné par les facilités scénaristiques. Mais ici, c'est ma foi assez maitrisé, cela ne part pas en vrille. Pas de surenchère à outrance. C'est malgré tout de l'adrénaline pure avec de l'action pratiquement à chaque plan mais plutôt classiques avec des combats et des poursuites assez conventionnels pour ne pas dire "à l'ancienne". Bon, quand à l'histoire, il ne faut pas en parler, c'est encore un méchant qui veux se venger en faisant planer une menace mondiale. On croirait une histoire des années 70 ou 80. Mais l'histoire très imparfaite a quand même un sens et il y a quelques surprises. L'héroïne fait le travail même si en mode combat, ses 55-60kg ne devraient pas faire le poids face à des grands costaux, mais passons. Le film est hyper dynamique. Peu de blabla. On va à l'essentiel avec des poursuites en voiture, moto et même dans les airs pas mal du tout. On voyage beaucoup. Celui qui parle de s'ennuyer avec ce film est incompréhensible. Au finale, c'est clairement un mission impossible/James Bond un peu plus léger en terme d'investissement. Mais pour une soirée où on cherche un film d'action très divertissant : cela fait clairement le job. Je n'attendais rien de ce film et je l'aurai sans doute vite oublié mais il m'a fait passer une bonne soirée.
Alors que James Bond se cherche pour un renouveau (quelle direction, quel acteur...voir actrice...ou autres non sens), on trouve ici une variante qui n'a pas besoin de partir d'un cahier des charges aussi lourd pour se frayer son chemin.
Mais clairement on a séquence d'action initiale, générique design avec chanson, gadget, multiples cascades, explosions aux 4 coins du monde.
Ici c'est une sublime interprète féminine qui a le rôle principal et tout fonctionne extrêmement bien.
Je suis clairement plus emballé que la moyenne mais pour moi c'est vraiment bon et je dirais pas non à une suite!
Mais clairement on a séquence d'action initiale, générique design avec chanson, gadget, multiples cascades, explosions aux 4 coins du monde.
Ici c'est une sublime interprète féminine qui a le rôle principal et tout fonctionne extrêmement bien.
Je suis clairement plus emballé que la moyenne mais pour moi c'est vraiment bon et je dirais pas non à une suite!
Effectivement comme l'a dit,un autre critique, la plupart d'entre vous regardez les productions Netflix sur la télé, voire sur un smartphone.
Donc,dans ces conditions, des films à grands spectacles comme celui-ci ne donnent rien.
Perso je me suis projeté ce film dans une salle dédiée, et il n'a rien à envier à beaucoup de films du même acabit. On en prend plein les mirettes.Les scènes d'action sont impressionnantes et très bien filmée.
Bref,ça tient la route, c'est fun et j'ai passé un bon moment.
Donc,dans ces conditions, des films à grands spectacles comme celui-ci ne donnent rien.
Perso je me suis projeté ce film dans une salle dédiée, et il n'a rien à envier à beaucoup de films du même acabit. On en prend plein les mirettes.Les scènes d'action sont impressionnantes et très bien filmée.
Bref,ça tient la route, c'est fun et j'ai passé un bon moment.
Une débilité inouïe, tout est invraisemblable et l'actrice principale est digne de figurer dans les navets Netflix
Comment faire passer le MI6 pour des guignols ? Démonstration avec Agent Stone ! On sent bien l'inspiration de Mission Impossible, l'agent Stone (interprétée par Gal Gadot) étant comme un Ethan Hunt au féminin. C'est à la mode de sortir les versions féminines des héros musclés masculins. Des femmes qui courent plus vite que des hommes entrainés, mettent KO des hommes qui font deux fois leur poids, sauf qu'ici l'héroïne n'est pas Wonder Woman, ce qui manque de cohérence. La copie n'atteint pas le niveau de l'original, malgré un rythme soutenu, de bons effets spéciaux, des cascades et même une poursuite à moto (encore un marqueur fort des films avec Tom Cruise). En revanche la bande son est moyenne, voire à côté de la plaque parfois. Et puis avec Jamie Dornan au casting, à tout moment on s'attend à ce que l'héroïne se fasse punir dans la chambre rouge. Quant au scénario, il résonne parfaitement avec l'actualité de 2023 qui a vu exploser les intelligences artificielles génératives (comme ChatGPT). L'un des personnages nous met en garde à propos de ce genre d'outils : "Si on se contente d'obéir à ses probabilités, on finit par en être esclave." Au final on passe un bon moment.
Cet Agent Stone a repris tous les ingrédients qui caractérisent son compatriote James Bond 007: un casting international trié sur le volet, des cascades à couper le souffle, des décors naturels magnifiques, les gadgets high-tech, un charisme et un charme indéniable.
Nul doute, Gal Gabot, interprète et productrice de l'agent Stone, entre dans le cercle très fermé des agents secrets, sauveurs de l'humanité, au même rang que Tom Cruise dans les Missions Impossibles, Harrison Ford dans le rôle d'Indiana Jones, des interprètes de James Bond.
Rappelons que chaque film est représentatif d'une époque. Par exemple, James Bond sous les traits de Sean Connery était plutôt misogyne et presque violent vis-à-vis des femmes, et Daniel Craig un peu plus sentimental. Agent Stone marque donc notre époque car elle prouve que les femmes peuvent être au même niveau que les hommes.
Espérons que l'Agent Stone ait un avenir aussi faste que ses ainés.
Nul doute, Gal Gabot, interprète et productrice de l'agent Stone, entre dans le cercle très fermé des agents secrets, sauveurs de l'humanité, au même rang que Tom Cruise dans les Missions Impossibles, Harrison Ford dans le rôle d'Indiana Jones, des interprètes de James Bond.
Rappelons que chaque film est représentatif d'une époque. Par exemple, James Bond sous les traits de Sean Connery était plutôt misogyne et presque violent vis-à-vis des femmes, et Daniel Craig un peu plus sentimental. Agent Stone marque donc notre époque car elle prouve que les femmes peuvent être au même niveau que les hommes.
Espérons que l'Agent Stone ait un avenir aussi faste que ses ainés.
5/5, MINCE !!!
Pour relever le niveau.....Un très bon film d'espionnage , mâtiné James Bond/Mission Impossible , avec une éblouissante Gal Gadot super agent wonder woman à la hauteur de sa mission....
On voit du pays à la poursuite des comploteurs, des images toutes belles et magnifiques.... On s'attache aux différents personnages.....Au tiers du film, coup de théâtre faramineux qui nous laisse sans voix mais avec un grand sentiment de tristesse et de révolte.....
Des cascades hallucinantes, et tant pis si une femme du gabarit de Gal Gadot dégomme tous les "gros bras" dans des combats dantesques.....C'est du spectacle étonnant et détonant et n est là pour ça...
Vivement une suite qui développera la fin du film qui se termine vers i'ntroduction d'une nouvelle mission de sauvegarde du monde , où vont la resplendissante Gal Gadot se diriger vers un imposant bâtiment style une ambassade , marchant tranquillement vers son destin.....
Pour relever le niveau.....Un très bon film d'espionnage , mâtiné James Bond/Mission Impossible , avec une éblouissante Gal Gadot super agent wonder woman à la hauteur de sa mission....
On voit du pays à la poursuite des comploteurs, des images toutes belles et magnifiques.... On s'attache aux différents personnages.....Au tiers du film, coup de théâtre faramineux qui nous laisse sans voix mais avec un grand sentiment de tristesse et de révolte.....
Des cascades hallucinantes, et tant pis si une femme du gabarit de Gal Gadot dégomme tous les "gros bras" dans des combats dantesques.....C'est du spectacle étonnant et détonant et n est là pour ça...
Vivement une suite qui développera la fin du film qui se termine vers i'ntroduction d'une nouvelle mission de sauvegarde du monde , où vont la resplendissante Gal Gadot se diriger vers un imposant bâtiment style une ambassade , marchant tranquillement vers son destin.....
Agent Stone est allé picorer un peu partout des idées et le résultat est un film d'action qui se tient si on ne regarde pas trop les détails pas toujours crédibles. Au final les 2h passent sans ennui, sans "waouh" non plus, à part une scène déjà vue ailleurs mais quand même impressionnante.
Au niveau des choses un peu gênantes, des facilités scénaristiques un peu énormes parfois, Gal Gadot qui sourit tout le temps (mais quand elle ne sourit pas elle ressemble à Sandra Bullock), donnant l'impression assez souvent qu'il n'y a pas d'enjeu), qui évite les balles comme personne, même en terrain découvert et plat, qui combat en bottines/jean moulant (j'ai un doute sur la souplesse de la tenue pour le combat). Des détails, mais qui sortent un peu du film.
Après l'idée de base est intéressante, quoique vite éclipsée par l'action. Les effets spéciaux ne choquent pas, les décors sont, étonnamment, pas oufs par rapport aux lieux choisis. Côté ambiance on échappe au virilisme à outrance façon James Bond, mais on échappe hélas aussi à un certain humour de mission impossible. J'ai pensé à Salt aussi, qui valait le coup et ne m'avait pas autant laissé l'impression d'afficher aussi clairement toutes ses inspirations.
Au final pas d'ennui, et des bases qui pourraient donner lieu à une suite qui corrigerait ces quelques défauts et prendrait un peu plus de risques sur la mise en scène.
Au niveau des choses un peu gênantes, des facilités scénaristiques un peu énormes parfois, Gal Gadot qui sourit tout le temps (mais quand elle ne sourit pas elle ressemble à Sandra Bullock), donnant l'impression assez souvent qu'il n'y a pas d'enjeu), qui évite les balles comme personne, même en terrain découvert et plat, qui combat en bottines/jean moulant (j'ai un doute sur la souplesse de la tenue pour le combat). Des détails, mais qui sortent un peu du film.
Après l'idée de base est intéressante, quoique vite éclipsée par l'action. Les effets spéciaux ne choquent pas, les décors sont, étonnamment, pas oufs par rapport aux lieux choisis. Côté ambiance on échappe au virilisme à outrance façon James Bond, mais on échappe hélas aussi à un certain humour de mission impossible. J'ai pensé à Salt aussi, qui valait le coup et ne m'avait pas autant laissé l'impression d'afficher aussi clairement toutes ses inspirations.
Au final pas d'ennui, et des bases qui pourraient donner lieu à une suite qui corrigerait ces quelques défauts et prendrait un peu plus de risques sur la mise en scène.
Film vu et encore revu, tout est cliché que ça soit les personnages (gentils et méchants), les dialogues, les retournements de situation qui se voient à des kilomètres ajouté à tout ça un scénario très pauvre on obtient ce Agent Stone...alors je lui accorde quand même 2/5 car le casting est sympathique (ça fait plaisir de revoir Gal Gadot) et quelques scènes sont divertissantes mais ça suffit pas pour passer un bon moment hélas...encore une fois certains diront qu'il faut voir ce film comme un énième divertissement sans prise de tête mais autant j'avais passé un bon moment devant Red Notice, autant là je me suis franchement ennuyé et les interactions entre les personnages ne marchent pas. Agent Stone essaye de copier le style James Bond/Mission Impossible sauf que là aussi ça tombe à l'eau pour la simple et bonne raison qu'à aucun moment on est attaché aux personnages et car les enjeux sont bancales. Les scènes d'action arrive brutalement, sans montée en tension, sans transition. Et là où par exemple Mission Impossible 7 est totalement réussie selon moi, c'est que les scènes d'action servent le récit, il y a une montée dans la tension, les enjeux ont été expliqués dès le début rendant le tout extrêmement prenant. Ici tout va trop vite.
spoiler:
Une bonne idée qui aurait pu être exploité, l'arme de ce film, une IA qui s'appelle le cœur, appartient aux "gentils" contrairement à d'autres films où c'est les méchants qui détiennent l'arme. Donc l'idée de base était intéressante sauf que ce potentiel n'est jamais exploité puisqu'on tombe rapidement dans un schéma classique, le héros (ici l'héroïne) contre le méchant, ils se battent et fin.
Pour conclure ceux qui liront cette critique et qui penseront que je me prends trop la tête pour un film comme ça et bien c'est peut-être précisément pour cette raison qu'aujourd'hui les films deviennent de plus en plus banales en terme de scénario, réalisation, etc. Redevenons exigeant, en 2023 un film comme ça avec ce casting là on est en droit d'attendre bien mieux sur à peu près tous les niveaux ! Maintenant je le redis également c'est loin d'être une catastrophe et certains y trouveront leur compte c'est certain. Mais si comme moi vous voulez un peu d'innovation, de nouveauté (tout en conservant un support déjà exploité à savoir le film d'action/espionnage) alors ce Agent Stone risque de vous décevoir...
Pour conclure ceux qui liront cette critique et qui penseront que je me prends trop la tête pour un film comme ça et bien c'est peut-être précisément pour cette raison qu'aujourd'hui les films deviennent de plus en plus banales en terme de scénario, réalisation, etc. Redevenons exigeant, en 2023 un film comme ça avec ce casting là on est en droit d'attendre bien mieux sur à peu près tous les niveaux ! Maintenant je le redis également c'est loin d'être une catastrophe et certains y trouveront leur compte c'est certain. Mais si comme moi vous voulez un peu d'innovation, de nouveauté (tout en conservant un support déjà exploité à savoir le film d'action/espionnage) alors ce Agent Stone risque de vous décevoir...
J'ai du mal à comprendre toutes ces critiques négatives. Je trouve que c'est un très bon film d'action. le casting est top, le scénario est bien ficelé et les cascades sont impressionnantes. J'ai passé un très bon moment. Je vous le recommande !
Agent Stone réussit à attirer l'attention sur ses débuts. Il ne faut pas cependant espérer un renouvellement du genre d’espionnage avec des rouages déjà vu. Néanmoins, ce qui distingue ce film est l’ajout de la mystérieuse agence internationale de maintien de la paix, mais surtout son système de surveillance globale. Cette idée met un zeste de fraîcheur au récit. En plus de cela, il y a un retournement de situation soigneusement inséré dans le scénario. De plus, la dose d'action ne manque pas de mettre le punch nécessaire pour garder accroché.
Malheureusement, la seconde partie laisse quelque peu à désirer une fois que tous les mystères ont été dévoilés. Les révélations entraînent un déclin significatif de l'intérêt suscité jusqu'alors. Le récit perd sa saveur. On se retrouve à s'accrocher aux rares scènes d'action pour tenter de raviver l'excitation qui caractérisait la première moitié du film. La fin, bien qu'elle ouvre la porte à une suite potentielle, suscite des doutes quant à la pertinence d'une telle continuation.
Gal Gadot brille une fois de plus dans son rôle. Cependant, il est difficile de ne pas remarquer que son personnage manque de profondeur. En revanche, le personnage de Keya Dhawan apporte une dose d'intérêt grâce à son parcours plus marqué. Bien que l'exploration de son personnage se fasse de manière tardive dans le récit, l'actrice Alia Bhatt est impeccable. Jamie Dornan, quant à lui, offre une performance percutante qui apporte la touche de brutalité nécessaire au film. Cependant, sa vision soulève des questions sur sa cohérence en lien avec l'ensemble de l'intrigue.
Lire d'autres critiques ici : https://doisjelevoir.com/
Malheureusement, la seconde partie laisse quelque peu à désirer une fois que tous les mystères ont été dévoilés. Les révélations entraînent un déclin significatif de l'intérêt suscité jusqu'alors. Le récit perd sa saveur. On se retrouve à s'accrocher aux rares scènes d'action pour tenter de raviver l'excitation qui caractérisait la première moitié du film. La fin, bien qu'elle ouvre la porte à une suite potentielle, suscite des doutes quant à la pertinence d'une telle continuation.
Gal Gadot brille une fois de plus dans son rôle. Cependant, il est difficile de ne pas remarquer que son personnage manque de profondeur. En revanche, le personnage de Keya Dhawan apporte une dose d'intérêt grâce à son parcours plus marqué. Bien que l'exploration de son personnage se fasse de manière tardive dans le récit, l'actrice Alia Bhatt est impeccable. Jamie Dornan, quant à lui, offre une performance percutante qui apporte la touche de brutalité nécessaire au film. Cependant, sa vision soulève des questions sur sa cohérence en lien avec l'ensemble de l'intrigue.
Lire d'autres critiques ici : https://doisjelevoir.com/
Agent Stone est un film réalisé par Tom Harper et sorti en 2023.
Ce film d'espionnage, bien que de facture assez classique, est plutôt convaincant dans sa première partie, avec une bonne mise en place, une majorité de décors naturels assez beaux par moment, des séquences d'action plutôt sympathiques ( spoiler: la course poursuite motorisée au Portugal notamment
) et des acteurs qui, sans être exceptionnels, tiennent bien leur rôle. En outre, le sujet de la place de l'intelligence artificielle est intéressant à traiter.
En revanche, dans sa seconde partie ( spoiler: à partir du moment où le film se déroule dans le désert sénégalais
), le film bascule dans l'invraisemblance et l'ennui. Les fonds verts y sont beaucoup plus présents et laids (en particulier spoiler: lors de la chute en parachute de Gal Gadot et de Alia Bhatt dans le désert
), certaines scènes sont inutiles ( spoiler: la course poursuite à moto Stone et le blond
) et la fin est hyper attendue.
Un film qui aurait pu être un film d'espionnage de facture classique et efficace mais qui perd réellement de son intérêt au fur et à mesure du visionnage. Sans grand intérêt.
Ce film d'espionnage, bien que de facture assez classique, est plutôt convaincant dans sa première partie, avec une bonne mise en place, une majorité de décors naturels assez beaux par moment, des séquences d'action plutôt sympathiques ( spoiler: la course poursuite motorisée au Portugal notamment
) et des acteurs qui, sans être exceptionnels, tiennent bien leur rôle. En outre, le sujet de la place de l'intelligence artificielle est intéressant à traiter.
En revanche, dans sa seconde partie ( spoiler: à partir du moment où le film se déroule dans le désert sénégalais
), le film bascule dans l'invraisemblance et l'ennui. Les fonds verts y sont beaucoup plus présents et laids (en particulier spoiler: lors de la chute en parachute de Gal Gadot et de Alia Bhatt dans le désert
), certaines scènes sont inutiles ( spoiler: la course poursuite à moto Stone et le blond
) et la fin est hyper attendue.
Un film qui aurait pu être un film d'espionnage de facture classique et efficace mais qui perd réellement de son intérêt au fur et à mesure du visionnage. Sans grand intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse