AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1936 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
20 critiques
3
44 critiques
2
61 critiques
1
30 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film en lui-même n'est pas mauvais, dans un univers parallèle sans les Mission Impossible, James Bond... il aurait même pu être bon, mais on est dans notre univers et c'est malheureusement un gros copier coller grossier de l'univers de nos films d'espionnage, surtout de Dead Reckoning! Mais bon on sait ce qu'on regarde quand on se met sur Netflix.
Encore une histoire de base de super agence de la mort qui tue bla bla bla mais ça devient louche bla bla bla. C'est tellement éculé qu'on est en droit de s'attendre à quelque chose pour se démarquer dans la mise en scène ou le scénario.
Or l'action est vomitive (aussi loufoque qu'une scène d'intro à la xXx reactivated en plus épileptique et laid) et le reste classique (n'est pas Mission Impossible qui veut, ou encore Atomic Blonde qui était assez léché dans le genre ou moindre mesure sur Netflix les frères Russo avec The gray man et les Tyler rake).
Côté casting, Gal Gadot est magnifique mais bien plus belle que talentueuse et Jamie Dorman avec son charisme de moule congelée n'apporte rien (d'autant plus quand de base ta carrière a explosé grâce au rôle d'un milliardaire impuissant ayant besoin de fouetter les jeunes femmes pour espérer faire sortir popol de sa stase, niveau crédibilité c'est chaud). Bref à part Gal Gadot et la chanson Everywhere de Fleetwood Mac y a pas grand chose à mon goût.
Or l'action est vomitive (aussi loufoque qu'une scène d'intro à la xXx reactivated en plus épileptique et laid) et le reste classique (n'est pas Mission Impossible qui veut, ou encore Atomic Blonde qui était assez léché dans le genre ou moindre mesure sur Netflix les frères Russo avec The gray man et les Tyler rake).
Côté casting, Gal Gadot est magnifique mais bien plus belle que talentueuse et Jamie Dorman avec son charisme de moule congelée n'apporte rien (d'autant plus quand de base ta carrière a explosé grâce au rôle d'un milliardaire impuissant ayant besoin de fouetter les jeunes femmes pour espérer faire sortir popol de sa stase, niveau crédibilité c'est chaud). Bref à part Gal Gadot et la chanson Everywhere de Fleetwood Mac y a pas grand chose à mon goût.
Produit par Netflix, ce film mêlant espionnage et action souffre de tous les défauts propres au géant du streaming. En effet, très générique de bout en bout, cet « Agent Stone » qui voit l’actrice Gal Gadot incarner une super-espionne pour une agence d’espionnage secrète est tellement mécanique qu’il ne présente pas la moindre surprise dans son déroulé. De l’antagoniste en passant par un récit aux enjeux flous. Si le récit ne manque pas de rythme, enchainant les séquences d’action, celles-ci sont filmées avec si peu d’inventivité qu’elles s’oublient aussi vite d’autant que reposant sur des effets numériques pas toujours du meilleur effet. Certes il s’agit d’un film de divertissement mais trop passable dans son écriture et sa réalisation terne pour se démarquer de la masse de production du genre.
Frédéric M.
Un bon film d'action, un cran légèrement en desous de mission impossible. Gal ne surprend pas dans son genre de role, mais son personnage manque d'épaisseur. Gros budget netflix = gros moyen en cascade et effets spéciaux. Mais le film peine dans la minceur de son scénario
Une tonne d'effets spéciaux ne fait pas un bon film sans un bon scénario. Or là, au bout d'un quart d'heure, le spectateur se demande de quoi il s'agit, quels sont les enjeux sans trouver de réponses. Les dialogues minimalistes n'aident pas à la compréhension de l'intrigue. Alors peu importe la débauche d'actions de diverses natures, la qualité des acteurs et leur beauté plastique, on reste extérieur émotionnellement au film. A cela il faut ajouter une bande son assez pénible et un décalage de plusieurs secondes entre les sous titres et la VO. Cela fait beaucoup comme aspects négatifs pour ce film d'espionnage qui finit par vous ennuyer à mourir.
Le pendant féminin d'un Mission:Impossible ou d'un James Bond. Pour l'aura et le charisme, on repassera. Pour le réalisme aussi, même si ses modèles ne sont déjà pas friands de contraintes physiques. Cela étant, malgré l'opportunisme de l'ensemble, "Agent Stone" est un divertissement correct, standardisé mais pas désagréable.
ça ne fonctionne pas..... le film commence sans aucune explication scénaristique, ont ne comprend pas ce qu'il ce passe, action et pan pan sans aucune logique, les dialogues sont complètement nul, les acteurs jouent très mal, les scènes d'action sont nul....
Film d'action palpitant et distrayant, qui nous entraîne dans les aventures d'une redoutable espionne. Le film ne manque pas de rebondissements, avec des effets spéciaux spectaculaires et des combats digne de la MMA. On se laisse prendre dans le jeu d'action de cette course contre la montre pour déjouer un complot mondial. On ne s'ennuie pas une seconde, c'est très divertissant.
Bon film rythmé intense avec des rebondissements.
Un excellent casting pour un film réussi sous les beaux paysages d'Islande. 3.5/5
Un excellent casting pour un film réussi sous les beaux paysages d'Islande. 3.5/5
Si l'on décide de regarder un film d'action sans se prendre la tête, ce film est idéal. Des méchants, des gentils, un coup de feu toutes les dix secondes, une explosion par-ci, une histoire de fidélité et de confiance, une hackeuse naïve mais compétente, un gentil/méchant et stupide. J'ai noté pas terrible, mais en vrai ça passe le temps.
Gal Gadot toujours incroyable à l'écran, même sans super pouvoir ou sans robe stylée. Elle nous embarque dans un film d'action féminin fort sympathique, avec des scènes spectaculaires, quelques scènes de combats, un peu plus de discussions que dans la moyenne des films d'actions.
Le tout est bien ficelé, avec ses rebondissements et ses nombreux personnages manquants de profondeurs.
Le tout est bien ficelé, avec ses rebondissements et ses nombreux personnages manquants de profondeurs.
Ne restera pas dans les anales. Scénario très prévisible. Scènes parfois très irréalistes. Du déjà vu ... décevant
Voilà la troisième grosse cartouche estivale de Netflix après la magistrale et très bourrine séquelle « Tyler Rake 2 » et le tout aussi excellent et fou électron libre « Ils ont cloné Tyrone ». Ici on a un peu l’équivalent, en termes de genre seulement, du mauvais « The Gray Man » proposé l’an passé. Dans tous les cas, cet « Agent Stone » doit avoir le plus gros budget de la plateforme cette année même si tout cela reste toujours secret défense chez Netflix. Et s’il s’avère bien supérieur à l’autre film d’agent secret cité plus haut avec Ryan Gosling et Chris Evans découvert l’été dernier, il se révèle le moins bon des trois blockbusters estivaux de la firme au N rouge cette année. Un film moyen donc mais divertissant et qui n’est qu’une resucée à peine masquée et au féminin des Jason Bourne, Ethan Hunt, James Bond et même John Wick. Et cela se voit à tous les niveaux, de l’équipe d’agents aux traîtres, de la mythologie de l’organisation secrète à tous les pions annonçant une franchise, c’est du copier-coller. Sauf qu’on a déjà eu plusieurs espionnes au féminin (d’Angelina Jolie dans « Wanted » à Charlize Theron dans « Atomic Blonde » en passant par la Zoe Zaldana de « Colombiana ») mais qu’aucune n’a eu droit à une suite de son film d’espionnage et d’action. On souhaite à Gal Gadot qu’il n’en soit pas de même alors que ces références-là sont pourtant égales voire très supérieures à cet « Agent Stone », que ce soit dans le fun ou le spectaculaire. Ici, on a l’impression d’être devant un produit formaté du début à la fin à tel point qu’il n’en demeure aucune personnalité propre. Un produit générique qui semble avoir été écrit par une Intelligence Artificielle, ce qui relève du paradoxe puisque c’est le sujet du film!
Et, en effet, il y a un pompage éhonté de certains codes vus dans pas mal de films déjà mais surtout de la saga « Mission : impossible » et notamment du dernier, ce qui rend la comparaison peu flatteuse pour l’agent Stone. De l’équipe qui se fait éliminer aux agents félons, de la structure supra-gouvernementale qui gère le monde (de très belle configuration ici d’ailleurs en utilisant l’imagerie des jeux de cartes et de ses quatre symboles, cœur, trèfle, pique et carreau) aux voyages à travers le monde, on a le droit à la panoplie totale. Il y a même une séquence d’action presque copie conforme d’une des célèbres cascades de Tom Cruise. Mais elle est réussie alors on ne va pas trop rechigner. Cependant, on ne peut nier que cet « Agent Stone » ne lésine pas sur les scènes d’action impressionnantes avec, parfois, un peu d’innovation comme par exemple l’IA qui guide le personnage principal dans ses mouvements avec des probabilités de réussite. Gal Gadot est crédible dans le rôle-titre et on apprécie de revoir Sophie Okonedo ainsi que Glenn Close dans une courte apparition. Le rythme est clairement de la partie et il fait oublier une intrigue mille fois vues dans ce type de productions. C’est sans conteste un divertissement du soir satisfaisant sur le moment mais totalement anecdotique malgré son ambition avérée. Il aurait fallu plus de nuances d’écritures, des personnages plus fouillés, une intrigue moins banale et une véritable plus-value dans l’action pour qu’on se souvienne de la première aventure de Rachel Stone. Ce n’est pas le cas mais on a vu bien pire dans le genre alors cela se laisse regarder gentiment. Car oui, bilan des courses, le film est assez plaisant si on est pas trop exigeant et qu’on veut se débrancher les neurones.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Et, en effet, il y a un pompage éhonté de certains codes vus dans pas mal de films déjà mais surtout de la saga « Mission : impossible » et notamment du dernier, ce qui rend la comparaison peu flatteuse pour l’agent Stone. De l’équipe qui se fait éliminer aux agents félons, de la structure supra-gouvernementale qui gère le monde (de très belle configuration ici d’ailleurs en utilisant l’imagerie des jeux de cartes et de ses quatre symboles, cœur, trèfle, pique et carreau) aux voyages à travers le monde, on a le droit à la panoplie totale. Il y a même une séquence d’action presque copie conforme d’une des célèbres cascades de Tom Cruise. Mais elle est réussie alors on ne va pas trop rechigner. Cependant, on ne peut nier que cet « Agent Stone » ne lésine pas sur les scènes d’action impressionnantes avec, parfois, un peu d’innovation comme par exemple l’IA qui guide le personnage principal dans ses mouvements avec des probabilités de réussite. Gal Gadot est crédible dans le rôle-titre et on apprécie de revoir Sophie Okonedo ainsi que Glenn Close dans une courte apparition. Le rythme est clairement de la partie et il fait oublier une intrigue mille fois vues dans ce type de productions. C’est sans conteste un divertissement du soir satisfaisant sur le moment mais totalement anecdotique malgré son ambition avérée. Il aurait fallu plus de nuances d’écritures, des personnages plus fouillés, une intrigue moins banale et une véritable plus-value dans l’action pour qu’on se souvienne de la première aventure de Rachel Stone. Ce n’est pas le cas mais on a vu bien pire dans le genre alors cela se laisse regarder gentiment. Car oui, bilan des courses, le film est assez plaisant si on est pas trop exigeant et qu’on veut se débrancher les neurones.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Qu’est ce qui peut motiver Netflix à lancer autant de projets dans un créneau non pas encombré mais mis en coupe réglée par des mastodontes : Ethan Hunt domine le ring, James Bond le suit de près…il y a peu de chances qu’entre ces colosses un quelconque petit poucet puisse s’imposer. Pourtant, Netflix (ou l’intelligence artificielle qui imagine les nouvelles franchises et leur contenu) continue d’essayer, d’abord avec “Tyler Rake” (mec viril), puis avec Ryan Gosling en “Gray man” (mec sensible et mutique avec des secrets), avec Ryan Reynolds dans “Six underground” (mec rigolo) et aujourd’hui avec “Agent Stone” (pas un mec). Sur le papier, ‘Agent Stone’ n’est d’ailleurs pas si mauvais : hyper premier degré mais le rythme et la variété sont de la partie et, autant les scènes de combat que les poursuites en voiture assurent le spectacle. Le film est donc aussi réussi que n’importe quel film d’agent secret ou de barbouze qui ne s’appellerait ni Ethan Hunt ni James Bond, c’est-à-dire “complètement oubliable”. Malgré tout, Netflix essaye de vendre comme il peut cette nouvelle histoire de super-agente d’une organisation super-secrète (qui recycle même la menace incarnée par l’IA du dernier “Mission : Impossible”) en promettant un retournement de situation ébouriffant à mi-parcours. Ce “rebondissement”, c’est un personnage qui n’est pas celui qu’on croyait qu’il était : littéralement du jamais vu, quoi.
Un bon film d'action divertissant mélange de James Bond et mission impossible avec une héroïne plutôt crédible à 80% musculature et 100% crédible souplesse et l'intelligence.
Le film est assez spectaculaire, à voir et à revoir
Le film est assez spectaculaire, à voir et à revoir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse