AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1821 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
77 critiques
3
44 critiques
2
23 critiques
1
14 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
le début est un peu lent. A la moitié du film, on apprécie. Mais à la fin , on se dit : " tout ça pour ça ?" Un polar se juge aussi et surtout par la conclusion qu'il propose. Bref déçu...
Des critiques enthousiastes, on parle de génie, de film phare ... j'ai du mal à les suivre. Le film démarre parfaitement mais s'enlise hélas assez vite car on a du mal à suivre et à comprendre exactement ce qui se passe. On suit en gros mais pas dans le détail ce qui devient assez vite pénible. Qui a fait quoi au juste ? La victime se jette d'elle-même au milieu des fauves ? C'est quoi ces trous ? Quant à la fin on nous laisse sur notre ... faim. Coupez ! C'est fini. Ah bon ? On nous explique pas. Non, c'est comme çà. C'est grand dommage car les acteurs sont excellents et la première demie-heure au petit poil. Après, hélas ....
Un film magistral, parfaitement maîtrisé depuis le scénario jusqu'à la réalisation en passant par la photographie et le jeu d'acteurs. Unique en son genre, il oscille entre thriller et western, onirisme et réalisme. Une claque !
Contrairement à beaucoup de critiques émérites, je n'ai vu en lieu de chef d'œuvre qu'un film turc mollasson bâti sur des thèmes déjà vus et revus notamment dans le cinéma turc ou iranien. L'irruption de la modernité, des intellectuels de la ville dans une campagne reculée de Turquie où la population s'accommode du clanisme, des petites magouilles et des lâchetés quotidiennes pourrait tout aussi bien avoir été tournée dans telle ou telle région de notre pays si vertueux. Il n'est pas nécessaire de faire des milliers de kilomètres pour voir des machos avinés faire le tour du village en tirant en l'air pour manifester leur joie à l'occasion d'un mariage ou de l'élection du maire. D'où mes interrogations sur les réflexions des spectateurs relatives au populisme des politiciens turcs ou aux magouilles d'Erdogan. Je n'ai rien vu de tout ça dans ce film plutôt condescendant et méprisant à l'égard des habitants d'une campagne déshéritée d'Anatolie.
Le mélange de réalité et de songe nuit quelque peu à la compréhension du scénario et il ne faut pas compter sur la conclusion du film pour espérer voir se dissiper les vapeurs d'alcool.
Bref, un film surévalué et sans grand intérêt en ce qui concerne le fond et une forme cinématographique peu sophistiquée.
Le mélange de réalité et de songe nuit quelque peu à la compréhension du scénario et il ne faut pas compter sur la conclusion du film pour espérer voir se dissiper les vapeurs d'alcool.
Bref, un film surévalué et sans grand intérêt en ce qui concerne le fond et une forme cinématographique peu sophistiquée.
Quand je vois les critiques très positives, je dois reconnaître que les bras m’en tombent…
C’est long, lent, ennuyeux, avec une intrigue a laquelle on ne comprend pas grand chose, et une fin grotesque et incompréhensible (ou alors avec un message trop intellectuel pour que je puisse le comprendre)
Une vraie perte de temps en ce qui me concerne…
Quant aux critiques, j’avoue ma perplexité…
C’est long, lent, ennuyeux, avec une intrigue a laquelle on ne comprend pas grand chose, et une fin grotesque et incompréhensible (ou alors avec un message trop intellectuel pour que je puisse le comprendre)
Une vraie perte de temps en ce qui me concerne…
Quant aux critiques, j’avoue ma perplexité…
Une réalisation turque au récit extrêmement confus et beaucoup trop tiède (certes le Moyen Orient ne bénéficie d'une grande liberté culturelle). Entre scènes répétitives ou qui ne vont pas au bout de leur intention, créant un sentiment constant de frustration chez le spectateur, ce film d'enquête peine à avancer et à convaincre, jusqu'au le final qui nous laisse en plan! Les décors d'ouverture sont tout de même impressionnants.
Quelle lenteur incroyable, quel scénario farfelu, avec l'ajout de la drogue dans l'histoire (le prétexte facile quand on n'a pas d'idée de scénario). Bref, je ne recommande pas. Je mets tout de même 1 étoile, pour le jeu d'acteur qui est très bon.
Génial ! Haletant et très bien construit. La fin est un peu décevante mais ça ne gâche pas le film. Très actuel et intelligent.
Nous sommes dans un village fictif de Turquie, c'est l'été et la chaleur est au rendez-vous, les élections municipales approchent, l'eau devient rare aux robinets et le tarissement de la nappe phréatique entraîne régulièrement des effondrements de terrain de type dolines. Arrive dans cette petite ville Emre, un nouveau procureur. Il est jeune, il n'a pas une grande expérience, il n'a pas l'air de savoir que la ville a pour sale habitude de se débarrasser rapidement des procureurs qu'on lui envoie et, ayant la loi pour lui, il est persuadé que le respect du droit lui permettra de régler tous les problèmes qui se présenteront. Au départ surpris que les invitations à dîner "pleuvent" régulièrement sur lui, il va vite se retrouver pris en étau entre, d'un côté, le maire de la ville et son fils, un avocat, de l'autre, le fils adoptif de l'ancien maire, par ailleurs responsable du journal local d'opposition au maire. On retrouve dans ce film les problèmes liés à la corruption, au populisme d'un maire qui cherche à se faire réélire en promettant de faire revenir l'eau aux robinets, à l'homophobie, à la violence masculine, à la pratique du viol. Après une première heure remarquable, on regrette que le réalisateur ait voulu embrasser trop de thèmes et que son film s'égare de plus en plus dans un mélange mal maîtrisé de western, de thriller et de film fantastique, mélange dans lequel il est difficile de s'y retrouver. Il y a 10 ans, à la sortie de "Derrière la colline", le premier long métrage de Emin Alper, nous avions parlé de western décalé tourné par un émule de Nuri Bilge Ceylan en ajoutant "Il faut toutefois reconnaître que Emin Alper, dont c'est le premier long métrage, a toutefois de gros progrès à faire pour arriver au niveau de celui qui est un des plus grands réalisateurs de notre époque". "Burning days", le 4ème film du réalisateur, présenté à Cannes 2022 dans la sélection Un Certain regard, montre un certain progrès, mais la marche est tellement haute ... En tout cas, le film a tellement déplu aux autorités turques que le ministère de la Culture turc a exigé le remboursement des aides accordées au film, soit 100 000 euros, affirmant que le scénario avait été modifié sans leur consentement.
Scénario incohérent avec de multiples retours en arrière, personnages inconsistants ou caricaturaux, le tout s'étirant sur plus de 2 heures, très ennuyeuses.
Ça fait longtemps que je n'ai pas vu un aussi bon film ! Sans parler des acteurs qui sont exceptionnellement bons !
Ce scénario bouleversant est servi par une mise en scène remarquable. Chaque plan restitue parfaitement le malaise de la situation vécue par ce jeune procureur.
Le rythme, d'abord lent, s'intensifie au fur et à mesure et nous happe.
Emin Alper a réussi, à travers l'histoire d'une ville, à rendre compte de la corruption qui gangrène le pays. Difficile de ne pas ressortir en colère devant cette situation.
Enfin, les acteurs sont impressionnants. Le procureur est bouleversant tandis que ses ennemis sont interprétés avec beaucoup de talent tant on lit la ruse et l'hypocrisie à travers le jeu de leurs interprètes.
À voir absolument !
Le rythme, d'abord lent, s'intensifie au fur et à mesure et nous happe.
Emin Alper a réussi, à travers l'histoire d'une ville, à rendre compte de la corruption qui gangrène le pays. Difficile de ne pas ressortir en colère devant cette situation.
Enfin, les acteurs sont impressionnants. Le procureur est bouleversant tandis que ses ennemis sont interprétés avec beaucoup de talent tant on lit la ruse et l'hypocrisie à travers le jeu de leurs interprètes.
À voir absolument !
Quel frisson de cinéma! J'ai adoré ce film turque qui sent le soufre et la poussière. Une merveille.
Film maîtrisé, on ne peut pas le nier, mais terriblement froid. Le sujet est séduisant, une petite ville de Turquie, la corruption, une enquête, des notables plus ou moins impliqués, un journaliste, un jeune procureur qui débarque... Tout est là pour faire un bon film. Mais voilà, les rôles secondaires sont ébauchés, caricaturaux, malgré des acteurs justes. Le personnage principal est filmé en gros plan une grande partie du film, plus ou moins vêtu (grotesque), il règne une ambiguïté inutile et pesante qui n'apporte rien. Dommage.
Rien n'est abouti dans ce film mal ficelé, mal écrit... Ennuyeux d'un bout à l'autre. Des personnages inconsistants (en particulier le procureur), le film oscille entre enquête policière et satyre politique sans choisir entre les deux, et sans finir aucune des pistes ouvertes... Donc on s'ennuie ferme et , à la fin qui n'en est pas une, on réalise qu'on a vraiment perdu son temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse