AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1821 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
77 critiques
3
44 critiques
2
23 critiques
1
14 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film fascinant, tendu et admirablement mis en scène avec des images de toute beauté. Le rythme est lent sans être fastidieux, l'ambiance poisseuse, délétère, et les couleurs, jaune et rouge et toute la palette des bruns défilent sur l'écran dans des tableaux d'une beauté formelle qui rappelle Le Bleu du caftan. Une très belle surprise !
grand film sur la dérive du monde : populisme, corruption, pénurie d'eau, homophobie. .. une énorme claque
Un excellent thriller qui m a attrapé dès les premières minutes et c est quasiment le seul défaut que je lui ferai m a laissé sur un final on ne peut plus frustrant. En dehors de cela la plongée dans la Turquie provinciale d aujourd hui est extrêmement intéressante, les personnages sont très bien écrits, solidement campés, le suspens est parfaitement dosé, l’ intérêt est toujours titillé par des rebondissements calculés et bien emmenés. Bref un excellent divertissement avec une toile de fond passionnante.
Emin Alper annonce la couleur d'entrée de jeu. Une étendue désertique perforée par un immense cratère, un personnage au bord de ce gouffre naturel (une doline, pour être précis). Une vision d'épouvante, un présage de cataclysme et une métaphore tellurique de ce procureur isolé dans une région reculée de la Turquie. Tout est dit en un plan.
En interview, le metteur en scène n'est pas loin de ranger Burning Days dans la catégorie film catastrophe. Cela va de pair avec le brulot politique, le combat de Emre (fantastique Selahattin Paşalı) dévoilant sans ambages l'affaissement du contrat social au profit d'un réseau de corruption gigantesque. On pourra trouver à redire sur la durée du thriller, franchement injustifiée. Vingt minutes de moins et l'impact aurait été plus fort - le piège est parfait - mais Alper veut trop dire et ne sait pas toujours choisir entre l'enquête, le viol, le populisme, l'intolérance et la manipulation sous toutes ses formes.
Le long-métrage tient admirablement sur le fil de l'incertitude, concernant un évènement décisif, dont le souvenir brumeux sera complété, modifié, altéré jusqu'à troubler la vision sur chaque protagoniste. Ce fil à lui-seul ensorcelle Burning Days jusqu'à presque en faire oublier les longueurs. Mais pas cette image de trou béant tapis sous nos pieds à tous.
En interview, le metteur en scène n'est pas loin de ranger Burning Days dans la catégorie film catastrophe. Cela va de pair avec le brulot politique, le combat de Emre (fantastique Selahattin Paşalı) dévoilant sans ambages l'affaissement du contrat social au profit d'un réseau de corruption gigantesque. On pourra trouver à redire sur la durée du thriller, franchement injustifiée. Vingt minutes de moins et l'impact aurait été plus fort - le piège est parfait - mais Alper veut trop dire et ne sait pas toujours choisir entre l'enquête, le viol, le populisme, l'intolérance et la manipulation sous toutes ses formes.
Le long-métrage tient admirablement sur le fil de l'incertitude, concernant un évènement décisif, dont le souvenir brumeux sera complété, modifié, altéré jusqu'à troubler la vision sur chaque protagoniste. Ce fil à lui-seul ensorcelle Burning Days jusqu'à presque en faire oublier les longueurs. Mais pas cette image de trou béant tapis sous nos pieds à tous.
Burning Days. Une intrigue pas des plus intéressantes pendant les trois quarts du film. Il faut attendre les vingt dernières minutes pour que le film ait une certaine ampleur. Trois étoiles.
Un jeune procureur, Emre, plutôt BCBG vient prendre ses fonctions dans une petite ville d’Anatolie Centrale…à peine arrivé il se heurte au folklore local, chasse au sanglier dans les rues, coups de feu… Constatant des tirs en l’air, en zone résidentielle ou en plein centre lors de cette chasse au sanglier, il compte bien s’attaquer aux fautifs, pour le danger qu’ils engendrent. Mais, il se retrouve vite aux prises avec un maire roublard, son fils bravache, avocat de son métier…un journaliste aux desseins ambigües et menaçant, une juge complice… le problème du village est la surexploitation des nappes phréatiques qui provoque l’apparition de gouffres béants engloutissant maisons et bétail, un problème qui tient moins de l’écologie que de la corruption locale …son prédécesseur qui a brutalement disparu s’était confronté au dossier …il doit le reprendre en l’attente d’un hypothétique procès…Au cours d’un diner trop arrosé dans le jardin du maire, cette nuit-là, les codes de la fraternité masculine passent progressivement de l’humour au malaise si ce n’est à la terreur…Le lendemain, Emre se réveille en apprenant le viol de la danseuse tsigane, une des dernières personnes qu’il a vue avant de sombrer dans un profond sommeil …. Son enquête va dévier sur ce qui a bien pu se passer cette nuit-là…
Ce film, que l’on doit au réalisateur turc Emin Alper, présenté l’an dernier à la sélection cannoise Un certain regard, a été l’objet d’une polémique à sa sortie en Turquie, non par son sujet (en gros, la corruption et l’étouffoir démocratique du pays raconté à l’échelle d’un village déshydraté en Anatolie) mais en raison d’une attirance homosexuelle suggérée entre deux personnages masculins principaux, un jeune procureur et un journaliste. spoiler:
Le gouvernement turc a accusé le film de « propagande LGBT » et le ministère de la Culture a demandé le remboursement de ses aides. « La question des LGBTI + est la véritable ligne rouge de l’Etat qui révèle ainsi son homophobie institutionnelle », assurait le réalisateur Emin Alper. Le film a fait plus de 250 000 entrées en Turquie, devenant un emblème protestataire contre le régime réactionnaire d’Erdogan spoiler:
… Emin Alper a choisi le thriller psychologique comme cheval de Troie pour pénétrer le cœur des travers de la société turque contemporaine : corruption, impunité des élites, populisme, masculinité revendiquée, homophobie…. Le film progresse comme un lent piège qui se referme autour d’Emre... Peinture d’un étouffoir mêlant pathologies sociales, politiques, environnementales, Burning Days avait un peu désorienté la critique à Cannes.
On reprochera au film de tirer un peu en longueur avant de lâcher son final nerveux…et à Emin Almer d’abuser de ces flash-back, censés représenter si les images mentales qui agitent Emre sont de simples hypothèses ou le désir de ce qu’il voudrait que la réalité fût ... Almer joue habilement des faux semblants pour semer la confusion dans la tête du spectateur … et malheureusement il y arrive !! Et je comprends que la critique ait été désorientée à Cannes…moi je l'ai été !!!
Ce film, que l’on doit au réalisateur turc Emin Alper, présenté l’an dernier à la sélection cannoise Un certain regard, a été l’objet d’une polémique à sa sortie en Turquie, non par son sujet (en gros, la corruption et l’étouffoir démocratique du pays raconté à l’échelle d’un village déshydraté en Anatolie) mais en raison d’une attirance homosexuelle suggérée entre deux personnages masculins principaux, un jeune procureur et un journaliste. spoiler:
Le gouvernement turc a accusé le film de « propagande LGBT » et le ministère de la Culture a demandé le remboursement de ses aides. « La question des LGBTI + est la véritable ligne rouge de l’Etat qui révèle ainsi son homophobie institutionnelle », assurait le réalisateur Emin Alper. Le film a fait plus de 250 000 entrées en Turquie, devenant un emblème protestataire contre le régime réactionnaire d’Erdogan spoiler:
… Emin Alper a choisi le thriller psychologique comme cheval de Troie pour pénétrer le cœur des travers de la société turque contemporaine : corruption, impunité des élites, populisme, masculinité revendiquée, homophobie…. Le film progresse comme un lent piège qui se referme autour d’Emre... Peinture d’un étouffoir mêlant pathologies sociales, politiques, environnementales, Burning Days avait un peu désorienté la critique à Cannes.
On reprochera au film de tirer un peu en longueur avant de lâcher son final nerveux…et à Emin Almer d’abuser de ces flash-back, censés représenter si les images mentales qui agitent Emre sont de simples hypothèses ou le désir de ce qu’il voudrait que la réalité fût ... Almer joue habilement des faux semblants pour semer la confusion dans la tête du spectateur … et malheureusement il y arrive !! Et je comprends que la critique ait été désorientée à Cannes…moi je l'ai été !!!
Alors oui, c'est militant.
Mais ça ne justifie pas de faire un film si long pour un scénario si fin, un personnage principal si improbable ment stupide et une fin si abrupte.
On s'y ennuie copieusement.
Mais ça ne justifie pas de faire un film si long pour un scénario si fin, un personnage principal si improbable ment stupide et une fin si abrupte.
On s'y ennuie copieusement.
Un jeune procureur turc débarque dans une ville de campagne et se confronte aux notables locaux corrompus sur fond de violences diverses et lutte pour l'accès à l'eau.
L'intrigue est classique mais est habilement menée. Un peu dans la lignée des néo polars espagnols.
On suit l'intrigue en se demandant si le héros et procureur va réussir à déjouer les pièges qui l'encerclent.
J'aurais préféré une vraie fin, mais c'est une vue intéressante sur le cinéma turc.
L'intrigue est classique mais est habilement menée. Un peu dans la lignée des néo polars espagnols.
On suit l'intrigue en se demandant si le héros et procureur va réussir à déjouer les pièges qui l'encerclent.
J'aurais préféré une vraie fin, mais c'est une vue intéressante sur le cinéma turc.
Le film est effrayant voire horrible. Le rythme est super et pourtant c'est halentant. Très bonne filmé et très bon scénario.
Dans une ville au fin fond de la Turquie un jeune procureur se retrouve au milieu d’une guerre de l’eau, de comportements claniques ancestraux et de l’apparition mystérieuse de gouffres béants qui pourraient bien tout engloutir. Dans ses premiers instants le film intrigue et intéresse par sa confrontation métaphorique entre une Turquie traditionnelle attachée à ses coups de fusil tirés en l’air pour exprimer la moindre satisfaction et une plus moderne venue de la grande ville, qui attise la méfiance sinon l’hostilité des ruraux.
Mais le film se développe beaucoup trop lentement, on aurait pu en enlever une bonne demi-heure, et malgré une véritable réussite finale perd de son intérêt initial.
Mais le film se développe beaucoup trop lentement, on aurait pu en enlever une bonne demi-heure, et malgré une véritable réussite finale perd de son intérêt initial.
Emre est un jeune procureur nommé dans une petite ville de Turquie. Il va se heurter aux notables de ce territoire isolé et rencontrer un journaliste de l’opposition avec qui une relation ambiguë va se nouer. Les images sont sublimes, l’intrigue puissante. Un grand film à suspens, magnifique.
Quelle déception de commencer une séance de cinéma avec le sentiment d’ assister aux prémisses d’un grand film puis deux heures plus tard de ressortir un peu perdu , ayant trouvé le temps long ..…Car ça commence très fort , avec deus scènes fortes et symboliques : le gouffre et la poursuite du sangier. C est parfaitement réalisé, angoissant à souhait. On croit ensuite assister à une dénonciation des abus d autorité au sein d’une communauté turque mafieuse, mais on se dirige ensuite vers une dénonciation de la masculinité toxique les scènes très (trop) dialoguées s’enchaînent, on ressent une sorte de ventre mou scenaristique qui affaiblit notre attention. le film part ensuite sur la relation homoerotique du héros avec un journaliste vénéneux et guère crédible , on passe tout près d’un remake de l’inconnu du lac Et l’on décroche définitivement, fatigué par les multiples feed-backs et la complexité inutile d’un scénario trop bavard. Dommage, car la réalisation est nerveuse et l’atmosphère toxique de cette communauté plutôt bien dépeinte. Mais qui trop embrasse mal étreint ..…
Bon, au final suis plutôt déçu: si les intentions sont louables, la mise en scène stylée, avec qd même d'inutiles retours en arrière, le scénario est tout de même alambiquée et lourdingue. Et puis je me suis posé la question tout au long du film: y a t eu qqe chose entre le procureur et le journaliste ? C'est suggéré, voire appuyé, sans plus?
Le cinéaste turque Emin Alper réalise un film dont les prémices sont saisissants. Mais la suite est trop laborieuse pour convaincre.
On ne peut s’empêcher de comparer Burning Days au Caire Confidentiel (2017) de Tarik Saleh, qui savait mêler thriller et réalité politique contemporaine d’un pays rongé par la corruption. Sauf qu’ici l’intrigue manque de subtilité. Le scénario repose entièrement sur la compromission du protagoniste lors du « festin » partagé avec le fils du maire. L’excès de naïveté qui anime alors le jeune procureur est trop patent pour être crédible. Dès lors, le suspens bâti autour de ce qui s’est vraiment passé ce soir-là est cousu de fil blanc et les rebondissements sont très répétitifs.
La critique complète du Huzar sur le toit : https://lehuzarsurletoit.substack.com/p/burning-days-promesses-non-tenues
On ne peut s’empêcher de comparer Burning Days au Caire Confidentiel (2017) de Tarik Saleh, qui savait mêler thriller et réalité politique contemporaine d’un pays rongé par la corruption. Sauf qu’ici l’intrigue manque de subtilité. Le scénario repose entièrement sur la compromission du protagoniste lors du « festin » partagé avec le fils du maire. L’excès de naïveté qui anime alors le jeune procureur est trop patent pour être crédible. Dès lors, le suspens bâti autour de ce qui s’est vraiment passé ce soir-là est cousu de fil blanc et les rebondissements sont très répétitifs.
La critique complète du Huzar sur le toit : https://lehuzarsurletoit.substack.com/p/burning-days-promesses-non-tenues
C'est un film effrayant et métaphorique qui traite de l'état de la Turquie aujourd'hui, où la corruption est partout et profondément installée à l'image des gouffres montrés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse