Note moyenne
1,6
721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
8 critiques
3
8 critiques
2
10 critiques
1
28 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d'oeuvre de risibilité. La critique détaillée sur le Guide du Nanar Futé.
http://guidedunanarfute.blogspot.com/
http://guidedunanarfute.blogspot.com/
Après l'excellente version de 1993, ce D'Artagnan semble bien pale. Rien ne prend dans ce film, malgré un casting intéressant (mais que vient faire la jean-pierre castaldi?) et de bons costumes. La faute a un réalisateur peu inspire et des acteurs peu convaincus, qui rendent les scènes bavardes ridicules et ennuyeuses. Seules les scènes d'action trouvent un peu grâce a mes yeux... Notamment un duel dans une cave a vin qui semble tout droit sorti d'un film de kung-fu. Pauvre Dumas...
Comme le film Chevalier sorti en même temps, le réalisateur fait le choix du second degré et ne se prend pas au sérieux. Il en ressort un film d'aventures qui se laisse regarder.
Un remake plutot caricatural bien que distrayant, dont les américains ont le secret (sic!).
un film généreux et bien rythmé qui se laisse regardé comme un bon divertissement !!!
Une adaptation puérile et grotesque de l'oeuvre de Dumas.
Quel film ma parole ! Un chef d'oeuvre de navet historique ! Et Castaldi quel acteur.. ! ^^
pas grand chose a voir !!!
scenario très pauvre, trop d'action du coup ...
par contre Tim Roth est GÉNIAL !!!!!!!!!
scenario très pauvre, trop d'action du coup ...
par contre Tim Roth est GÉNIAL !!!!!!!!!
Quatre étoiles parce-que dénaturer et humilier de la sorte l'un des héros les plus populaires de la littérature relève de l'exploit.
Un nanar de toute beauté dans la droite ligne du déjà très mauvais "L'homme au masque de fer", mais en bien pire (eh oui d'Artagnan à pris des cours de self defense avec Jean Claude Van Damme!). Je doute que les scénaristes du film aient lu une fois le roman d'Alexandre Dumas, sinon ils n'auraient pas pu nous pondre ça! A fuir.
Une interprétation des acteurs très décevant, les scènes de combats d'épées sont très lourds et lassants, bref à éviter.
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
Super film !!!
Sans intérêt, est-ce une blague mal comprise ? Je cherche encore...
L'époque et les décors ont changé, mais les schémas du traditionnel film d'action commercial est toujours là : méchant contre gentil, histoire d'amour et suspense déchirant, etc. Un bon divertissement, sans plus. Je ne sais pas s'il est honnête historiquement, mais au moins l'esthétique est plutôt réussie. Je regretterai juste qu'une fois de plus le metteur en scène adapte le décor à l'action et non pas l'action au décor, d'où quelques cascades un peu loufoques et guère réalistes. Mais on ouvrira quand même les yeux dessus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse