menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,6
720 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
8 critiques
3
8 critiques
2
10 critiques
1
28 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors 36 millions de Dollars pour cette daube, je comprend que çà passe actuellement sur Plutot TV.
il ne reste rien de l’œuvre de Dumas, pas étonnant de la part des américains. Encore pire que celui avec Orlando Bloom et la flèche sur Notre Dame de Paris. On ne sait pas ce que vient faire Catherine Deneuve dans ce film, sauf ayant mal lu le scénario .
il ne reste rien de l’œuvre de Dumas, pas étonnant de la part des américains. Encore pire que celui avec Orlando Bloom et la flèche sur Notre Dame de Paris. On ne sait pas ce que vient faire Catherine Deneuve dans ce film, sauf ayant mal lu le scénario .
La convergence de partis pris curieux, qu’il s’agisse du choix d’un chorégraphe et doubleur en arts martiaux (Xin-Xin Xiong, plus habitué à Tsui Hark qu’à Richelieu) pour diriger les combats entre mousquetaires et ennemis, du recours à des acteurs français jouant en langue anglaise, ou de la révision du roman d’Alexandre Dumas, puisque disparaît la sulfureuse Milady, crée un divertissement tour à tour singulier et grotesque, tombant régulièrement dans le ridicule des pièges que de telles idées tendent. Peter Hyams délaisse ses comédiens et les personnages qu’ils doivent interpréter au profit d’effets qui ne durent que le temps de leur mise en place, si bien que son Musketeer avance en dents de scie au gré d’enjeux qu’il nous est difficile de comprendre véritablement. La musique pompière, par moment efficace de David Arnold achève de réduire ce divertissement à l’ombre de ses ambitions multiples mais inopérantes.
Cysav78
Les scènes de combat dynamiques et inspirées des arts martiaux. Tentative de moderniser le mythe des mousquetaires mais on s’éloigne du roman de Alexandre Dumas. Un film divertissant mais très éloigné de l’œuvre originale, qui n’a pas vraiment convaincu.
J'avais ce vieux DVD de d'Artagnan qui trainait dans une armoire. Dès le début du film, je me suis dit que j'aurais dû le jeter. Le début est bâclé. Une banale histoire de vengeance d'un orphelin. On passe d'un d'Artagnan enfant à un adulte acrobate escrimeur qui grimpe au plafond comme Spiderman lors de scènes de combat mal tournées. Sans queue ni tête. Une catastrophe cinématographique. Comment peut-on réaliser un si mauvais film avec un grand roman aussi célèbre ?
Quelle déception!
Les personnages ne sont pas du tout crédibles. D'Artagnan, sensé être un tout jeune homme( 18ans dans le livre) un peu frêle,est incarné par un acteur ayant le double de cet âge, bâtit en colosse , avec des rides... Anne d'Autriche, passion folle de Buckingham est dans ce film une femme " mûre" ( poches sous les yeux, rides, .) avec un accent allemand alors qu'elle était espagnole!
Certains acteurs ( dont Gaston d'Orléans) sont coiffés façon 19eme siecle!
Même le maquillage de Milady est" hors époque" et Constance Bonnacieux parle comme une gamine à sa 1 ère communion!
Quant à l'action c'est beaucoup de morts , une véritable hécatombe au début, pour tout et pour rien.
Ça frise le ridicule.
Quel dommage !
Les chevauchées sont belles, ouf!!!
Les personnages ne sont pas du tout crédibles. D'Artagnan, sensé être un tout jeune homme( 18ans dans le livre) un peu frêle,est incarné par un acteur ayant le double de cet âge, bâtit en colosse , avec des rides... Anne d'Autriche, passion folle de Buckingham est dans ce film une femme " mûre" ( poches sous les yeux, rides, .) avec un accent allemand alors qu'elle était espagnole!
Certains acteurs ( dont Gaston d'Orléans) sont coiffés façon 19eme siecle!
Même le maquillage de Milady est" hors époque" et Constance Bonnacieux parle comme une gamine à sa 1 ère communion!
Quant à l'action c'est beaucoup de morts , une véritable hécatombe au début, pour tout et pour rien.
Ça frise le ridicule.
Quel dommage !
Les chevauchées sont belles, ouf!!!
d'Artagnan n'a rien à voir avec les Trois Mousquetaires d'Alexandre Dumas, non c'est une revisite sur une histoire de garde et de royauté qu'on sent sans éclat.
ce film est une adaptation libre voir meme totallement en roue libre et je trouve ca assez irritant par rapport au roman
Tous ces changements de scenario sont inutiles saugrenus et historiquement faux. le scenario du roman est bien meilleur et il aurait du etre gardé.
treville est mal choisi l il a l'air d'un vieillard sénile, les acteurs ne jouent pas toujours bien
ca fait beaucoup de défauts mais le points forts ce sont les combats assez distrayants
finallement ce film est vraiment oubliable castadi et deneuve ne le sauvent pas
Tous ces changements de scenario sont inutiles saugrenus et historiquement faux. le scenario du roman est bien meilleur et il aurait du etre gardé.
treville est mal choisi l il a l'air d'un vieillard sénile, les acteurs ne jouent pas toujours bien
ca fait beaucoup de défauts mais le points forts ce sont les combats assez distrayants
finallement ce film est vraiment oubliable castadi et deneuve ne le sauvent pas
Plutot bien fait mais ça manque d'originalité. C'est intérressant d'avoir des acteurs français qui apparaissent dans les films américains.
Ce d'Artagnan a le charisme d'une huître ! L'acteur est très mauvais (les autres aussi), et l'idée que le mentor du héros soit Jean-Pierre Castaldi est on ne peut plus ridicule… Les scènes d'action sont ratées et le scénario pas terrible. Je mets une étoile parce que je n'ai regardé le film que d'un œil, pour lui laisser le bénéfice du doute (j'ai peut-être raté le meilleur… ou le pire !).
HamsterPsycho
Résumé du film ? Le cliché du film américain qui croit savoir mieux parler de l'histoire de France que les Français. Même le physique des acteurs sélectionnés est cliché : jeune naîf héroïque à la mâchoire carrée, jolie petite blonde débrouillarde mais avec un prénom italien (oui oui), un cardinal Richelieu lâche et sans véritable envergure, etc. Restent quelques scènes d'action plutôt réussies dans un film qui au total ne suscite pas d'intérêt.
Quand j'ai regarder le film a sa sortie j’étais jeune et j'ai bien aimé le film. Bien sur, ce n'est pas le meilleur film du monde, mais j'aime bien le revoir de temps en temps. Bref un très bon nanar.
La chose que j'ai le plus aimé dans ce film, c'est le jeu d'acteur de Tim Roth, j'adore cet acteur, et il campe a merveille son rôle d'antagoniste sadique.
La chose que j'ai le plus aimé dans ce film, c'est le jeu d'acteur de Tim Roth, j'adore cet acteur, et il campe a merveille son rôle d'antagoniste sadique.
D'artagnan est un film terriblement ennuyeux. Quelques bonnes idées de mise en scène, de cadrage et de beaux costumes. L'acteur principal manque de charisme, l’intrigue est faible, le film coule. note 3/10
Un énieme adaptation des 3 mousquetaires , mais c'est vraiment raté. On est presque dans un mauvais western, de l'action mal contrôlée,Tim Roth et Deneuve, ne savent pas trop ce qu'ils sont venus faire, et ils assurent un service minimum. Un scénario très léger , pour un film ennuyeux .
Une version se voulant revigorante des aventures de d'Artagnan, mais qui est en fait à la limite du soporifique et desservie par un casting gnangran dans lequel Catherine Deneuve semble perdue. Difficile de s'intéresser à tout ça même si on est réveillé par un amusant combat final au milieu de grandes échelles en équilibre qui n'a pas grand-chose à voir avec le cape et d'épées.mais qui est chorégraphiquement plaisant
C est absolument n importe quoi, mais il y a des passages divertissants. En fait ce D'Artagnan est un navet curieux ou Tim Roth croise Jean Pierre Castaldi, ou le rôle titre joué par un Justin Chambers dont le cinéma ne ré utilisera quasiment plus son regard d ahuri, Catherine Deneuve qui est venue cachetonner pour donner au film une touche française. L'histoire tourne au n importe quoi est n est qu un prétexte pour faire le lien entre chaque scène de combat à l épée. Des combats qui font plus penser à tigre et Dragons qu' aux films de capes et d épées tels qu'on l'entend, curieusement c est pourtant ces scènes qui sortent le film du néant total, où il devrait tout de même finir le temps passant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse