AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6098 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
181 critiques
4
280 critiques
3
194 critiques
2
115 critiques
1
65 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Maiwenn n en finit pas de me surprendre.
Un film d époque ! Il fallait oser, elle le réalise. Et à vrai dire c est bien fait. Mais quand même 2 remarques :
1) Maiwenn ne peut s empêcher de porter un regard moderne et singulier. Du coup on se retrouve avec une vision un peu « hollywoodienne » du film d époque et ça c est pas trop ma tasse de thé.
2) ce serait peut être un nouveau défi que de rester uniquement derrière la caméra et de laisser le rôle principal féminin à une autre actrice.
Un film d époque ! Il fallait oser, elle le réalise. Et à vrai dire c est bien fait. Mais quand même 2 remarques :
1) Maiwenn ne peut s empêcher de porter un regard moderne et singulier. Du coup on se retrouve avec une vision un peu « hollywoodienne » du film d époque et ça c est pas trop ma tasse de thé.
2) ce serait peut être un nouveau défi que de rester uniquement derrière la caméra et de laisser le rôle principal féminin à une autre actrice.
En 2023, Maïwenn se lance pour la première fois de sa carrière dans une biographie historique. Le récit retrace le parcours de Jeanne du Barry devenue la favorite officielle du roi Louis XV. Fille de roturiers, elle va peu à peu gravir les échelons de la noblesse pour atteindre le statut de comtesse. La réalisatrice abandonne sa traditionnelle mise en scène volcanique pour fournir une image pausée et lumineuse. On ressent également l’inspiration de « Marie-Antoinette » de Sofia Coppola, avec le même regard teinté de légèreté sur les codes de cette microsociété et l’utilisation volontaire d’anachronismes pour mieux s’amuser du contexte de l’époque. Les seconds rôles masculins (Johnny Depp, Benjamin Lavernhe, Pierre Richard, Melvil Poupaud, etc.) viennent étoffer cette production. Bref, une vision superficielle mais distrayante de la cour royale et de ses courtisanes au XVIIIème siècle.
Ce film est un chef d’œuvre, la cinématographie, les acteurs, l’histoire, tout est magnifique, j’ai pleurée, rigolee. Je suis passée par toutes les émotions possibles. Merci pour ce film magnifique
Maïwenn narre le récit d’une femme en quête d’ascension sociale au milieu des dorures de Versailles. Sa biographie de la comtesse du Barry donne un film ampoulé, pas toujours très subtil mais parfois touchant lorsqu’il dépeint un amour sincère.
Si l'on fait abstraction du faste, qui n'était pas toujours de mise à l'époque, le film est divertissant, les décors somptueux, les comédiens justes
Clairement on se laisse transporter par la natation et l’histoire incroyable et vrais. Un pur bonheur immersif et passionnant. Merci pour le spectacle
Très beau film, l’histoire de Jeanne du Barry est passionnante. Le personnage interprèté par Maiwenn est original, drôle, fou, touchant. J’ai beaucoup aimé. Les costumes et maquillages sont tellement beaux à voir.
c'est mou c'est mou c'est mou... ça passe le temps , le film passe tout seul pas de rebondissement. johnny deep a 3 répliques.... bref ça se fait 1 fois pas 2
J’avoue avoir été très surpris de ne pas m’être ennuyé. Je craignais ce côté rose bonbon comme l’insupportable « Marie-Antoinette » de Sofia Coppola, réalisatrice surcôtée à mon avis. Il suffit de voir sa version « Les proies » vidée de toute substance provocatrice. Rien à voir avec la version de Don Siegel bien plus redoutable.
J’imagine que Maiwenn a dû s’arranger avec la vérité historique pour y saupoudrer une vision personnelle et féministe sans tomber dans le piège du wokisme.
Un gros bémol : la présence de Johnny Depp. Même si l’acteur s’est efforcé de gommer cet accent anglo-saxon, il est là et bien là ; même s’il parle peu ou débite de courtes phrases, on le perçoit. Son jeu très sobre voire retenu ne me dupe pas.
Quelle est l'utilité de prendre Johnny Depp sinon de toucher l’international ? Apparemment, ce fut un échec.
Cela dit, je n’en veux pas à l’acteur d’avoir accepter d’interpréter Louis XV. J’en veux à la réalisatrice qui en a fait une affaire de fan-service !
Elle s'est fait plaisir, c'est l'essentiel.
Par contre, je ne suis pas loin de reconnaître que Maiwenn a eu raison d’interpréter Jeanne du Barry. Elle l’incarne plutôt bien, son personnage paraît conforme au caractère de l’actrice-réalisatrice. Ainsi, elle en profite pour s’amuser de l’étiquette sans s’en moquer tout en respectant les responsabilités de son amant le roi. Comparée à la Pompadour, il se murmurerait que Jeanne du Barry ne se mêlait pas de politique, ce qui était appréciable pour Louis XV.
Par contre, concernant Zamor, Maiwenn s’est arrangée avec la réalité. Ce dernier ne semblait pas apprécier la favorite du roi, il évoque des humiliations ; il se serait fait un plaisir de la dénoncer au Tribunal révolutionnaire. Maiwenn préfère tordre le cou à la réalité en ayant des égards bienveillants pour Zamor. Ce qui correspondrait encore une fois au caractère de l’actrice-réalisatrice !
Enfin, je salue la prestation discrète et néanmoins imposante de Benjamin Lavernhe en valet La Borde.
J’imagine que Maiwenn a dû s’arranger avec la vérité historique pour y saupoudrer une vision personnelle et féministe sans tomber dans le piège du wokisme.
Un gros bémol : la présence de Johnny Depp. Même si l’acteur s’est efforcé de gommer cet accent anglo-saxon, il est là et bien là ; même s’il parle peu ou débite de courtes phrases, on le perçoit. Son jeu très sobre voire retenu ne me dupe pas.
Quelle est l'utilité de prendre Johnny Depp sinon de toucher l’international ? Apparemment, ce fut un échec.
Cela dit, je n’en veux pas à l’acteur d’avoir accepter d’interpréter Louis XV. J’en veux à la réalisatrice qui en a fait une affaire de fan-service !
Elle s'est fait plaisir, c'est l'essentiel.
Par contre, je ne suis pas loin de reconnaître que Maiwenn a eu raison d’interpréter Jeanne du Barry. Elle l’incarne plutôt bien, son personnage paraît conforme au caractère de l’actrice-réalisatrice. Ainsi, elle en profite pour s’amuser de l’étiquette sans s’en moquer tout en respectant les responsabilités de son amant le roi. Comparée à la Pompadour, il se murmurerait que Jeanne du Barry ne se mêlait pas de politique, ce qui était appréciable pour Louis XV.
Par contre, concernant Zamor, Maiwenn s’est arrangée avec la réalité. Ce dernier ne semblait pas apprécier la favorite du roi, il évoque des humiliations ; il se serait fait un plaisir de la dénoncer au Tribunal révolutionnaire. Maiwenn préfère tordre le cou à la réalité en ayant des égards bienveillants pour Zamor. Ce qui correspondrait encore une fois au caractère de l’actrice-réalisatrice !
Enfin, je salue la prestation discrète et néanmoins imposante de Benjamin Lavernhe en valet La Borde.
Je mets pas mal sans plus, car on sent que ce film est destiné à une diffusion internationale (Netflix). Il y a du bien et du moins bien. Dans le bien, un bon rappel du rôle de cette favorite de Louis XV, détestée par son entourage car provenant de la « roture » et ancienne courtisane (aujourdhui on dit pute). Du reste, à la mort du souverain, on lui intima de dégager, et pour avoir servi dans la royauté, elle paya de sa vie à la révolution. Un destin pas commun. Dans le moins bien, un à peu près dans la reconstitution historique, avec des personnages à la ressemblance physique éloignée de leurs modèles. .Les robes de Jeanne du Barry semblent éloignées de ce qui faisait à l’époque, ainsi que les coiffures des unes et des autres, comme les filles du Roi. Bref, à voir pour une leçon d’Histoire, mais en la prenant avec beaucoup de recul.
Si on prend la peine de lire entre les lignes, Jeanne Du Barry, c’est Maïwenn, et pas uniquement parce que la réalisatrice tient aussi les premiers rôles dans son propre film. Le concept, c’est que Du Barry/Maïwenn ont fait leur trou dans un milieu qui leur était instinctivement hostile. Disons que la comparaison me semble un peu étrange, dès lors que Mme Du Barry n’était que tolérée en tant que maîtresse royale, là où Maïwenn est, disons, plutôt quelque chose comme “reconnue par ses pairs”. Si on laisse tomber le rapport entre l’oeuvre et l’auteur, il ne reste qu’un film en costume agréable mais totalement académique, qui profite avant tout de ses décors royaux, de ses costumes et d’un cérémonial versaillais parfaitement reconstitué. Maïwenn elle-même jure un peu dans le rôle principal, avec une attitude qui semble un peu forcée pour restituer le côté “alien” de la Du Barry-la-roturière dans ce petit milieu snob et intolérant. C’est dommage car d’autres excentricités donnent une idée de ce que le film aurait pu donner - quelque chose comme une fantaisie pop à la ‘Marie-Antoinette” de Sofia Coppola - s’il s’était abandonné à ses impulsions : les filles de Louis XV, criardes et un peu dégénérées, ressemblent à des copies des méchantes soeurs de Cendrillon, tandis que le monarque lui-même permet à Johnny Depp de sortir de son purgatoire filmique et de trouver un rôle où il n’en dit pas trop (l’accent est quand même épais) et où, surtout, il n’en fait pas trop.
L'insolence de Maiwenn resplendit dans la prison versaillaise. C'est un puissant portrait de femme.
Un joli drame historique. Maïwenn, toujours aussi radieuse, en ferait presque oublier ses plus de 45 ans au compteur. On se moque gentiment des différents protocoles de la cour, on y apporte une histoire d'amour crédible et bien filmée, on y ajoute quelques plans à la photographie majestueuse, et on obtient une "reconstitution" convaincante même si approximative. Plutôt plaisant.
Ce film montre la comtesse de Barry, sous un angle très original et avec beaucoup de tendresse. Cela nous permet de pouvoir observer une tranche de vie de cette période avant la révolution. L’actrice donne à la comtesse du Barry un rôle original et surprenant
Bravo
J’ai adoré
Bravo
J’ai adoré
Jeanne du Barry s’inscrit comme un film historique racontant l’histoire de l’ascension de son éponyme dans la cour de Versailles. En se considérant trop sérieux, ce film apparaît comme snob à mourir et ne donne aucune émotion… Johnny Depp a du ressentir la même chose vu le peu de dialogue qu’il dispose.
Les scènes sont tournées comme un mauvais téléfilm, ce qui gâche finalement les décors qui sont pourtant tellement important dans un film historique de ce genre.
Et il faut surtout évoquer les terribles erreurs historiques du film qui sont absolument partout.
Maiween a voulu faire un film la mettant en valeur. On dirait un mauvais caprice…
Les scènes sont tournées comme un mauvais téléfilm, ce qui gâche finalement les décors qui sont pourtant tellement important dans un film historique de ce genre.
Et il faut surtout évoquer les terribles erreurs historiques du film qui sont absolument partout.
Maiween a voulu faire un film la mettant en valeur. On dirait un mauvais caprice…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse