Scooby-Doo
Note moyenne
1,8
6127 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

237 critiques spectateurs

5
30 critiques
4
33 critiques
3
34 critiques
2
54 critiques
1
51 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Niko0982
Niko0982

77 abonnés 1 331 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 30 juin 2009
C'est distrayant. Mais ca s'arrete là. Les acteurs sont particulièrement ridicules.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 avril 2009
Super film ,bonne adaptation du mythique chien peureux et de ses copains !!!!!Et puis les acteurs sont super eux aussi !!!!! A voir !!!
Mulder13
Mulder13

29 abonnés 866 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 14 janvier 2009
Passé le plaisir de retrouver les personnages du dessin animé (toute mon enfance), on remarque vite les défauts du film : mauvais effets spéciaux, des personnages ridicules, les blagues du cartoon qui s'adaptent mal à l'écran. Un film qui plaira aux plus petits.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 avril 2010
c'est dommage,l'adaptation du dessin animé qui a bercé mon enfance aurait pu être bien et on est vraiment déçus par le résultat
legend13
legend13

289 abonnés 1 097 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 décembre 2007
Une tres bonne adaptation du célébre dessin animé.Avec nottament un Matthew Lillard excellent dans le role de Sami.
teofoot29
teofoot29

109 abonnés 648 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 février 2010
Uniquement pour enfants de moins de 10 ans
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 avril 2008
Ne rend pas justice à la fantastique série animée. Devrait convenir aux plus jeunes mais pour les autres vous vous ennuyez sérieusement.
Fabien Sorrant
Fabien Sorrant

82 abonnés 2 041 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 septembre 2025
Une très bonne adaptation délirante et hilarante de Scooby-Doo avec beaucoup d'humour et de scènes tordantes.
lhdlynch
lhdlynch

67 abonnés 386 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 août 2008
Cette adaptation filmique de la série animée culte Scooby-Doo fera sûrement bouillir certains fans pendant que les autres se laisseront simplement divertir. Sans être complètement ratée, il faut tout de même dire que l'hommage aurait pu être bien plus grand... dialogues parfois assez niais, performances d'acteurs moyennes bien qu'ils fassent tous ce qu'ils peuvent (on se demande un peu pourquoi a-t- on été choisir Freddie Prinze Jr. et Sarah Michelle Gellar, qui n'ont pas tellement l'étoffe prêtant aux rôles). Matthew Lillard est peut être le seul à qui le rôle de Sammy convient assez bien. Le personnage de synthèse de Scooby-Doo est assez réussi mais manque peut être d'un peu d'expression. Pour l'histoire, elle est conforme aux différentes petites histoires inventées dans la série, les décors sont très travaillés et certains signes particuliers cultes de la série sont bien heureusement repris. Un film bien plus destiné aux enfants qu'aux plus grands, qui, sans être non plus une honte, ne rend pas un brillant hommage à la série par un certain manque d'implication et un certain fouillis général mal géré.
Robrex
Robrex

26 abonnés 940 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 mai 2018
Absolument mauvais ! Un film que j'avais apprécié quand j'étais gosse, mais en grandissant, c'était clair et net que j'allais le détester. Que ce soit clair, "Scooby-Doo" est une adaptation ratée de la célèbre série animée des années 70. Sérieusement, ce film a tout pour être une daube : le scénario est moyen, la réa est affreusement moche, les effets spéciaux sont affreux, les personnages sont majoritairement gonflants et pas attachants avec des acteurs médiocres (sauf pour quelques-uns), mais surtout, le vrai point noir du film, c'est l'humour, qui est affreusement lourdingue et énervant, avec des vannes puériles et pas drôles pour un sou, on a même le droit à des blagues vulgaires ! (dans un film pour môme bien sûr !). Et je parle même pas du côté mélancolique qui est bâclé, y'a aucun moment émouvant et la romance est complètement torchée à l'arrache. Au niveau des acteurs, pour moi la seule qui s'en sort bien dans le film, c'est Linda Cardelleni dans le rôle de Véra, tout à fait crédible et correspondant parfaitement à ce rôle, et c'est la seule qui en fait pas des tonnes. Matthew Lillard dans le rôle de Sammy joue de manière correcte, mais a tendance à surjouer. Par contre, Sarah Michelle Gellar dans le rôle de Daphnée est horriblement énervante, cruche et se parodie elle-même en faisant des clins d’œil débiles à son rôle de Buffy Summers dans la série "Buffy contre les Vampires". Même chose pour Freddie Prinze Jr dans le rôle de Fred qui est complètement à côté de ses pompes. Au niveau des autres acteurs, Rowan Atkinson fait peine à voir, Isla Fisher (inconnue à l'époque) est insignifiante, et le reste du casting n'arrange pas les choses. L'animation de Scooby-Doo passe pas vraiment bien et le personnage aussi en fait des caisses et est pas attachant, même chose pour les monstres. La BO du film par contre est sympa, mais c'est pas ça qui sauve tout. En conclusion, "Scooby-Doo" est un film à éviter, c'est une catastrophe sans nom, une insulte à la série animée, bref, je conseille à personne de le voir.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 août 2009
Saccager la série de mon enfance en imposant une naïveté, un humour très bas, un ScoobyDoo numérique assez hideux, donner à Mr Bean, un de mes héros d'enfance, un rôle aussi mauvais. ScoobyDoo est mort depuis les années 2000, la série des années 70 étant d'une qualité exceptionelle à l'image des dessins-animés crées à cette époque, La Panthère etc... ScoobyDoo aurait pu essayer de marier live et animation à l'image de SpaceJam qui n'était pas un chef d'oeuvre mais un film assez efficace.
Bref, assez nul.
Miamsolo
Miamsolo

232 abonnés 1 467 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 juillet 2010
Alors que les dessins animés ont bercés mon enfance, je ne peux qu’être dégouté de ce film immonde. Adaptons ce qui est adaptable, nom d’un chat (ou plutôt d’un chien vu qu’on est avec Scooby-Doo). Si le chien est assez bien fait, on ne peut pas en dire autant du scénario, qui est extrêmement mauvais. Le pire reste quand même les acteurs, qui cabotinent plus que le héros principal de ce film. Même Rowan Atkinson est mauvais. C’est un désastre. Je vous conseille de passer votre chemin, car il n’y a rien à voir.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 24 décembre 2014
Quand j'étais petit, je prenais du plaisir à regarder « Scooby-Doo », et après plusieurs années, j'ai décider de le regarder une nouvelle fois, histoire de rire. Et je crois que ce qui m'a le plus frapper dans ce film, c'est la pauvreté de ses dialogues niais, prévisibles et exaspérants. Les acteurs n'apportent rien à l'histoire. Histoire à qui j'ai quand même attribué un petit 0,5 en plus. L'acteur le plus détestable, le plus insupportable, le plus ridicule et le plus mauvais est sans aucun doute celui qui joue le rôle de Fred. Quelle horreur. Impossible de jouer aussi mal. En ce qui concerne les effets spéciaux, ça reste relativement très moyen, pas crédibles du tout. Les seuls points positifs de ce film sont les décors, en parfaite cohésion avec l'intrigue, et la musique, que j'ai trouvé assez bien. Un film aux allures de Telefilm qui est exaspérant et absolument ridicule.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 8 octobre 2007
simplement accablant....
Fêtons le cinéma

849 abonnés 3 658 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 6 novembre 2019
D’une série d’animation à succès qui contribua à démocratiser les codes de l’épouvante auprès du grand public, Scooby-Doo devient film en prises de vue réelle pour notre plus grand déplaisir. Car à confondre de la sorte le burlesque parodique et la bêtise pur sucre, il n’y a qu’un pas, que franchit en toute hâte Raja Gosnell, soucieux d’assommer son spectateur sous les coups d’un montage surdécoupé qui ne réussit à pallier la laideur visuelle de l’ensemble. Non que les effets numériques fassent défaut ; notre indulgence est d’autant plus grande que le début de la décennie 2000 a mis au monde pires infamies. Seulement, le film se revendique d’une esthétique de l’outrance où tout – du jeu d’acteurs à la mise en scène – s’avère faux, artificiellement gonflé. Que dire des dialogues, sinon qu’ils sont minables et accumulent les sous-entendus graveleux indignes de l’œuvre animée ? Relecture hypersexualisée et décervelée du dessin-animé, le long-métrage se revendique d’une culture jeune qu’il se limite à conforter dans sa frange la plus stupide et molle ; et derrière les prétendues mises en abyme de la célébrité, il prend soin de pousser son public à débrancher les câbles de son cerveau, à troquer sa matière grise contre les ingrédients fast-food d’un hamburger à plusieurs étages. Toujours plus loin dans le gras, sans frein aucun dans le mauvais goût, Scooby-Doo cuvée 2002 n’a pour lui qu’un certain sens du cartoon qu’il use et exploite jusqu’à plus soif. Véritable tourbillon d’images boursouflées et retouchées, le film fait honte à l’œuvre originale tout en légitimant, compte tenu de son succès, Gosnell comme roi de l’adaptation en prises de vue réelle : Scooby-Doo 2 puis Les Schtroumpfs. Naissance d’un bourreau. Inauguration d'une machine hollywoodienne désastreuse qui engloutit les licences au nom de la toute-puissance bêtise.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse