Derniers Avis : Dogville - Page 19

Film nauséeux, manichéen et manipulateur, réalisé par un Lars Von Trier roublard qui nous refait le coup de la fille au coeur d'or malmené par la cruauté des hommes. Le parti pris de mise en scène est creux et prétentieux. Le scénario est incroyablement répétitif : Kidman se fait violer quinze fois, et humilier cent cinquante pour qu'on comprenne bien sa désillusion. L'actrice est beaucoup trop glamour pour nous faire croire à son personnage de grande fille trop généreuse. On atteint de sommets de n'importe quoi quand elle éclate en sanglots alors qu'on détruit sa collection de nains de jardin. Quant à l'épilogue, il est moralement très douteux. Non, vraiment, un cauchemar...

Comment lire ce film ? On pourait l'interpréter en fonction de l'actualité, c'est-à-dire qu'une dizaine de citadins se retrouvent dans une ville - ou un loft - et seuls les habitants de Dogville peuvent décider de la sortie du personnage interpréter par Nicole Kidman, mais le voyeurisme est présent par le fait que les murs sont invisibles pour le spectateur - ou le téléspectateur - mais les "Dogvillois" vivent physiquement les parois de leurs maisons. Une adaptation extrêmement intelligente d'un sujet anodin intéressant et dangereux... Nicole Kidman aux faux airs de Bjork dans quelques scènes est parfaite sans être pour autant scotchante... Mais, l'intelligence, le travail, la réflexion, la rigueur, la volonté de Von Trier vaut tout de même un arrêt absolument indispensable devant les (si rares) salles de cinéma pour voir le film de von Trier qui peut-être également interpréter comme un film dogmatique.

La voix off pourrait rebuter, mais elle est finalement indispensable au film, qui est selon moi un chef-d'oeuvre. Les acteurs sont magnifiques, l'héroïne éblouissante. Les autres personnages montrent tour à tour la bonté et la noirceur de l'humanité, sans toutefois tomber dans le simplisme. L'atmosphère s'installe au bout de quelques secondes et nous tient jusqu'à la fin du film. A voir absolument, même si on ne connaît pas le dogme.

Jamais je n'ai quitté une salle de cinéma, mais là c'est vraiment pas passé loin: j'attendais que le film évolue mais ça n'est jamais arrivé.
Les décors absents, les mouvements de caméras désagréables et les zooms incessants en font une réalisation plus que médiocre, puisque n'apportant rien au film et n'étant pas expliqué par celui-ci, sauf peut etre pour plaire à une "élite cinéphile" dont apparemment je ne fais pas partie.

Quant au film lui meme, il aborde un coté psychologique relativement commun au cinéma, la nature humaine. Sans poser de nouvelles questions, sans orienter vers un point de vue original, je ne vois vraiment pas ce qu'apporte ce film, dans le sens où je n'ai pas l'impression d'avoir acquis quelquechose en le regardant. Cela ne vole d'apres moi pas tres haut et n'apporte rien.
Tout le temps, j'ai attendu quelquechose d'original qui expliquerait l'existence de ce film mais je n'ai toutefois jamais rien trouvé.

Ce soit-disant chef d'oeuvre restera pour moi l'un des grands mysteres du cinéma.

Je ne donnerai pas beaucoup de détails vu le nombre de critiques: magnifique !
Certes, il faut prendre le temps de rentrer dedans, rester patient au début, puis se laisser envoûter par ce merveilleux film.

Alors là, Nicole Kidman me déçoit beaucoup.
Ce n'est même pas un film, c'est du théâtre. Je n'ai regardé que les 10 min avant de le rendre. Le décor au début est original (on peut pas dire que le film soit revenu très chèr à tourner). Mais, au fil de l'histoire, on aurait cru que ce décor... évolurait. Eh bien non.
L'histoire est plate, morne, et la voix du narrateur devient de plus en plus gênante.
L'intérêt de voir ce film est surtout de voir Nicole Kidman, il faut dire que sans elle, le film serait encore plus nul.
Bref, ce film convient à ceux qui aiment le théâtre et qui n'ont pas peur de passer une mauvaise soirée.

Incroyable ! Comme la plupart des autres spectateurs on est un peu rebutés au premier abord par l'absence de décor réel. Et puis on s'habitue, on se laisse prendre très vite à l'histoire. Et voilà une histoire qui montre avec clairvoyance la vérité de l'Homme, la cruauté, la monstruosité dont il peut faire preuve (ce qui est souvent le cas).
Il suffit d'avoir un petit peu connu la vie et la banal méchanceté (pas toujours voulue) des autres pour comprendre que c'est un film terriblement fort et vrai.
Chapeau!

Au début on se demande ce que l'on fait là.
Et on se dit " c'est parti pour 3 heures d'intello chiant".
Impression confirmée par l'absence de décors.
Et puis on se laisse prendre par l'histoire, cette lente descente aux enfers magnifiées par Nicole Kidman.
Manichéen ? non... la gradation est lente, très lente (2h20...) et nous permet de comrpendre les rouages pourris de l'être humain.
La fin est très attendue, mais à vrai dire si ce n'avait été ça que crois que j'aurais été déçu, cette fin est superbe (et originale malgré tout, des bébés qui se font tuer à bout portant c'est rare...).
Ce film, réalisé hors dogme reste tout de même non conventionel, les cadrages, les zoom ont été pou moi source de grand plaisir.
Tout comme l'absence de décors, qui sublimise (?) le tout plus encore.
Je n'avais pas vu d'aussi bon film depuis... longtemps...
A acheter absolument !

J'ai carrément adoré ce film!!!! Il est vraiment bien!!
C'est sûr qu'au premier abord, le décor, la mise en scène, et la réalisation ( pour sûr ce ne sont pas des plans caméra parfaitement calculés, au millimètre près) sont un peu particuliers. Mais le scénario et la réalisation sont excellents!!! Ce film est en réalité un chef d'oeuvre de littérature!!!

Il est truffé de symboles, entre les noms des personnages (Grace, Thomas Edison, Moïse), la voie sans issue, le nom de la ville et le lien fait avec les chiens à la fin...
Et le microcosme symbole du macrocosme, de l'humanité...

Le message est également intéressant, l'humanité est pourrie et c'est sans espoir. L'homme est guidé par l'avidité, par son propre intérêt. L'altruisme n'existe pas.

Phrase très forte du film qui résume le message de ce film : "les chiens ne répondent qu'à leurs instincts..."

Même si j'ai été déroutée par la fin, surprise en fait, j'ai tout simplement trouvé ce film génial!

Von Trier met en scène avec une intelligence à peine croyable, et Nicole Kidman livre au travers d'un personnage qu'elle vit littéralement une image sincère de l'esprit calculateur et tyrannique de l'être humain. Beau. Noir. Terriblement noir.

Ce film est nul. Il n'y a rien d'autre de censé à dire. Si aller au cinéma, c'est se faire ch.... alors allez-y... Le plus triste dans ce navet c'est la brillante interprétation de Nicole Kidman, la seule qualité de cette oeuvre.

Il est d'enfer ce film!Intelligent, inventif.
Les acteurs assurent, en tête Nicole Kidman qui n'arrête pas de me surprendre .
Depuis son divorce elle a prouvé son talent et montré qu'elle est autre chose qu'une nouvelle potiche accrochée au bras de Tom "beurk" Cruise .

La terrifiante émotivité de "Breaking the Waves" peut bien être moins présente, Von Trier affirme son propos une fois de plus, avec une maestria qui pourra sembler un peu trop aboutie pour ne pas avoir l'air, ne serait-ce qu'un peu, démonstrative. Néanmoins, rares sont les films d'une telle puissance aujourd'hui. Des différents niveaux de lecture possibles, deux m'apparaissent particuliérement bien exploités. Les critiques (américains surtout) virent en "Dogville" un brulôt dirigé contre la société US. Et bien que Von Trier cherche (et réussisse) à donner une dimension fondamentale et existentielle à sa critique du genre humain, il y a du vrai dans cette remarque. Mais bien loin de donner dans la simplicité d'un discours anti-américain formaté, Von Trier nous invite à un véritable débat, théologique en un sens, entre un protestantisme nordique (luthérien pour faire simple) et un protestantisme anglo-saxon (anglican donc, dont les sources sont plus à chercher du coté de Calvin). Car ici, il y a une critique de la raison religieuse à travers celle d'une organisation sociale fondée sur un corpus et son exégèse. Et sans s'en tenir là, Von Trier, alors qu'il semble arrivé au bout de son propos, dévoile alors sa vision, encore plus sombre, de la martyrologie, montrant admirablement la proximité de la sainteté et de la monstruosité humaine, comme retournant sa caméra contre lui-même pour admettre le destructeur qu'il est tenté d'être lui aussi quand il en vient à désespérer de l'Homme. Rares sont les aveux aussi courageux. Car, pour ceux-là, aucune confession ne vient offrir de soulagement.

Le très novateur Lars Von Trier signe ici une interessante histoire, un drame sublimé par un éblouissant casting. L'on croit que l'on aura du mal au début, la mise en scène étant trop...innovante, et la magie du cinema fait le reste, même si le film pêche par sa longueur.

Et si un décor n'était qu'un élément secondaire, et si il était temps d'épurer le cinéma et d'arrêter de jeter de la poudre aux yeux, seulement s'attarder sur les personnages, qui sont le coeur du film. A travers un tableau noir où les maisons, les chiens sont délimités à la craie, que les portes doivent être imaginés et que l'humain est montré sous sa vraie nature, ce film nous embarque dans l'imaginaire malsain et enchanteur de Lars Von trier. Pari risqué mais rondement mené, car ce film est certes lent mais il s'en dégage une certaine poésie. Dans ce monde si naif et si innofensif aux premiers abords, le voile se lève sur une vérité cruelle où l'homme, n'est qu'un animal, en somme. Nicole Kidman joue brillament, elle arrive à nous transmettre une forte émotion qui nous appitoie sur son pauvre sort. Mais lorsque les rôles sont inversés, quelle jouissance de voir ce massacre... voilà ce qui dérange, La victime passe bourreau et notre côté dogvillien si cruel ressort. Un film dérangeant, long mais interressant. Prêt à vous confronter à votre nature profonde ?!...