AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1530 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
29 critiques
3
48 critiques
2
39 critiques
1
22 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je mets 0,5 car on ne peut pas mettre moins mais ce film à mon goût vaut 0. Que c'est long, ennuyeux et insupportable par son scénario tiré par les cheveux. On attend la fin avec impatience pour comprendre ce film et finalement à la fin nous ne sommes pas plus avancés tellement l'histoire ne tient pas de bout.
L'affiche est super jolie, c'est grâce à ça que j'ai regardé le film.
L'histoire est assez classique. On sent bien l'ambiance malsaine qui règne et monte crescendo. C'est un cadre qui devrait être idyllique mais qui garde son côté sombre.
Là-dessus arrive le final décevant, incompréhensible, trop gore pour être apprécie dans ce contexte.
L'histoire est assez classique. On sent bien l'ambiance malsaine qui règne et monte crescendo. C'est un cadre qui devrait être idyllique mais qui garde son côté sombre.
Là-dessus arrive le final décevant, incompréhensible, trop gore pour être apprécie dans ce contexte.
Surement l'un des films les plus mauvais que j'ai pu voir....les pseudos pro cinéfil diront que je n'ai rien compris....je dirais que 90% des perspnnes regardent un film pour passer un bon moment..La il n'y a rien.., ni tension, ni suspens, ni action...rien..le néant de l'absurde....
à éviter absolument...
à éviter absolument...
J'ai suivi avec intérêt les séries de films Insidious, Conjuring et j'ai été surpris par Midsommar notamment car il y avait quelque chose d'inhabituel mais toujours logique ou un temps soit peu logique...!
Là je mets au moins 1 étoile pour les jeux d'acteurs et la réalisation mais rien pour le scénario!
Comme d'autres ont pu écrire, on voit à priori qu'il y a une recherche dans la façon de filmer, de présenter les choses et la musique mais, pour le scénario, oh my god!!! Je n'ai pas du tout accroché, nous étions d'ailleurs plusieurs dans la salle à nous regarder en disant à la fin "WTF??????????????", "tout ça pour ça?!!!?".
Ou c'était trop puissant pour nous...c'est peut-être ça!?
Suite à la pandémie et aux retards des sorties de films en salles, je me suis dit "vaut mieux que j'aille voir le film avant qu'il n'y ait plus que des horaires de dispo qui ne m'intéressent pas ou qu'il ait simplement été retiré". J'aurais mieux fait de prendre en compte les 2,5 étoiles notées jusqu'à présent pour le film sur Allociné et de comprendre que je pouvais passer mon chemin...
De la musique baroque et stridente parfois...à subir spoiler: pour un final sans queue ni tête!
Du grand n'importe quoi! pour se démarquer des autres films d'horreur? C'était pas la peine! lol
spoiler: Aucune explication logique à la fin sur tout ce qui s'est passé
.
Oui ca m'a énervé donc j'écris ces quelques lignes et à vous de décider si vous tentez le coup.
Là je mets au moins 1 étoile pour les jeux d'acteurs et la réalisation mais rien pour le scénario!
Comme d'autres ont pu écrire, on voit à priori qu'il y a une recherche dans la façon de filmer, de présenter les choses et la musique mais, pour le scénario, oh my god!!! Je n'ai pas du tout accroché, nous étions d'ailleurs plusieurs dans la salle à nous regarder en disant à la fin "WTF??????????????", "tout ça pour ça?!!!?".
Ou c'était trop puissant pour nous...c'est peut-être ça!?
Suite à la pandémie et aux retards des sorties de films en salles, je me suis dit "vaut mieux que j'aille voir le film avant qu'il n'y ait plus que des horaires de dispo qui ne m'intéressent pas ou qu'il ait simplement été retiré". J'aurais mieux fait de prendre en compte les 2,5 étoiles notées jusqu'à présent pour le film sur Allociné et de comprendre que je pouvais passer mon chemin...
De la musique baroque et stridente parfois...à subir spoiler: pour un final sans queue ni tête!
Du grand n'importe quoi! pour se démarquer des autres films d'horreur? C'était pas la peine! lol
spoiler: Aucune explication logique à la fin sur tout ce qui s'est passé
.
Oui ca m'a énervé donc j'écris ces quelques lignes et à vous de décider si vous tentez le coup.
Extrêmement déçu. Film long, gore et ennuyeux, dans lequel beaucoup de scènes insensées et incompréhensibles, fin extrêmement ridicule et prise de parti full clichés. Aucun plaisir à regarder ce film.
plus nul c'est difficile, aucun scénario, aucun but, même pas de sexe, d'histoire d'amour, de frayeur, d'angoisse, seule la campagne anglaise est belle et l'actrice aussi. sinon rien de riena
Le délire du scénariste passe à côté de son sujet. A vouloir être différenciant sur l'approche de certains sujets (pas créatif, différenciant), même l'utilisation de l'horrifique, du gore et d'un soupçon de suspens ne relèvent pas le naufrage. Ennuyeux et inutile. 1/5 ! (maxi pour moi).
L'idée de base est excellente : traiter sur le ton de l'horreur de la "masculinité toxique", dans le contexte #MeToo. Visuellement, "Men" est saisissant, tant par les images de la campagne anglaise, que par la maîtrise de la lumière et les effets spéciaux. Si d'aucuns disent que l'histoire met du temps à se mettre en route, elle permet, justement, de poser les jalons de l'histoire personnelle de Harper, et de faire monter la tension avec des personnages dérangeants, tous campés par le même excellent acteur. Il est toutefois dommage que le film se termine par une surenchère de violence, une dernière demi-heure redondante et inutilement gore, lourde à suivre voire à endurer, volontiers grotesque, renvoyant à plusieurs références mythologiques évoquées plus tôt, mais qui échapperont à la plupart des simples mortels. Finalement, une surcharge de mythique, de symbolique et un résultat désarmant.
Un film profond avec plusieurs niveaux de lecture, des plans sublime, un antagoniste réussi et inquiétant
Une critique sociale réussie
Une critique sociale réussie
Harper se met au vert dans la campagne anglaise après avoir vécu un drame personnel. Elle espère ainsi pouvoir se reconstruire et prendre soin d’elle, sauf que très rapidement, ce qui ne devait être qu’un moment de repos et de plénitude, va vite se transformer en cauchemar éveillé pour la jeune femme…
Alex Garland (Ex Machina - 2015) nous entraîne dans un effroyable & saisissant drame horrifico-fantastique qui traite avec intelligence et brio de la masculinité toxique, de la société patriarcale et de la fécondité tout en s’appropriant les codes du film d’horreur pour évoquer les rapports hommes / femmes et leurs conséquences. Men (2022) est un film d’horreur féministe qui s’évertue à enfoncer des portes sans jamais nous donner les clés.
Le réalisateur prend visiblement un malin plaisir à créer une ambiance gênante, qui arrive à mettre le spectateur dans l’inconfort et à vous mettre mal à l’aise sans discontinu. Le film est bourré d’images subliminales et de symboles (la sculpture de Sheela-Na-Gig), oscillant entre l’horreur et le fantastique, avant de virer à la toute fin vers le body-horror.
Rares sont les films de genre aussi viscéral soient-ils qui vaillent la peine d’être vu et qui plus est, bénéficiant d’une exploitation en salle. La mise en scène nous scotch à notre fauteuil et nous offre de beaux moments de tension. Signalons aussi l’impressionnante performance de Rory Kinnear spoiler: qui interprète tous les personnages masculins à l’exception d’un (le régisseur du domaine, l'enfant, le prêtre, le policier, le barman, un client du bar, le mystérieux homme nu, …).
Dans la lignée de Midsommar (2019) d’Ari Aster pour le côté "folk-horror", l’ambiance anxiogène et l’horreur graphique de certaines scènes devraient sans doute en rebuter plus d’un, pour les autres, un seul conseil, foncez le voir.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Alex Garland (Ex Machina - 2015) nous entraîne dans un effroyable & saisissant drame horrifico-fantastique qui traite avec intelligence et brio de la masculinité toxique, de la société patriarcale et de la fécondité tout en s’appropriant les codes du film d’horreur pour évoquer les rapports hommes / femmes et leurs conséquences. Men (2022) est un film d’horreur féministe qui s’évertue à enfoncer des portes sans jamais nous donner les clés.
Le réalisateur prend visiblement un malin plaisir à créer une ambiance gênante, qui arrive à mettre le spectateur dans l’inconfort et à vous mettre mal à l’aise sans discontinu. Le film est bourré d’images subliminales et de symboles (la sculpture de Sheela-Na-Gig), oscillant entre l’horreur et le fantastique, avant de virer à la toute fin vers le body-horror.
Rares sont les films de genre aussi viscéral soient-ils qui vaillent la peine d’être vu et qui plus est, bénéficiant d’une exploitation en salle. La mise en scène nous scotch à notre fauteuil et nous offre de beaux moments de tension. Signalons aussi l’impressionnante performance de Rory Kinnear spoiler: qui interprète tous les personnages masculins à l’exception d’un (le régisseur du domaine, l'enfant, le prêtre, le policier, le barman, un client du bar, le mystérieux homme nu, …).
Dans la lignée de Midsommar (2019) d’Ari Aster pour le côté "folk-horror", l’ambiance anxiogène et l’horreur graphique de certaines scènes devraient sans doute en rebuter plus d’un, pour les autres, un seul conseil, foncez le voir.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Après un drame personnel, Harper décide de se mettre au vert, dans un beau cottage isolé. Ce qui est évidemment une très mauvaise idée quand on est la protagoniste d’un film d’horreur ! En effet, après avoir rencontré le propriétaire gentil mais lourdaud, Harper se balade en forêt, et fera des rencontres pour le moins dérangeantes… Après deux films de SF, Alex Garland louche du côté du folk horror, genre à la mode depuis quelques années. Comme plusieurs de ses concurrents (on pense à Ari Aster), « Men » est incroyablement soigné sur la forme. Des images léchées, de la nature magnifiquement filmée (ah, cette verdure éclatante !), un joli travail de montage sonore. Par ailleurs, Alex Garland fait preuve d’une gestion magistrale des scènes horrifiques, jouant sur ces éléments sensoriels. Des idées graphiques bien lugubres, des scènes de « stalking » flippantes à souhait, de l’imagerie et des conversations malaisantes. Le tout sans avoir recours à des effets paresseux (pas un seul jumpscare !). Et surtout, des comédiens en forme. Jessie Buckley est excellente héroïne écrasée par un drame… et par les nouvelles circonstances. Tandis que Rory Kinnear est la véritable surprise. Habitué aux seconds rôles discrets, il incarne ici avec brio de nombreuses variantes de l’aspect dérangeants de certains types d’hommes (on n’en dira pas plus…). Les diverses facettes du comédien, et les multiples références culturelles (antiques, bibliques, païennes…) serviront pour évoquer les rapports hommes/femmes depuis les temps immémoriaux, et la gêne que les hommes peuvent imposer aux femmes. Gêne (et gène ?) qui se transmet à travers les cultures. Un message qui, il faut l’admettre, est parfois à la limite de la misandrie… si ce n’est que c’est un homme au scénario et derrière la caméra. Message pas toujours subtil non plus, avec par exemple ce final en forme d’explosion graphique, embrassant le body horror, qui parait surfait. Néanmoins, « Men » est une œuvre sensorielle soignée, qui ravira les amateurs d’horreur.
Alex Garland , le réalisateur d'Ex Machina et Annihilation me déçoit beaucoup. Le coté horrifique ne marche très peu. On ne ressent pas tellement l'épouvante.
un film superbe d'Alex Garland, qui nous montre toute l'horreur de la race "Humaine" et donne a Jessie Buckley et Rory Kinnear la possibilité de se sublimer devant la caméra... Jouissif, mais je comprendrai, qu'il ne plaise pas à tout le monde.
Une belle mise en scène avec une esthétique réussie. Tout en étant bien dérangeant, Men aborde la masculinité, le deuil, la culpabilité.
La tension est maîtrisée et procure frissons et interrogations. Le tout est plutôt abstrait et contemplatif (aussi immonde soit cette contemplation).
Son côté dérangeant fait qu'il ne plaira pas à tout le monde. Certaines scènes, horribles mais fascinantes pourront rebuter, en témoignent les nombreux avis de spectateurs écoeurés. Dommage puisque Men ne se réduit pas à un spectacle gore sur musique au piano.
La tension est maîtrisée et procure frissons et interrogations. Le tout est plutôt abstrait et contemplatif (aussi immonde soit cette contemplation).
Son côté dérangeant fait qu'il ne plaira pas à tout le monde. Certaines scènes, horribles mais fascinantes pourront rebuter, en témoignent les nombreux avis de spectateurs écoeurés. Dommage puisque Men ne se réduit pas à un spectacle gore sur musique au piano.
Non, mais on sent que le réalisateur a tenté de nous dire quelque chose.
On sent l'effort dans la photographie, la mise en scène, la performance des acteurs qui, il faut le dire, soutiennent tant bien que mal et avec toute leur énergie un spectacle plus ridicule et désolant que terrifiant.
Le début nous laisse des promesses, des pistes, des messages à faire passer, une ambiance qui monte en puissance.
On sent assez vite qu'il s'agit d'un film sur les rapports hommes-femmes et la masculinité toxique, car c'est bourré d'images, de symboliques et de métaphores bibliques.
C'est bon, tous les éléments et les ingrédients de la pâte à tartiner "auteur-bobo-lyncheen-pseudo-intello" y sont.
Malheureusement, si l'on aurait pu en faire quelque chose de sensé et de nuancé comme un choco bio noisette, on part assez vite vers une autre substance de la même couleur mais nettement moins ragoûtante, clashée joyeusement à la truelle.
Pourquoi un final tellement gore pour ne rien en faire scénaristiquement ? Pourquoi se donner tant de mal à utiliser l'horreur pour une "interprétation ouverte" ? Pourquoi des métaphores filées tirées au cordeau, mais qui au final ne débouchent sur rien, à part une vision nauséabonde et manichéenne des rapports hommes - femmes qui finalement frise le cliché toxique?
Le film aurait gagné à mettre de la nuance et à suggérer plutôt qu'à montrer, ainsi qu'à ajouter une vraie fin de scénario plutôt qu'une allégorie.
Bref, une pure déception, un des plus mauvais films/séries vus récemment avec "La corde".
Je voulais voir un bon film d'horreur, j'ai vu un mauvais film d'auteur.
On sent l'effort dans la photographie, la mise en scène, la performance des acteurs qui, il faut le dire, soutiennent tant bien que mal et avec toute leur énergie un spectacle plus ridicule et désolant que terrifiant.
Le début nous laisse des promesses, des pistes, des messages à faire passer, une ambiance qui monte en puissance.
On sent assez vite qu'il s'agit d'un film sur les rapports hommes-femmes et la masculinité toxique, car c'est bourré d'images, de symboliques et de métaphores bibliques.
C'est bon, tous les éléments et les ingrédients de la pâte à tartiner "auteur-bobo-lyncheen-pseudo-intello" y sont.
Malheureusement, si l'on aurait pu en faire quelque chose de sensé et de nuancé comme un choco bio noisette, on part assez vite vers une autre substance de la même couleur mais nettement moins ragoûtante, clashée joyeusement à la truelle.
Pourquoi un final tellement gore pour ne rien en faire scénaristiquement ? Pourquoi se donner tant de mal à utiliser l'horreur pour une "interprétation ouverte" ? Pourquoi des métaphores filées tirées au cordeau, mais qui au final ne débouchent sur rien, à part une vision nauséabonde et manichéenne des rapports hommes - femmes qui finalement frise le cliché toxique?
Le film aurait gagné à mettre de la nuance et à suggérer plutôt qu'à montrer, ainsi qu'à ajouter une vraie fin de scénario plutôt qu'une allégorie.
Bref, une pure déception, un des plus mauvais films/séries vus récemment avec "La corde".
Je voulais voir un bon film d'horreur, j'ai vu un mauvais film d'auteur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse