menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
4,0
40942 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
237 critiques
4
273 critiques
3
132 critiques
2
75 critiques
1
43 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une fresque monumentale, un projet que Scorsese portait depuis plus de 20 ans avant de pouvoir enfin le tourner, et ça se sent dans chaque plan. Moi je surkiffe ce film pour une raison simple, c'est Scorsese qui remonte aux racines de tout ce qu'il a filmé pendant sa carrière, avant Les Affranchis, avant Mean Streets, il te raconte d'où viennent les gangs new-yorkais, comment cette ville s'est construite dans le sang, la boue et la haine communautaire au milieu du XIXe siècle. Le film s'ouvre sur une bataille dans la neige entre les Natives américains protestants et les immigrés irlandais catholiques, filmée avec des couteaux, des haches, des gourdins, une violence quasi médiévale qui te met direct dans le bain, et à partir de là tu sais que tu vas passer trois heures dans un New York que t'as jamais vu au cinéma. Daniel Day-Lewis en Bill le Boucher, faut s'asseoir avant d'en parler, c'est probablement une des plus grandes performances d'acteur de ces trente dernières années, le mec te compose un monstre charismatique, drôle, terrifiant, patriote délirant avec sa moustache tordue et son œil de verre, il bouffe l'écran à chaque apparition et éclipse presque DiCaprio qui pourtant est excellent en Amsterdam Vallon venu venger son père. Cameron Diaz on va pas se mentir c'est le maillon faible du casting, elle est pas mauvaise mais elle a pas le coffre pour tenir face à ces deux-là. Ce qui est fou c'est la reconstitution de Five Points, ce quartier de Manhattan qui a été rasé depuis longtemps, Scorsese le fait renaître avec un souci du détail hallucinant, les costumes, les décors, les accents, la crasse partout, tu sens la puanteur des rues à travers l'écran. Le film mélange l'intime, la vengeance d'Amsterdam contre Bill qui a tué son père, et l'Histoire avec un grand H, les émeutes de la conscription de 1863 qui closent le film dans un chaos absolu pendant que la guerre de Sécession déchire le pays. La musique passe du traditionnel irlandais à du Peter Gabriel, avec ce U2 sur le générique de fin "The Hands That Built America" qui te fait comprendre que ce film parle aussi de l'Amérique d'aujourd'hui, construite sur ces cadavres oubliés. Certains reprochent au film d'être trop long, trop bavard par moments, c'est vrai que le rythme est bizarre, mais c'est le prix à payer pour cette ambition démesurée. Un film qui te prend aux tripes, une leçon d'Histoire à la sauce Scorsese, et surtout une raison de plus d'aller allumer un cierge devant une photo de Daniel Day-Lewis
Décors et costumes magistraux, une scène d'introduction mythique, galerie d'acteurs impressionnante et intrigue solide... Malheureusement un montage souffreteux abîme l'ensemble pour aboutir à un film trop long et insatisfaisant. Surprenant de la part de scorsese
Je n'ai pas aimé ce film glauque et hyper violent. Absolument rien de positif, la vision de New York de cette époque est celle d'un bouge effroyable où règnent la loi du plus fort et toutes les perversions que la nature humaine peut engendrer. Le fait que le réalisateur soit Martin Scorsese semble justifier les avis dithyrambiques d'une critique moutonnière.
Je serai très sévère avec ce film à cause des déferlements de violence qu'il exhibe.
J'ai vérifié et le personnage Bill The Butcher n'était pas tel que décrit par Scorsese et joué par DDL.
Bien-sûr le jeu d'acteur est phénoménal. Mais ce personnage est une fiction pure et dure et on se demande donc le sens de toute cette boucherie. A moins que ce ne soit pour montrer la violence constitutive de la nation américaine ?
J'ai vérifié et le personnage Bill The Butcher n'était pas tel que décrit par Scorsese et joué par DDL.
Bien-sûr le jeu d'acteur est phénoménal. Mais ce personnage est une fiction pure et dure et on se demande donc le sens de toute cette boucherie. A moins que ce ne soit pour montrer la violence constitutive de la nation américaine ?
Fresque épique de près de 3 heures, voici Gangs of New York du talentueux Martin Scorcese. Le scénario est très basique et très souvent vu au cinéma, à savoir la vengeance d'un fils orphelin envers le bourreau de son père. De ce postulat assez simple, Scorcese déploie son histoire dans un cadre visuel et historique beaucoup plus vaste et montre que la naissance d'une ville, voir d'un pays ne se fait pas sans compromis ni luttes acharnées. Le casting est grandiose et les seconds rôles masculins volent assez souvent la vedette à Di Caprio, Daniel Day Lewis étant lui magistral. L'esthétique du film est soigné, la reconstitution historique impressionnante et les costumes de grande classe.
Si le film n'est pas exempt de quelques défauts, il impressionne néanmoins par sa qualité artistique et par sa volonté de surprendre dans chaque scène.
Si le film n'est pas exempt de quelques défauts, il impressionne néanmoins par sa qualité artistique et par sa volonté de surprendre dans chaque scène.
Avec Gangs of New York, Martin Scorsese déploie une fresque historique brutale, où la naissance de la ville se confond avec une violence fondatrice. La mise en scène, foisonnante et parfois chaotique, restitue l’énergie primitive d’un monde en construction. Daniel Day-Lewis domine le film avec une incarnation monumentale, figure à la fois charismatique et terrifiante. Scorsese mêle récit intime et grande Histoire, explorant les tensions ethniques et politiques qui structurent la société américaine. Une œuvre ambitieuse et imparfaite, mais traversée d’une puissance visuelle et d’une intensité rare.
Ce film est l'un des meilleurs de Scorsese. Film historique sur la naissance du New York moderne. Le film est volontairement romancé et stylisé par Scorsese, qui n'hésite pas a exagérer un peu la violence de l'époque (qui était malgré tout bien présente). La mise en scène est un vrai 20/20 ! Malgré la longueur du film, on ne voit pas le temps passer car les scènes s'enchainent de façon très fluide. Le scénario est très bien, bien que peu élaboré (il faut le dire l'histoire est d'une simplicité marquée). On est comme prit dans un tourbillon joussif, on a l'impression d'y être tout simplement...un pur moment de plaisir intense. Les acteurs sont excellents, mais il y a en a surtout deux qui se distinguent nettement : Dicaprio et Daniel Day-Lewis. DD Lewis signe probablement l'un des meilleurs films de sa carrière, avec bien sur "There will be blood". Il incarne un méchant très violent qu'on adore détester ! Ou qu'on déteste adorer... Drôle, cruel, avec des répliques cinglantes et caustiques. Dicaprio...et bien comme d'habitude il est génial. Il incarne tellement bien la rage d'un personnage qui a tout perdu et veut se venger. La bande son est excellente, les dialogues géniaux avec des textes très intelligents et bien écrits (cela change de pas mal de films modernes assez honteux...). On voit qu'on à vraiment affaire une oeuvre d'art cinématographique, faite de la main d'un homme cultivé (Scorsese) et maître du 7ème art. C'est un film à la violence esthétisée (bien qu'elle dégoute en même temps). Bref, un monument du cinéma.
Je n'ai pas aimé. L'histoire autour du boucher et tout. 3h trop long. Tant mieux si des gens ont aimé mais ce n'est pas mon cas. Beaucoup de scène déplaisante à voir en 2026 bien que ce soit un film de 2008 et que ce soit qu'un film. Bref. Je ne recommande pas pour les gens un peu sensible comme moi.
Le souci avec "gangs of new york" c'est que Martin Scorcese semble avoir tout misé sur les décors et costumes. Parce que l'histoire en elle même est d'une simplicité : Amsterdam (Leonardo Di Caprio) va venger la mort de son père (Liam Neson) tué par Bill le boucher (Daniel Day-Lewis) : un scénario si mince rend les 2h50 du film vraiment très longues.
Et si on veut voir une vraie bataille de gangs de New York : tournez vous vers le magnifique "the warriors"
Et si on veut voir une vraie bataille de gangs de New York : tournez vous vers le magnifique "the warriors"
Scorsese réunit Leonardo DiCaprio et Daniel Day-Lewis, deux des plus grands acteurs de notre temps pour un film en costume digne des plus grands classiques. Jusque dans les moindres détails, ce film est parfaitement maîtrisé. Une fresque captivante, un film-fleuve passionnant.
Darkniamor
Réaliste, audacieux et violent. Nous sommes parfaitement immergé dans cette époque de la vie New Yorkaise. La narration est très bonne.
Ce film se déroule au XIXᵉ siècle à New York. Nous y suivons en introduction une bataille faisant rage entre les Irlandais, les « Dead Rabbits », communauté fraîchement arrivée à New York par bateau suite à la famine des pommes de terre, menée par le père Vallon, joué par Liam Neeson. En face, nous avons les « natifs », opposés à l’immigration, menés par un personnage haut en couleur, Bill le Boucher, joué par Daniel Day-Lewis.
La bataille fait rage et même les enfants ne sont pas épargnés par ce massacre, comme notamment le fils du père Vallon, Amsterdam, joué par Leonardo DiCaprio, spoiler: voyant son père mourir sous ses yeux.
Nous allons d’ailleurs le suivre après une ellipse de 16 ans, spoiler: le laissant grandir et revenir se venger incognito à New York après avoir grandi dans un orphelinat.
On y découvre un New York crasseux, où Bill mène la terreur depuis qu’il a éliminé son ennemi : tout le quartier est sous son emprise. Bill est complexe, plein de valeurs, honorant son fidèle ennemi, mais aussi profondément violent et machiavélique. spoiler: Amsterdam va donc tenter de rejoindre son organisation, de se lier d’amitié avec lui pour gagner sa confiance et entreprendre sa vendetta.
Bref, dans ce film, nous sommes immergés pleinement dans un New York terne, au bout duquel un affrontement grandiose, comme en introduction, va avoir lieu, spoiler: mais avec cette fois Amsterdam à la tête des Dead Rabbits
. New York sera détruit et nous laissera place à un dernier plan iconique montrant l’évolution de New York au cours des siècles suivants, nous rappelant que ce film en retrace les origines.
La bataille fait rage et même les enfants ne sont pas épargnés par ce massacre, comme notamment le fils du père Vallon, Amsterdam, joué par Leonardo DiCaprio, spoiler: voyant son père mourir sous ses yeux.
Nous allons d’ailleurs le suivre après une ellipse de 16 ans, spoiler: le laissant grandir et revenir se venger incognito à New York après avoir grandi dans un orphelinat.
On y découvre un New York crasseux, où Bill mène la terreur depuis qu’il a éliminé son ennemi : tout le quartier est sous son emprise. Bill est complexe, plein de valeurs, honorant son fidèle ennemi, mais aussi profondément violent et machiavélique. spoiler: Amsterdam va donc tenter de rejoindre son organisation, de se lier d’amitié avec lui pour gagner sa confiance et entreprendre sa vendetta.
Bref, dans ce film, nous sommes immergés pleinement dans un New York terne, au bout duquel un affrontement grandiose, comme en introduction, va avoir lieu, spoiler: mais avec cette fois Amsterdam à la tête des Dead Rabbits
. New York sera détruit et nous laissera place à un dernier plan iconique montrant l’évolution de New York au cours des siècles suivants, nous rappelant que ce film en retrace les origines.
Le film début plutôt bien. L'histoire est bien installée et on suit le personnage d'Amsterdam qui cherche à se venger de la mort de son père. Les personnages secondaires sont bien introduits (même si peu exploités au cours du film). Puis ensuite, on arrive dans le ventre moi du film. C'est long, lent, l'histoire n'avance pas. Rien de concret ne ressort donc on commence à perdre notre attention et on attend juste que le film se termine. Ça commence à bouger un peu plus sur la fin. Mais bon, on en sort lassé d'attendre que quelque chose de fasse à l'écran.
Martin Scorcese a cette capacité de mettre en avant la photographie, un ton spécifique au thème du film et il faut le saluer, c'est très bien fait. Malgré cela, j'ai trouvé que le film contenait 1h de flottement qui aurait pu être évité.
Martin Scorcese a cette capacité de mettre en avant la photographie, un ton spécifique au thème du film et il faut le saluer, c'est très bien fait. Malgré cela, j'ai trouvé que le film contenait 1h de flottement qui aurait pu être évité.
note=18
film excellent New York peut être fière, film racontent une histoire dramatique mais belle je recommande.
film excellent New York peut être fière, film racontent une histoire dramatique mais belle je recommande.
immense réalisateur, scorcese n'a pas réussi son film. hormis le jeu exceptionnel de dd Lewis, les autres acteurs jouent faux, l'histoire manque de réalisme, les décors font maquette et la fin est ratée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse