menu
close2
Annuler
Ex:
Jamais plus, L'amour ouf, A contre sens 3
Note moyenne
3,8
9065 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
96 critiques
3
63 critiques
2
55 critiques
1
45 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est une vaste blague. Il ne peut même pas se réclamer du cinéma. Il n'a aucun sens, aucune raison d'exister. Le scénario est absurde, sans aucune substance. La technique est immonde ( faux raccord à la pelle, axes caméra pas respectés, jumpcut qui perdent le spectateur, acteurs qui regardent la caméra alors que l'action se situe ailleurs ). J'ai passé un moment totalement futile, je n'en ai rien retiré. Aucune émotion, aucune réflexion, les dialogues sont d'une stupidité et d'une vacuité sans nom. Bref, Godard, pour l'amour du cinéma, cesse d'essayer de te démarquer à tout prix des codes sur lesquels reposent l'art di cinéma. Si l'industrie cinématographique a structuré son art et théorisé sur la manière de le conduire au fil du temps, c'est précisément pour éviter tous les écueils et fautes de goût ( incompétence ? ) que ce film s'applique à mettre en scène pendant 90 longues minutes. On ne va pas réinventer une roue carré sous prétexte que la ronde est trop vielle !!!
Ah, et j'oubliais : Le machisme omniprésent qui se dégage de ce film est insupportable. Je suis un homme, je n'adhère pas du tout au néo-féminisme d'hystériques en vogue de nos jours, mais là, j'ai trouvé cela horripilant. L'interview de je ne sais plus quel artiste sur le tarmac de l'aéroport d'Orly m'est restée en travers, d'un irrespect total envers le genre féminin. Donc en plus d'être un mauvais film ( et oui, je dis mauvais, j'affirme ma position et ne la changerai pas car en tant que FILM, je trouve ça très mauvais ), c'est un film à la morale et à l’éthique tr-s douteuses. Et cela en me replaçant bien entendu dans le contexte de l'époque, dans lequel déjà, me semble-t-il, ce film portait un regard bien triste sur les femmes. Pour cette raison, je descend ma note de 1 étoile à 0,5 !!!
Ah, et j'oubliais : Le machisme omniprésent qui se dégage de ce film est insupportable. Je suis un homme, je n'adhère pas du tout au néo-féminisme d'hystériques en vogue de nos jours, mais là, j'ai trouvé cela horripilant. L'interview de je ne sais plus quel artiste sur le tarmac de l'aéroport d'Orly m'est restée en travers, d'un irrespect total envers le genre féminin. Donc en plus d'être un mauvais film ( et oui, je dis mauvais, j'affirme ma position et ne la changerai pas car en tant que FILM, je trouve ça très mauvais ), c'est un film à la morale et à l’éthique tr-s douteuses. Et cela en me replaçant bien entendu dans le contexte de l'époque, dans lequel déjà, me semble-t-il, ce film portait un regard bien triste sur les femmes. Pour cette raison, je descend ma note de 1 étoile à 0,5 !!!
un film déconcertant dans sa construction narrative où pas grand chose ne se passe et où les personnages vivent des aventures relativement mineures. mais qui fait un travail impressionnant sur l'esthétisme et la mise en scène, lui donnant une tonalité très singulière.
L'itinéraire amoureux d'un arnaqueur devenu tueur de policier. Ce film est présenté comme un tournant de l'histoire du cinéma sur le plan formel. En effet les plans à l'extérieur, les ellipses, les dialogues sur le vif sont une nouveauté tous ensemble. Cependant l'aspect désinvolte du héros après le meurtre du policier me gêne, on marivaude, on se promène dans Paris, on vole une voiture (américaine de préférence) à chaque fois que l'on a besoin de se déplacer. Godard a 29 ans quand il fait ce film après une carrière de critique de cinéma. A voir.
On suit bébel dans une aventure louffoque dans les années 1960.
Donc il faut aimer belmondo et les années 1960 sinon , c'est bof ...
Donc il faut aimer belmondo et les années 1960 sinon , c'est bof ...
En plantant ses caméras dans la rue et dans les lieux réels, Godard prétend filmer "le réel", par opposition au cinéma des décennies précédentes qui utilisaient des décors, des éclairages, etc. Des bavardages en guise de scénario et la jeunesse "branchée" de l'époque en guise de vérité. L'inévitable ennui qui en résulte est censé incarner un cinéma d'élite révolutionnaire, que quiconque à l'époque - et encore aujourd'hui sur certains sites de cinéma ? - osait critiquer était tenu pour un esprit faible incapable d'apprécier les hauteurs atteintes par ce type d'oeuvre, voire purement et simplement censuré.
Cricriiiiiiii
Film symptomatique de la Nouvelle Vague, d'une vacuité inouïe, sans idées, sans ambitions autre que faire la part belle à des dialogues pseudo intellectuels ultra verbeux, mous et pédants. Parler c'est bien mais encore faut-il avoir quelque chose à raconter ce qui n'est clairement pas le cas de Godard ici, qui nous bassine avec des scènes hermétiques, souvent trop longues, trop plates, et aussi inintéressantes que les personnages sans dimension. Les situations s'enchaînent donc dans l'ennui le plus total, pas aidées par une réalisation brouillonne, avec au menu entre autre : plans approximatifs, faux raccords, ou abus de certaines techniques pas toujours bien utilisées (jumpcuts).
Ce film est considéré comme un chef d'œuvre. Je ne comprends pas pourquoi. A par les deux acteurs principaux, je n'ai trouvé aucun intérêt. La manière de filmer est très saccadée et pénible. Un ennui à couper le souffle. A fuir !
Produit d'une société qui dénonce sans avoir rien construit, la nouvelle vague était aussi ennuyeuse que l'ordre bourgeois qu'elle dénonçait . Film de rupture dans le traitement , c'est un Godard pur jus , chiant mais nouveau . Je n'aime pas le cinoche de posture , je lui met une demi étoile pour le prix de la pellicule.
Un classique qui ne vieillit pas...Paris filmé avec beaucoup de beauté par Godard..Jean Paul Belmondo au sommet de sa jeunesse et son art..Jean Seberg une révélation de beauté..Clin d'œil à Roger Hanin, Jean Pierre Melville et même Godard..
A bout de souffle nous offre une vision de Paris qui a bien changée mais qui est très charmante. Ce mélange entre le film policier et le film noir et ce quelque chose de nouveau qu'est la nouvelle vague est incroyable ! Ce film de Gordard et le scénario de Truffaud représente très bien la nouvelle vague : c'est soit on adore soit on déteste ! Regarder le film a la genèse du mouvement vous dira si vous l'adorez ou la détestez.
Théo Pouillet
Pas vraiment la "révolution" cinématographique à laquelle je m'attendais, je trouve le film plutôt long et ennuyant, alors qu'il ne dure que 1h30.
L'innovation de mise en scène visant à briser le quatrième mur - à travers les adresses directes à la caméra et les faux raccords assumés - illustre la recherche de liberté et de renouveau qui parcourt ce premier long-métrage. Que l'on soit sensible ou non au style Godard et à ses dialogues réflexifs, il faut rendre hommage au duo de protagonistes ainsi qu'à la métatextuelle symbolique. Une foisonnante oeuvre singulière.
Une première effluve de la nouvelle vague simple et efficace qui par un fil conducteur minimaliste et intéressant , plonges le spectateur dans l'histoire burlesque de à bout de souffle.
Après avoir vu il y a quelques temps l'horripilant "Pierrot Le Fou", ce "A bout de souffle" m'a surpris du fait d'un scénario intéressant et cohérent, d'une mise en scène ingénieuse et audacieuse quoique que parfois à la limite de l’indigeste (certains montages cut imbitables), un bon casting et une bonne direction d'acteur.
En plus de cela, les scènes poussives et présomptueuses sont ici plus rares et le film parvient à être agréable.
A bout de souffle n'est pas un chef-d'oeuvre mais il n'en reste pas moins une pierre angulaire de la nouvelle vague qui a plutôt bien vieilli.
Bravo Godard
En plus de cela, les scènes poussives et présomptueuses sont ici plus rares et le film parvient à être agréable.
A bout de souffle n'est pas un chef-d'oeuvre mais il n'en reste pas moins une pierre angulaire de la nouvelle vague qui a plutôt bien vieilli.
Bravo Godard
Un chef d'oeuvre. Un petit bijou de cinéma. Une très belle romance entre Jean Paul Belmondo et l'actrice américaine Jean Seberg.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse