Note moyenne
3,3
4969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
119 critiques
3
183 critiques
2
86 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film d'action avec du sens !
Deuxième adaption du roman "The Running Man" du grand Stephen King sorti en 1982 sous le nom de plume Richard Bachman, cette nouvelle version est bien meilleure que celle de 1987 avec Arnold Schwarzenegger...
A mi-chemin entre "Hunger Games" pour le coté chasse à l'homme et dystopie (ici une version à peine exagérée de l'amérique actuelle) et "Un Combat après l'autre" pour l'aspect dénonciation des manipulations des pouvoirs en place et apologie de la rebellion contre le systême, ce film réussit l'exploit de dire des choses tout en restant un thriller d'action survitaminé !
Certes, certains twists (mais pas tous) sont relativement prévisibles, et les scènes d'actions parfois vraiment trop irréalistes même si elles sont jouissives, mais globalement c'est un film qui se regarder avec beaucoup de plaisir tout en faisant réfléchir...
Glen Powell dans le role principal s'affirme de plus en plus comme le nouveau Tom Cruise des films d'action, mais en moins petit et plus expressif, Josh Brolin étant lui particulièrement impressionnant en tireur de ficelles qui arriverait à vous vendre la Tour Eiffel et la Statue de la Liberté avec en prime...
A noter aussi une excellente prestation de Colman Domingo (Victor Strand dans "The Walking Dead", ceux qui savent comprendront) en Monsieur Loyal cynique et grandiloquent, qui apporte une bonne dose de dérision dans les scènes où il apparait !
Deuxième adaption du roman "The Running Man" du grand Stephen King sorti en 1982 sous le nom de plume Richard Bachman, cette nouvelle version est bien meilleure que celle de 1987 avec Arnold Schwarzenegger...
A mi-chemin entre "Hunger Games" pour le coté chasse à l'homme et dystopie (ici une version à peine exagérée de l'amérique actuelle) et "Un Combat après l'autre" pour l'aspect dénonciation des manipulations des pouvoirs en place et apologie de la rebellion contre le systême, ce film réussit l'exploit de dire des choses tout en restant un thriller d'action survitaminé !
Certes, certains twists (mais pas tous) sont relativement prévisibles, et les scènes d'actions parfois vraiment trop irréalistes même si elles sont jouissives, mais globalement c'est un film qui se regarder avec beaucoup de plaisir tout en faisant réfléchir...
Glen Powell dans le role principal s'affirme de plus en plus comme le nouveau Tom Cruise des films d'action, mais en moins petit et plus expressif, Josh Brolin étant lui particulièrement impressionnant en tireur de ficelles qui arriverait à vous vendre la Tour Eiffel et la Statue de la Liberté avec en prime...
A noter aussi une excellente prestation de Colman Domingo (Victor Strand dans "The Walking Dead", ceux qui savent comprendront) en Monsieur Loyal cynique et grandiloquent, qui apporte une bonne dose de dérision dans les scènes où il apparait !
Film d’action américain violent et vulgaire.
Satire à prendre au second degré.
À voir pour les effets spéciaux sinon aucun intérêt.
Satire à prendre au second degré.
À voir pour les effets spéciaux sinon aucun intérêt.
Déçu par Running Man (2025), un film qui peine à convaincre malgré un concept prometteur. L’acteur principal, sans charisme ni profondeur, rend chaque scène laborieuse. Leur couple sonne faux : aucune alchimie, aucune crédibilité dans leur mariage, comme si les dialogues et les interactions avaient été écrits à la va-vite. Les incohérences scénaristiques s’accumulent, brisant toute immersion. J’ai tenu à le finir par devoir, mais c’était une épreuve. Dommage, car l’univers avait un potentiel.
Film d’actions sans surprise mais bien fait. On se laisse porter par un moment de détente et sans prise de tête sur qui sont les gentils et les méchants!
Running man est un bon divertissement, concept efficace et satire lisible. La mise en scène reste peu subtile.
Le "Running Man" avec Schwarzenegger était à l'époque très toc et foireux. Aussi un remake sous la patte d'Edgar Wright pouvait passer pour une bonne idée. Sauf que le réalisateur est presque anonyme et Glen Powell n'a ni les épaules, ni le charisme pour tenir le haut de l'affiche d'un film d'action. Et l'action est ici hystérique, gommant toute subtilité ainsi que le message politique, qui par traits, avec sa dystopie et sa violence décomplexée rappellent Verhoeven. Le film finit même par se prendre les pieds dans le tapis avec un dernier quart d'heure illisible et foiré. À trop courir, le film fatigue.
Un jeu de survie sous forme de télé-réalité mais grandeur nature et qui évolue dans la vraie vie. Traque, courses poursuites, tueries, les cascades et le rythme sont intenses alors qu'il est annoncé que "personne ne survie à Running man". le message d'avilissement de la population par la manipulation médiatique pour le divertissement est bien vu. Néanmoins, ce métrage d'action fun (basé sur une nouvelle de S. King) ne fait guère dans la finesse, dans les combats, les dialogues, les personnages.
Edgar Wright signe un film futuriste correct sur le destin d'un homme qui, pour pouvoir soigner sa fille, accepte de participer au fameux jeu "Running Man" où il va être traqué pendant 30 jours. Portrait au vitriol d'une Amérique où la téléralité sert d'ascenseur social pour les plus démunis mais aussi de défouloir pour le grand public. Ce film d'action dystopique interpelle parfois par son nihilisme malgré un ensemble rythmé, peut-être un peu trop? J'avais un vague souvenir de la version avec Schwarzy mais force est de constater que Glen Powell en impose également dans les cascades ou scènes de baston. Décidément, l'oeuvre de Stephen King est une source d'inspiration intarissable ces dernières années au cinéma ou en série. Celle-ci est plutôt réussie et ne se prive pas pour dégager des messages politiques.
un très bon divertissement, je dirai presqu'a l'ancienne. On voit que peu à peu cet acteur monte, et deviendrait peut etre bien le nouveau tom cruise. Beaucoup d'action, saupoudrée d'un peu d'humour d'un côté, et d'un message, même s'il est un peut sous exploité. Dans la veine d'un piège de cristal, mais en mode futuriste
Edgar Wright signe un remake aussi explosif qu’efficace, qui parvient à moderniser le matériau d’origine sans en trahir l’esprit. Glen Powell est tout simplement parfait dans le rôle principal : charismatique, drôle, physique, il incarne un héros taillé pour l’action et le spectacle. La mise en scène est millimétrée, inventive, et on reconnaît immédiatement la patte du réalisateur à travers un montage ultra-précis et des choix de mise en image percutants. L’univers post-apocalyptique, fun et techno, est pleinement assumé, porté par un humour bien dosé et une violence frontale qui fait mouche. Les scènes d’action sont spectaculaires, lisibles et généreuses, offrant un rythme trépidant sans véritable temps mort. On peut toutefois regretter quelques longueurs ainsi qu’un manque d’émotions et de profondeur chez certains personnages secondaires. Malgré ces légers défauts, Running Man reste un divertissement survitaminé, maîtrisé et jubilatoire, confirmant qu’Edgar Wright sait exactement où il va.
Edgar Wright nous livre un film d'action dynamique avec une mise en scène précise et efficace, pas un seul plan de trop mais on sent qu'il se lache moins que dans ses précédents films, on est ici sur quelque chose de plus convenu, moins innovant que ce à quoi il nous habitué. On a beau être sur du gros blockbuster, il y a quand même une charge politique courageuse dans ces temps où tout film à gros budget se doit d'être parfaitement lisse, pour plaire au plus large public. La grosse faiblesse du film réside dans le scénario qui se révèle assez previsible. Au final, c'est un spectacle agréable a regarder mais on reste un peu déçu par rapport aux précédents films d'Edgar Wright (en particulier "Baby Driver" où il nous avait montré qu'il était capable de faire du film d'action époustouflant avec le parfait équilibré entre humour et action).
Génial ! Moi qui n'aime pas trop les films d'action, j'ai beaucoup apprécié ce que le film dénonce. Oui le système est pourri mais certains restent droit dans leurs bottes et ne s'y plient pas. Bravo ! Faut "lire entre les images".
C'est pas mal, mais pas sans défaut. En fait il est assez banal sur tous les plans, sans rien pour se démarquer si ce n'est l'interprétation convaincante et motivée des acteurs. Sinon pas d'action non-stop ni scène marquante ni musique mémorable ni plans grandioses... Juste "pas mal" comme tant d'autres.
Je suis étonné de l'accueil enthousiaste d'un remake sans prise de risques alors que le remake de Total Recall a été conspué. Je préfère largement ce dernier qui a su se différencier, même s'il était pas parfait non plus !
Je suis étonné de l'accueil enthousiaste d'un remake sans prise de risques alors que le remake de Total Recall a été conspué. Je préfère largement ce dernier qui a su se différencier, même s'il était pas parfait non plus !
Le naufrage, sans saveurs ni suspense, une perte de temps !
Je n'ai pas adhéré trés tôt, aucun rythme.
Je n'ai pas adhéré trés tôt, aucun rythme.
bon rythme, en partie original mais en partie déjà vu, je ne sais pas trancher
A voir, une fois...
A voir, une fois...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse