Note moyenne
3,3
4969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
119 critiques
3
183 critiques
2
86 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
franchement il y a rien à dire je Running Man c'est un putain de bons films Glen Powell c'est le futur Tom Cruise personnellement le film c'est un chef-d'œuvre j'ai kiffé
Après avoir revu Le Prix du danger d’Yves Boisset, dont Running Man est en quelque sorte le petit frère illégitime, et après le bon gros nanar avec Schwarzenegger des années 80, on pouvait s’interroger sur l’intérêt d’une nouvelle version. Alors, qu’attendre de celle-ci ?
Côté points positifs, la mise en scène est plutôt convaincante, les effets spéciaux tiennent la route, et Glen Powell est parfaitement casté dans le rôle principal. Il a le physique, la présence, et fait le job. Mais c’est à peu près tout.
Le scénario est franchement faible, beaucoup trop de longueurs pour un film d’action censé être nerveux. 2h14, c’est clairement trop long, et le rythme s’en ressent.
Le côté comédie tombe complètement à plat, le discours politique est à peine effleuré, et on a droit à un sentimentalisme à l’américaine un peu lourd et bien trop présent.
Quant aux scènes d’action, elles sont trop rares, et souvent édulcorées, là où on aurait aimé quelque chose de plus violent, plus viscéral. Résultat : le film ne prend jamais vraiment, l’enjeu dramatique ne décolle pas, et l’ensemble reste très sage.
On a clairement l’impression d’être devant une grosse machine hollywoodienne bien formatée pour plaire au plus grand nombre, mais sans âme. Et c’est bien dommage venant de Edgar Wright, loin ici de la folie de ses débuts, comme Shaun of the Dead, Hot Fuzz ou même Baby Driver. Déception donc. Un film beaucoup trop long, trop lisse, et au final, un résultat plus que mitigé. À oublier, ou à revoir en fond un dimanche, sans trop d’attente.
Côté points positifs, la mise en scène est plutôt convaincante, les effets spéciaux tiennent la route, et Glen Powell est parfaitement casté dans le rôle principal. Il a le physique, la présence, et fait le job. Mais c’est à peu près tout.
Le scénario est franchement faible, beaucoup trop de longueurs pour un film d’action censé être nerveux. 2h14, c’est clairement trop long, et le rythme s’en ressent.
Le côté comédie tombe complètement à plat, le discours politique est à peine effleuré, et on a droit à un sentimentalisme à l’américaine un peu lourd et bien trop présent.
Quant aux scènes d’action, elles sont trop rares, et souvent édulcorées, là où on aurait aimé quelque chose de plus violent, plus viscéral. Résultat : le film ne prend jamais vraiment, l’enjeu dramatique ne décolle pas, et l’ensemble reste très sage.
On a clairement l’impression d’être devant une grosse machine hollywoodienne bien formatée pour plaire au plus grand nombre, mais sans âme. Et c’est bien dommage venant de Edgar Wright, loin ici de la folie de ses débuts, comme Shaun of the Dead, Hot Fuzz ou même Baby Driver. Déception donc. Un film beaucoup trop long, trop lisse, et au final, un résultat plus que mitigé. À oublier, ou à revoir en fond un dimanche, sans trop d’attente.
RUNNING MAN : 12,5/20
Running Man aurait dû s’appeler Hiding Man, car en soi, le mec passe plus de temps à se cacher qu’à courir.
Le pitch est très simple : un mec en galère s’inscrit à un jeu mortel ou il doit survivre 30 jours avec tout le pays qui peut le buter, pour gagner un max de thune.
J’pense que quand Richard Bachman a écrit ça c’était juste après Marche ou Crève. Il devait avoir des restes d’idées, et il en a fait un livre avec ce pseudo. Parce que Richard Bachman, c’est Stephen King en fait !
L’idée est assez original sur le papier, et la première partie du film est assez dynamique, en mode Hunger Games.
Mais je dois vous avouer que ce genre de concept à la American Nightmare, j’arrive pas à me mettre dedans. En fait j’ai du mal à ne pas être lucide et rationnel, en me disant que c’est une fiction et que ça ne peut pas exister, car le film est tellement sérieux et premier degré qu’il fait tout pour que ça puisse paraître crédible.
Mais dans ce jeu, les règles sont tellement mal expliquées, pas claires et assez bizarrement mise en scène, que le titre Running Man est un peu hors sujet.
Glenn, Powell, je vais pas y passer par quatre chemin, c’est une bombe atomique dans le film, et rien que pour ça ça vaut le coup de regarder.
Bref, c’est un divertissement sympa, sans plus.
Mais en tout cas, ça ronflait fort dans les sièges de derrière.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Running Man aurait dû s’appeler Hiding Man, car en soi, le mec passe plus de temps à se cacher qu’à courir.
Le pitch est très simple : un mec en galère s’inscrit à un jeu mortel ou il doit survivre 30 jours avec tout le pays qui peut le buter, pour gagner un max de thune.
J’pense que quand Richard Bachman a écrit ça c’était juste après Marche ou Crève. Il devait avoir des restes d’idées, et il en a fait un livre avec ce pseudo. Parce que Richard Bachman, c’est Stephen King en fait !
L’idée est assez original sur le papier, et la première partie du film est assez dynamique, en mode Hunger Games.
Mais je dois vous avouer que ce genre de concept à la American Nightmare, j’arrive pas à me mettre dedans. En fait j’ai du mal à ne pas être lucide et rationnel, en me disant que c’est une fiction et que ça ne peut pas exister, car le film est tellement sérieux et premier degré qu’il fait tout pour que ça puisse paraître crédible.
Mais dans ce jeu, les règles sont tellement mal expliquées, pas claires et assez bizarrement mise en scène, que le titre Running Man est un peu hors sujet.
Glenn, Powell, je vais pas y passer par quatre chemin, c’est une bombe atomique dans le film, et rien que pour ça ça vaut le coup de regarder.
Bref, c’est un divertissement sympa, sans plus.
Mais en tout cas, ça ronflait fort dans les sièges de derrière.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Pas au niveau de la version originale.
Un film d'action basique mais distrayant.
Ne rien attendre sauf se changer les idées.
Un film d'action basique mais distrayant.
Ne rien attendre sauf se changer les idées.
Un bon film de divertissement mets les histoires, manque de cohérence et de crédibilité dommage que les personnages ne sont pas assez développés
le film était super! il y a de l'action, des scènes hallucinantes, une morale et une reflection aniticipée sur notre societé. Un veritable plaisir de voir l'acteur de "Twisters" performer dans le rôle principale.
A ne pas rater sur ecran de cinema.
A ne pas rater sur ecran de cinema.
Ce film est d’une bêtise totale. La violence gratuite en est le moteur. L’histoire est débile. C’est du pur marketing américain. Payer pour voir ce genre de navet vous déprime pour la semaine.
Un film violent, survitaminé, au rythme effréné. Un remake plutôt réussi. Un bon film d'action qui fait le job.
spoiler:
"- je vous préviens, je ne veux pas faire running man
- pourtant vous seriez un excellent candidat
- ok, je le fais"
spoiler: hein....quoi?....un changement d'avis aussi rapidement !!!
c'est brouillon, faussement sur-coupé pour donner du rythme à des combats pas crédibles et d'une lenteuuuuuuur
spoiler: hein....quoi?....un changement d'avis aussi rapidement !!!
c'est brouillon, faussement sur-coupé pour donner du rythme à des combats pas crédibles et d'une lenteuuuuuuur
" le prix du danger» américain. l'action permanente et tonitruante dessert un peu la crédibilité de l'ensemble. Disons que c'est un film divertissant. On aurait aimé un peu plus de psychologie, notamment celle des spectateurs/ voyeurs.
Running Man est un thriller d’action intense qui revisite le concept d’une chasse à l’homme organisée pour le divertissement télévisuel. Le film montre un monde dystopique où des individus doivent lutter pour survivre face à une organisation toute-puissante qui contrôle une émission morbide.
Ce que j’apprécie, c’est le rythme soutenu du film, avec des scènes de poursuites et d’affrontements bien chorégraphiées qui maintiennent la tension du début à la fin. La réalisation est soignée, avec un univers visuel sombre et oppressant qui renforce l’atmosphère de danger constant.
Le casting principal est convaincant, avec une énergie palpable qui donne vie aux personnages malgré un scénario parfois classique. La critique sociale, notamment sur le voyeurisme et la télé-réalité poussée à l’extrême, apporte une profondeur intéressante au-delà de l’action pure.
Cependant, le film pâtit d’une certaine prévisibilité dans son intrigue et d’un manque de développement des personnages secondaires, ce qui limite son impact émotionnel sur la durée. Certains rebondissements sont attendus, et la tension peut parfois retomber sans parvenir à surprendre véritablement le spectateur
Ce que j’apprécie, c’est le rythme soutenu du film, avec des scènes de poursuites et d’affrontements bien chorégraphiées qui maintiennent la tension du début à la fin. La réalisation est soignée, avec un univers visuel sombre et oppressant qui renforce l’atmosphère de danger constant.
Le casting principal est convaincant, avec une énergie palpable qui donne vie aux personnages malgré un scénario parfois classique. La critique sociale, notamment sur le voyeurisme et la télé-réalité poussée à l’extrême, apporte une profondeur intéressante au-delà de l’action pure.
Cependant, le film pâtit d’une certaine prévisibilité dans son intrigue et d’un manque de développement des personnages secondaires, ce qui limite son impact émotionnel sur la durée. Certains rebondissements sont attendus, et la tension peut parfois retomber sans parvenir à surprendre véritablement le spectateur
je m'attendais à beaucoup plus d'action et plus de rythme il y a des phases un longue et la lenteur se fait sentir sur les 2h
Cela faisait longtemps qu'on avait pas eu de véritable film d'action. Avec The Running Man, on se retrouve dans ce genre de film sans vraiment une histoire profonde, juste des explosions, des cascades, de l'humour. Glen Powell, le futur Tom Cruise, se prend superbement bien au jeu. C'est un film détente, qu'on va voir sans prise de tête. Je conseil !
Quatre ans sans un film d'Edgar Wright c'est long, mais que voulez-vous ça fait partie des conditions incluses dans le contrat de confiance avec le réalisateur depuis son lancement. Il faut recharger les batteries, choisir les projets avec soin et les mener à leurs termes, accepter les compromis pour éviter les compromissions. Running Man c'est un peu son Ant-Man s'il avait été achevé. Une marque (Stephen King), un gros budget (110 millions, le plus élevé de sa carrière) et une star pour porter le bouzin. À l'écran, c'est du Wright pur jus. Un rythme ultra pêchu, des petites idées visuelles ici et là, un zeste d'humour et une grande générosité dans l'action. Le film n'a aucun mal à faire oublier le navet avec Schwarzenneger, même si certains designs renvoient aux années 80 (les K7 à envoyer, l'architecture brutaliste de Co-Op City). Évidemment, le réalisateur se fait un méchant plaisir de tirer à boulets rouges sur les émissions de divertissements, dont l'irresponsabilité, la bêtise et l'importance dans l'espace public rappellent qu'on en est pas si loin à l'heure actuelle. On parle quand même de chaines télés qui se servent des plus désœuvrés, manipulent les participants/cobayes, truquent les images pour fabriquer les opinions, attiser les violences voire pire,...Oui, on en est pas si loin. Running Man est d'ailleurs plus à son aise pour les dénoncer que pour retourner la table. Le dernier tiers retombe dans un schéma très programmatique à la fois convenu et confus. La résolution ressemble plus à une case cochée dans le cahier des charges qu'à un dénouement logique à toute cette aventure. Il est également regrettable qu'en dehors de Glen Powell (très bien, d'ailleurs), les seconds-rôles n'arrivent jamais à exister vraiment. La plupart ne sont là que pour cinq minutes et n'ont pas grand impact sur le reste, pour certains ça relève presque du caméo (William H. Macy par ex). Malgré ces décisions inhabituelles ou peu convaincantes pour du Edgar Wright, on a jamais l'impression que le réalisateur s'est fait saboter en cours de route. Et puis comment refuser un film d'action quand il est bien troussé, l'année n'a pas été très productive à ce niveau.
Cind pour la qualité principale du film qui est l'action. Une réadaptation du scénario qui met loin derrière les deux précédentes versions même si le film avec Schwarsi de 1987 concerve son charme kitch. L'humour noir affectionné par le réalisateur est bien dosé et laisse la place à une mise en scène intelligente et très intense. Un casting au top dans des décors dystopiques premium. 2 h 15 d'une chasse à l'homme palpitante pour animer un show tv trés inspiré du style artistique des années 80 90 et la BO qui va avec. Un des grands film SF de cette fin 2025 à voir SUR GRAND ECRAN.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse