menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
1945 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
48 critiques
3
46 critiques
2
27 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mythomanie, n. f. : forme de déséquilibre psychique caractérisé par des propos mensongers auxquels l'auteur croit lui-même.
Ou la mort comme seule fuite quand la vue de la vérité devient insoutenable.
Ou la mort comme seule fuite quand la vue de la vérité devient insoutenable.
Je n'ai pas du tout aimé ce film. Je suis allé le voir à l'époque avec ma famille. Encore maintenant, je n'aime pas ce film. Je me suis pratiquement endormi devant. Je n'ai aimé ni l'histoire, ni la mise en scène. J'avais deux camarades de classes ce soir là, ils sont partis au bout de 5 minutes. Dans ceux avec qui j'ai parlé du film, personne n'a aimé.
Je conseille ce film aux insomniaques qui voudraient dormir.
Je conseille ce film aux insomniaques qui voudraient dormir.
C'est un fait divers datant de 1993 qui a mis la France en émoi : l'histoire d'un homme ayant berné ses proches durant dix-huit ans en s'inventant une vie de médecin et de chercheur. L'affaire fut suivie par le journaliste Emmanuel Carrère qui en fit même un roman intitulé "L'adversaire". Toute une vie bâtie sur le mensonge ayant entraîné le massacre de toute sa famille. En 2002, sous l'égide d'Alain Sarde, Nicole Garcia décide de porter à l'écran ce fait, avec les moyens qui s'imposent. Outre la présence de Daniel Auteuil dans le rôle principal, la cinéaste s'offre surtout les luxueux services de Angelo Badalamenti, compositeur attitré de David Lynch. Sa partition remarquable et même décisive renforce cette atmosphère à la fois étouffante et étrangement envoûtante. Comme souvent chez Garcia, "L'adversaire" n'échappe pas à un certain classicisme dans sa narration. L'œuvre présente néanmoins un intérêt incontestable, tissant une réflexion dense sur la vérité. Par la force de son sujet jusqu'à l'implacable dénouement, le spectateur ne peut occulter cette impression d'étrange fascination.
Inspiré d'un fait divers glaçant sur un homme,qui un beau matin,tue sa femme et ses enfants,"LAdversaire"(2002) ne ressemble pas tellement à ce que fait Nicole Garcia d'ordinaire. Elle semble s'effacer derrière son sujet,et surtout derrière l'opacité de cet homme quasi-mutique,qui s'enferme dans des mensonges de plus en plus dommageables,jusqu'à l'irréversible... Un rôle en or pour Daniel Auteuil qui fait passer beaucoup par son regard et son attitude. Géraldine Pailhas est parfaite en épouse déboussolée. Ce drame est un peu languissant,un peu terne aussi,mais il donne un bon coup de fouet dans une conclusion plutôt frontale.
Un film lent , lent mais lent . Le scénario s'inspire d'une histoire vraie horrible , un fait divers qui glace le sang . Daniel Auteuil interprète le rôle principal tout en retenu ce qui rend ce film encore plus crispant . Lent mais intéressant et le final est effroyable pour ceux comme moi qui ne connaissait pas l'histoire .
Ce film est tiré d'une histoire réelle, terriblement dramatique et qui fait peur.
C'est l'histoire d'un homme qui a menti sur sa vie depuis toujours, menti à ses amis, à sa famille.
Le jour où il se rend compte qu'on va démasquer 40 ans de mensonges, il décide de faire l'impensable, l'inimaginable pour que rien ne soit dévoilé... Ce film aurait pu être un bon film psychologique, avec une histoire réelle dont le dénouement laisse le spectateur pantois tant la folie est grande, mais la réalisatrice Nicole Garcia a bâclé son film. La mise en scène est épouvantable. Il ne se passe rien d'intéressant les 30 premières minutes, le film traîne en longueur, si bien que même la fin, bien que bouleversante, ne relève pas le niveau global du film. C'est vraiment dommage car vraiment, le sujet méritait un film à sa hauteur. Daniel Auteuil joue parfaitement bien, il est vraiment dans son rôle de mythomane emprisonné dans sa folie, mais lui tout seul n'arrive pas à relever le tout. Le film est entièrement focalisé sur lui, laissant de côté les autres personnes qui de ce fait sont évoquées de manière trop superficielle, et cela aussi c'est bien dommage... Film avec du potentiel mais réalisation très décevante.
C'est l'histoire d'un homme qui a menti sur sa vie depuis toujours, menti à ses amis, à sa famille.
Le jour où il se rend compte qu'on va démasquer 40 ans de mensonges, il décide de faire l'impensable, l'inimaginable pour que rien ne soit dévoilé... Ce film aurait pu être un bon film psychologique, avec une histoire réelle dont le dénouement laisse le spectateur pantois tant la folie est grande, mais la réalisatrice Nicole Garcia a bâclé son film. La mise en scène est épouvantable. Il ne se passe rien d'intéressant les 30 premières minutes, le film traîne en longueur, si bien que même la fin, bien que bouleversante, ne relève pas le niveau global du film. C'est vraiment dommage car vraiment, le sujet méritait un film à sa hauteur. Daniel Auteuil joue parfaitement bien, il est vraiment dans son rôle de mythomane emprisonné dans sa folie, mais lui tout seul n'arrive pas à relever le tout. Le film est entièrement focalisé sur lui, laissant de côté les autres personnes qui de ce fait sont évoquées de manière trop superficielle, et cela aussi c'est bien dommage... Film avec du potentiel mais réalisation très décevante.
Inspiré d'un fait divers atroce et effrayant, ce film n'arrive pourtant pas à nous passionner ! C'est beaucoup beaucoup trop lent et les acteurs sont épouvantables ! Désolé mais moi je n'aime pas Daniel Auteuil. Je le trouve inexpressif et mou et Pailhas n'est guère mieux !! Sur le même fait divers j'ai mille fois préféré l'emploi du temps (qui n'aborde toutefois pas le côté criminelle de l'affaire !) et vraiment j'ai été déçu par ce film de Garcia qui n'est pas loin d'être indigeste !
L'histoire d'un gars qui a fait croire à toute le monde qu'il était normal alors que c'était un sacré con, doublé d'un enfoiré. Pardon, d'un individu schizophrénique qui cherchait à contourner ses échecs en s'inventant une réussite lui permettant d'accéder à la vie de rêve des autres sans en payer le prix.
Le problème de ce film, c'est qu'il est une copie sordide et sans âme de l'« emploi du temps », qui montrait comment les hommes de bonne volonté pouvaient baisser les bras et s'inventer une vie pour ne pas perdre la face sans pour autant perdre leur humanité.
C'était de plus une critique très dure du non sens du marché du travail depuis une trentaine d'année. Et l'acteur était parfait, puisque très peu connu et donc parfaitement crédible.
Avec Auteuil et Garcia, on entre dans le monde des vedettes qui s'intéressent à Mr Toulemonde, et autant dire que ça sonne faux. D'abord, le montage en flash back est désagréable, et empêche d'étudier tranquillement la psychologie du « fou ». Ensuite, on est dans une approche crépusculaire qui laisse peu de suspense et peu d'ouverture. Enfin, le sujet est caricatural du fou dangereux. Et ce n'est pas forcément du ressort d'un film de montrer une situation aussi manichéenne. De plus, Nicole Garcia fait beaucoup pour montrer l'innocence presque totale de l'entourage d'Auteuil, alors qu'on sait tous que quand les gens se désintéressent à ce point des gens qu'ils ne font aucun recoupement ni recherche, c'est qu'ils sont un peu complice en se fermant les yeux à ce point. Car dans la plupart des cas, ce type de taré dangereux est confondu par ses mensonges et les incohérences de leur vie. Et c'est l'entourage qui est le mieux placé pour les mettre face au mur.
Bref, c'est un film désagréable, car il s'attaque à un cas pathologique propre à faire peur au petit bourgeois, mais qui n'apporte rien à la réflexion sur une société qui amène à ce point de non retour. Ni à une solitude qui permet de cacher le mensonge aussi longtemps. La faute à une absence presque totale de l'analyse des personnages alentours. Et vu la qualité de jeu de Pailhas et Cluzet, c'est vraiment dommage.
Le problème de ce film, c'est qu'il est une copie sordide et sans âme de l'« emploi du temps », qui montrait comment les hommes de bonne volonté pouvaient baisser les bras et s'inventer une vie pour ne pas perdre la face sans pour autant perdre leur humanité.
C'était de plus une critique très dure du non sens du marché du travail depuis une trentaine d'année. Et l'acteur était parfait, puisque très peu connu et donc parfaitement crédible.
Avec Auteuil et Garcia, on entre dans le monde des vedettes qui s'intéressent à Mr Toulemonde, et autant dire que ça sonne faux. D'abord, le montage en flash back est désagréable, et empêche d'étudier tranquillement la psychologie du « fou ». Ensuite, on est dans une approche crépusculaire qui laisse peu de suspense et peu d'ouverture. Enfin, le sujet est caricatural du fou dangereux. Et ce n'est pas forcément du ressort d'un film de montrer une situation aussi manichéenne. De plus, Nicole Garcia fait beaucoup pour montrer l'innocence presque totale de l'entourage d'Auteuil, alors qu'on sait tous que quand les gens se désintéressent à ce point des gens qu'ils ne font aucun recoupement ni recherche, c'est qu'ils sont un peu complice en se fermant les yeux à ce point. Car dans la plupart des cas, ce type de taré dangereux est confondu par ses mensonges et les incohérences de leur vie. Et c'est l'entourage qui est le mieux placé pour les mettre face au mur.
Bref, c'est un film désagréable, car il s'attaque à un cas pathologique propre à faire peur au petit bourgeois, mais qui n'apporte rien à la réflexion sur une société qui amène à ce point de non retour. Ni à une solitude qui permet de cacher le mensonge aussi longtemps. La faute à une absence presque totale de l'analyse des personnages alentours. Et vu la qualité de jeu de Pailhas et Cluzet, c'est vraiment dommage.
Je ne suis pas du tout d'accord avec les autres critiques accusant ce film d'être trop long, de s'étendre indéfiniment alors que l'on connaît déjà la fin. Pour moi, c'est très judicieux de créer ces longueurs, en effet, on comprend mieux pourquoi le personnage principal a tué sa famille: On n'a qu'une envie, c'est que toute cette histoire s'arrête, et donc que le film s'arrête, c'est pourquoi on le trouve long. Il nous met mal à l'aise, on se rend compte que cette vie pleine d'angoisse est possible... De plus, le fait que toutes les couleurs soient très sombres, qu'il y ait très peu d'actions nous montre aussi l'immense vide de la vie de J-M Faure. On ne peut pas faire un film plein d'action, de joie, de suspense en décrivant une vie qui n'en a pas, parce-qu'elle n'est pas complète, elle comprend un gros vide, que l'on perçoit très bien dans le film. Le téléspectateur est amené à réfléchir maintes et maintes fois sur les mécanismes qui sous-tendent ses actions... Je trouve que ce film est très très bien réalisé, et je voudrais répondre à tous ceux qui le critiquent en disant qu'il n'apporte aucune explication à ces meutres que ce film doit leur permettre de réfléchir pour trouver leur propre explication.
Drame très décevant. Avec un rythme des plus lents laissant transparaître un film qui traîne beaucoup de trop en longueur, le film ne peut qu'être vu pour l'interprétation de Daniel Auteuil, impeccable en homme froid et psychologiquement malade. C'est en revanche , celle de Géraldine Pailhas ,vue dans Les Revenants , qui est bouleversante ici en femme déchirée. La réalisation quant à elle, comme le disais je est très superflue, on se lasse très vite devant ce personnage qui ne parle presque jamais et dont les nombreuses questions à son sujet resteront après la vision de ce long métrage. Il n'en reste pas moins une adaptation du roman d'Emmanuel Carrère assez sommaire. Aussitôt vu , aussitôt zappé en somme.
Joli petit film que certains trouveront violent. L'histoire est alléchante mais je trouve qu'elle est mal exploité: le film est trop long. Malgré l'excellent jeu d'acteur de Daniel Auteuil je me suis ennuyer les trois quarts du film, heureusement que la fin est réussie.
Un Daniel Auteuil froid mais attachant ou le sentiment de culpabilité flotte au dessus de nous.Pourquoi?la question se pose sans arret tout au long du film.François Cluset est également le générateur du mal de vivre de tous.Un film oü les acteurs tiennent leurs rôles de très près.La scène du carnage entre autre du petit garçon: il s'assoit à coté de lui,deux secondes d'attente et le saisie,mème sans images se fût glacial.Un bravo également pour Nicole Garcia.
Comment gâcher une histoire intéressante à force de mise en scène trop appuyée et de scènes filmées à un rythme languissant. Le film s'étire, s'étire, tout à fait inutilement, car il y a pourtant beaucoup de matière dans cette histoire. L'ennui finit par nous gagner devant autant de scènes hétéroclites dont on ne perçoit pas trop l'intérêt. On peine à mettre en place les pièces du puzzle, même si on connait déjà les faits réels. Faut vraiment s'accrocher !
Adaptée d'une histoire véridique,Daniel Auteuil est remarquable dans ce film sombre et troublant.Mais au rythme nonchalant et tout en demi-teinte.
Daniel Auteuil porte sur ses épaules toute l'épaisseur tragique de son personnage, de son histoire et de ses crimes.Inspiré de "l'affaire Roman", ce film très sombre transmet beaucoup d'émotions à travers une réalisation somme toute assez plate, mais il vrai épurée de tout artifice.On suit Auteuil comme une ombre à travers ses déboires, ses mensonges et son basculement vers l'impardonnable.
A défaut d'etre un chef d'oeuvre, c'est en tout cas un grand film français.A voir.
A défaut d'etre un chef d'oeuvre, c'est en tout cas un grand film français.A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse