AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4503 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
75 critiques
3
124 critiques
2
85 critiques
1
40 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après "Mank", David Fincher réalise un nouveau film pour Netflix, un polar suivant un tueur à gage expérimenté qui rate un contrat. David Fincher a déjà prouvé avec "Seven" sa capacité à surprendre et à tenir en haleine le spectateur.La réalisation précise et froide de David Fincher paraissait idéale pour ce film et surtout ce personnage. Malheureusement, le scénario ne tient pas, c'est très rapidement prévisible, sans rebondissement, la voix off du tueur n'arrange rien et rend le film encore plus lourd, encore plus lent. La réalisation froide de Fincher ne fait rien pour s'attacher au personnage, au contraire. Un film sans émotion, propre mais sans intérêt.
La réalisation de David Fincher est une oeuvre d’art en soi. Il ne s’agit pas de son meilleur film mais c’est tout de même jouissif autant de style, de classe et de maîtrise, en parfaite harmonie avec le jeu tout en subtilité et puissance froide de Michael Fassbender (hypnotisant).
Le scénario est simple mais l’histoire tient la route jusqu’au bout du voyage, aux quatre coins du monde, où on se laisse embarquer avec délectation. L’ambiance est envoutante par sa lenteur mystérieuse et inquiétante, laissant ainsi la place à une forme de violence silencieuse, comme suspendue, qui éclate par endroit, rarement mais avec une efficacité redoutable. De plus, la dimension quasi monacale du tueur alimente l’ambiguïté générale et confère au film ce charme abrupt et sophistiqué.
Peut-être aurais-je préféré une fin différente… possible mais cela n’enlève rien au plaisir d’avoir vu un film passionnant.
Le scénario est simple mais l’histoire tient la route jusqu’au bout du voyage, aux quatre coins du monde, où on se laisse embarquer avec délectation. L’ambiance est envoutante par sa lenteur mystérieuse et inquiétante, laissant ainsi la place à une forme de violence silencieuse, comme suspendue, qui éclate par endroit, rarement mais avec une efficacité redoutable. De plus, la dimension quasi monacale du tueur alimente l’ambiguïté générale et confère au film ce charme abrupt et sophistiqué.
Peut-être aurais-je préféré une fin différente… possible mais cela n’enlève rien au plaisir d’avoir vu un film passionnant.
Film lent et vain, aucun suspense, juste de la violence gratuite. Quasi aucun scénario. C'est techniquement bien filmé mais c'est la seule qualité de ce film, autrement c'est vraiment le meilleur moyen de perdre 2h
Aucune authenticité, copier sur John Wick et la saga Jason Bourne
Et ce n'est pas "The killer" qu'on aurait du mettre comme titre mais "Le Lâche"
Et ce n'est pas "The killer" qu'on aurait du mettre comme titre mais "Le Lâche"
Les premières minutes imposent un climax singulier dans un silence et un professionnalisme méthodique qui est habillé seulement d'une voix Off entêtante, une voix Off du tueur lui-même qui n'est autre que sa pensée envahit par son mantra "Respecte le plan, Anticipe n'improvise pas, Ne fais confiance à personne, Ne mène que le combat pour lequel on te paye", qui sera répété encore et encore. Une première partie efficace jusqu'à cette bavure qui frappe car jamais on aura vu une erreur aussi humainement bête chez un héros de ce type. Dans ce genre de film les héros sont des êtres supérieurs, des as dont les erreurs sont souvent pas directement leur faute, soudain, ce tueur devient humain et cette bavure impose l'idée que derrière son mantra de pro il n'est pas si infaillible. Malgré ce début très réussi on constate vite que le film tourne en rond et ne parvient que rarement à nous sortir de la torpeur. Il y a d'abord ce chapitrage un peu inutile, un segment correspondant à une cible, mais surtout avec cette voix Off omniprésente qui nous rabâche sans cesse ce mantra. Seul un duel à mains nues vient vraiment donner un coup de punch à cette rengaine sans rythme et surtout sans idées réellement réjouissantes. Ce n'est pas spécialement râté, c'est juste trop classique. Résultat, force est de constater que David Fincher signe là son plus mauvais film.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Trois ans après le très réussi Mank, revoilà David Fincher. Revoilà aussi Michael Fassbender quatre ans après sa dernière apparition (dans un Xmen). Le récit est somme toute classique, la mise en scène élégante, le rythme très lent, l’ensemble aussi froid que violent. L’acteur y est impeccable, même s’il ne nous offre sans doute pas là la meilleure performance de sa carrière. Avec aussi une petite participation de la grande Tilda Swinton, toujours au top. Le tout est prenant, et finit même par devenir fascinant. Au final, un thriller terriblement efficace. Dommage qu’il ne soit pas sorti en salles chez nous. Une belle surprise.
ned123
J'ai vu un film... du grand David Fincher, qui traite de la vie d'un Tueur, un de ceux qu'on se paie pour éliminer les problèmes... Un tueur à gage méticuleux qui ne souffrent d'aucune imperfection, qui ne laisse pas un grain de sable enrayé la machine... interprété magistralement par Michael Fassbender... Jusqu'au jour où... rien ne se passe comme prévu... Et là... tout part en vrille...
Les certitudes s'effondrent, le doute apparaît, la peur s'installe... C'est ultra-puissant et ça laisse un souvenir incroyable... On entre ainsi dans la tête d'un tueur à gage, un peu obsessionnel, qui se parle à lui-même (bon, là, ce n'est pas vraiment la meilleur parti, c'est parfois répétitif et un peu vide...) ...
Et si dans sa tête il parle à lui-même, il a quand même de nombreux alter-ego... Il suffit de voir les planques, les papiers d'identité et les endroits dans le monde qui constituent sont univers... Peu de dialogues, beaucoup de tensions... Et il apparaît vraiment que dans ce monde de technologie connecté, il y a vraiment les sales âmes de l'humain....
La critique que l'on peut faire à ce film (outre l'aspect répétitif de ses dialogues intérieurs...), ce sont tous les autres personnages qui gravitent autour de ce requin sans âme... Sauf, évidemment l'apparition de Tilda Swinton qui propose un moment qui réussit à nous faire vaciller, ainsi que le héros.
En conclusion, ce n'est pas un très grand Fincher, mais c'est un bon film de genre...
Les certitudes s'effondrent, le doute apparaît, la peur s'installe... C'est ultra-puissant et ça laisse un souvenir incroyable... On entre ainsi dans la tête d'un tueur à gage, un peu obsessionnel, qui se parle à lui-même (bon, là, ce n'est pas vraiment la meilleur parti, c'est parfois répétitif et un peu vide...) ...
Et si dans sa tête il parle à lui-même, il a quand même de nombreux alter-ego... Il suffit de voir les planques, les papiers d'identité et les endroits dans le monde qui constituent sont univers... Peu de dialogues, beaucoup de tensions... Et il apparaît vraiment que dans ce monde de technologie connecté, il y a vraiment les sales âmes de l'humain....
La critique que l'on peut faire à ce film (outre l'aspect répétitif de ses dialogues intérieurs...), ce sont tous les autres personnages qui gravitent autour de ce requin sans âme... Sauf, évidemment l'apparition de Tilda Swinton qui propose un moment qui réussit à nous faire vaciller, ainsi que le héros.
En conclusion, ce n'est pas un très grand Fincher, mais c'est un bon film de genre...
La déception est à la hauteur de mes attentes, loin d'être un mauvais film notamment grâce à sa BO et des plans magnifiques, The Killers fait preuves de beaucoup de longueur. Le scénario à du mal à décoller, mais heureusement la prestation aux petits oignons de Fassbender nous tient quand même en haleine.
Certaines scènes sont vraiment bien réalisées notamment la scène du début et la scène de combat d'une intensité rare, le reste un peu répétitif.
Netflix a descendu David Fincher dans le dos : The Killer est un film soporifique dans ce qu'il a à dire (spoiler : rien) mais joli dans quelques plans (qui vous beuglent au ras du nez combien ils sont soignés : oui, on a vu les escaliers en spirale, les murs qui bloquent la ligne de fuite, etc... A moins d'être aveugle, on les voit.). Bref, on est loin d'être ébloui par les quelques paillettes balancées dans les mirettes par un Netflix paresseux, uniquement galvanisé par le nom de son metteur en scène, trompant le badaud qui criera au génie devant ce film qui ne vaut pas le centième d'un vrai bon Fincher. Pour commencer, la narration omniprésente est infernale, on rêve vite d'étouffer toutes les pensées (souvent inutiles, et écrites à coups de phrases toutes faites, dignes d'un algorithme) de ce tueur en série, qui justifient le fait qu'il ne parle jamais (normal, il nous gave déjà assez dans ses monologues de cent pages) pour se la jouer "tueur taiseux" comme dans les bons thrillers. On suit donc la fin de carrière d'un mercenaire froid (glacial... Il nous indiffère tellement, et tue des personnes mille fois plus charismatiques que lui, qu'on rêve qu'il clamse dès la dixième minute, dommage, il reste 1h50 de film), bien trop bavard (le déplacement de la voix en "off" ne nous trompe pas), qui rate sa cible, en paye les conséquences, et cherche à se venger auprès des commanditaires de la punition... Mais outre le jeu de Fassbender qui est mono-expressif (donc réussi, comme on le lui demande) version robot-tueur dont la fonction Alexa est en roue libre (tais-toi, IA maudite !), et quelques plans qui cherchent ouvertement à vous dire "attention, film d'auteur" (ne manque plus que la pancarte), on ne retient rien de vraiment qualitatif de cette dernière mouture Fincher, qui ne lui ressemble que dans l'esprit caricatural de Netflix. Long, à la voix-off infernale, et à la mise en scène putassière : range ce calibre 38, Netflix, on ne changera pas d'avis, ce film pré-fabriqué ne vaut pas le coup d’œil.
Dik ap Prale
Ce tueur s'engage sur une piste méthodique et une droiture infaillible, là où l'on reconnaît que la plupart des intrigues autour d'un tueur reposent essentiellement sur son côté faillible; Pour une femme, des enfants, toute sorte de famille... La suite, ne s'en écarte pourtant pas et si Michael Fassbender n'est pas de cela, c'est bien parce que David Fincher lui laisse le champ libre; Libre de vaquer à sa vengeance, à ses grosses siestes sur le bord de la route et à toutes sortes de pérégrinations finalement. Et on l'entend. Toutefois, sans apporter plus d'arguments que de se mettre à l'abri le plus rapidement possible, David Fincher n'exhume pas d'autres traits de sa personnalité. On avance immanquablement et méthodiquement, sans un soubresaut vers la conclusion. Certaines séquences méritent le coup d'oeil, mais la facilité déconcertante qui l'amène à dormir sans être inquièté sur le pas de la porte de ses victimes nous laisse dubitatifs.
Fincher, par son sens clinique de la mise en scène, magnifie un scénario, un peu convenu au premier abord, et propose des plans magnifiques tout au long de l’itinéraire de ce tueur solitaire sacrément mélomane (quel bonheur d’entendre les Smiths !). C’est beau et cruel, toujours fascinant d’élégance. On ne peut s’empêcher de penser au « Samouraï» de Melville et, dès le premier chapitre, on saisit la magistrale allégorie sur la création d’un film (la lunette de Sniper de Fassbender étant l’alter ego de la caméra de Fincher, son exigence méthodique similaire à la réputation du réalisateur). Subtil et déroutant, passionnant par certains aspects, le seul bémol est qu’il soit une nouvelle fois cantonné au petit écran. Si son personnage déçoit son employeur, Fincher réussit lui son contrat pour Netflix (une autre grille de lecture facétieuse du film).
Il semble qu'après Mank, l'alliance entre David Fincher et la plateforme au sigle rouge perdure. Lors du précédent il y avait une prise de risque. Sur celui-ci on déchante. Sûrement le plus mauvais film que nous ait servi le réalisateur. Quelques bonnes idées minimes, mais il n'y a aucun apport dans le style, la forme ou le fond. Alors on se prend à voir un assassin incarné par Fassbender qui cite du Popeye et disserte sur des lieux communs à en être agaçant. C'est dans la veine d'un Equalizer et ça n'apporte pas grand chose de plus.Si l'on ajoute les placements de produits on arrive pas bien loin. 0,5. +1 pour les Smiths en bande son, les Smiths c'est bien!
David Fincher figurant depuis longtemps dans mon top 10 des réalisateurs les plus intéressants, j'ai soigné mon visionnage. Je me suis mis en condition. Tiens 2h ? C'est court ! me suis-je. Non, en réalité c'est étonnement long, long et ennuyeux. On voit poindre l'humour et on se dit qu'enfin on a quelque chose à se mettre sous la dent. Hélas, pas suffisamment pour égaler un Fargo, ou un The Big Lebowski ou tout autre film noir des Frères Coen où tout dysfonctionne et nous enchante.
Jamais Fincher n'avait raté un film. Chacune de ses proposition (même Benjamin Button) réussissait à nous embarquer immédiatement dans un voyage intense. Ici on baille.
Michael Fassbender est remarquable, tout comme la réalisation. On voit que "The Killer" dresse le portrait d'une époque, avec ma mise en avant de marques qui pourraient passer pour du placement de produit. Ok, on comprend le propos, la solitude du tueur 2.0 à l'heure d'amazon et Uber. Mais faire reposer un long métrage sur ça, c'est un peu juste. Pour moi, ce film manque cruellement d'histoire, de personnages, d'intrigue. Proposer ce film en 2023, qui s'apparente à d'autres films de la même veine est regrettable. Le côté bavard et sociologisant du début ferait presque penser à du Besson.
Ma théorie, mon explication, c'est que quelqu'un a usurpé l'identité de David Fincher et malheureusement ça saut aux yeux !
Jamais Fincher n'avait raté un film. Chacune de ses proposition (même Benjamin Button) réussissait à nous embarquer immédiatement dans un voyage intense. Ici on baille.
Michael Fassbender est remarquable, tout comme la réalisation. On voit que "The Killer" dresse le portrait d'une époque, avec ma mise en avant de marques qui pourraient passer pour du placement de produit. Ok, on comprend le propos, la solitude du tueur 2.0 à l'heure d'amazon et Uber. Mais faire reposer un long métrage sur ça, c'est un peu juste. Pour moi, ce film manque cruellement d'histoire, de personnages, d'intrigue. Proposer ce film en 2023, qui s'apparente à d'autres films de la même veine est regrettable. Le côté bavard et sociologisant du début ferait presque penser à du Besson.
Ma théorie, mon explication, c'est que quelqu'un a usurpé l'identité de David Fincher et malheureusement ça saut aux yeux !
David Fincher est au générique en tant que réalisateur et donne la caution artistique à ce film.
En résumé un tueur professionnel a raté sa cible, ses employeurs l'emmerdent et il veut se venger. Oui vous avez bien lu, c'est le fameux scénario qui nous vaut un film avec cette même histoire tous les 6 mois depuis de nombreuses années.
On change le réal,on met un acteur à peu près bankable et voila c'est parti pour 2 heures de vengeance même pas originale.
Pour les connaisseurs passez votre chemin.
En résumé un tueur professionnel a raté sa cible, ses employeurs l'emmerdent et il veut se venger. Oui vous avez bien lu, c'est le fameux scénario qui nous vaut un film avec cette même histoire tous les 6 mois depuis de nombreuses années.
On change le réal,on met un acteur à peu près bankable et voila c'est parti pour 2 heures de vengeance même pas originale.
Pour les connaisseurs passez votre chemin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse