225 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
23 critiques spectateurs
5
0 critique
4
5 critiques
3
12 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Laurette S
33 abonnés
162 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 17 août 2022
Il m'est difficile de donner une opinion sur ce film. Si on le prend pour un thriller, c'est à dire , agression, coupable, victime, policier, tous les éléments y sont mais on ne peut pas se défendre de l'impression que l'intérêt du cineaste est ailleurs, dans l'évocation d'une Roumanie encore très rétrograde et pétrie de superstitions religieuses et de violence sociale mal maîtrisée. L'enquête n'a pas lieu puisque le coupable est connu. En revanche l'histoire est sous tension permanente. Le film prend le parti parfois bien peu convaincant de la lenteur, de plans longs et somme toute peu utiles. Sentiments mitigés pour un film qui manque de souffle, comme s'il était resté en dessous de son potentiel.
Une jeune de 19 ans, vivant au monastère s’échappe en cachette pour aller consulter un médecin en ville. Malheureusement pour elle, sur le chemin du retour, elle va faire la rencontre d’un chauffeur de taxi mal intentionné qui va faire basculer son destin. Marius, l’inspecteur de police va alors tout faire pour faire éclater la vérité, quitte à tricher un peu…
Un film très intéressant , une intrigue plutôt simple avec un denouement brutal amené par la ténacité de l'inspecteur ...
Les plans séquence quoi que un peu longs, apportent une lourdeur cohérente avec le scénario .
En revanche LA scène principale est juste insoutenable : les images sont certes en décalage avec l'action mais le son est terrible : le résultat est violent, vraiment nauséabond. Cela n'était pas utile.
Costaud, le scénario. Sinon, deux façons d'être lâche, l'une criminelle et démente, l'autre presque socialisée et soft. L'une réalisée par un primate retors, l'autre par un gradé manipulateur.
Je suis un peu mitigé sur Dédales. D'un côté le film a le mérite de surprendre mais il y a des grosses longueurs pas indispensables et un gros malaise sur la violence générale.
Le cinéma roumain – en tout cas, ce qui nous en arrive -, ne laisse jamais indifférent. Le 1er film de Bogdan George Apetri n’étant sorti qu’en VOD, les vrais amateurs de cinoche en salle découvrent donc ce réalisateur avec ce polar de 118 minutes, qui, c’est le moins que l’on puisse en dire, porte bien son titre. Une novice de 19 ans quitte en cachette son monastère pour régler une affaire urgente en ville. Le soir même, sur le chemin du retour, son destin bascule. Marius, l’inspecteur de police en charge de l’enquête, est déterminé à résoudre l’énigme par tous les moyens, mais l’affaire tourne vite à l’obsession. De longues scènes en plans séquences, ce film très atypique envoûte plus qu’il ne séduit. Un film qui parle de vérités sans jamais en livrer une seule. Un OVNI ! Il n’y a pas qu’une seule vérité dans le film, chaque personnage et chaque spectateur a la sienne. Le réalisateur affirme : C’est une quête sans fin, et cela aurait été une erreur que d’offrir une réponse à la fin du film. Cela devrait toujours être une question ouverte, quelque chose que le spectateur emporte avec lui. On sort donc de la salle aussi frustré qu’intrigué er c’est bien ce qui fait l’originalité de ce scénario. Suffocant, poignant, sombre, sont mes qualificatifs qui me viennent immédiatement à l’esprit après ce récit étrange, sublimé par une mise en scène virtuose sans être tape-à-l’œil. En évitant tous les écueils du genre, sans aucun pathos, ce drame est un choc féministe incomparable. A voir en sachant qu’on en sort pas indemne. Ce polar doit beaucoup à ses deux interprètes principaux, Ioana Bugarin et Emanuel Parvu, qui insuffle tout ce qu’il faut à ce récit labyrinthique où l’on aime pourtant se perdre. Ce Dédale n’offre aucune sortie satisfaisante et nous laisse à nos questionnements quasi métaphysiques. Ici, la brutalité est cérébrale, la tension à couper au couteau, et le ystère… entier. Une expérience cinématographique.
Un début d'une lenteur assommante. Des plans interminables. Des invraisemblances de scénario (à aucun moment on ne comprend pourquoi et comment le coupable a été appréhendé). D'un ennui total.
Plutôt qu'un "3" = pas mal, c'est un mix de 2 et de 5. 2 car il y a beaucoup de longueurs, la 1ère heure, en particulier est inutilement longue et lente. J'aime beaucoup le contemplatif, mais là on est juste sur de la lenteur. Et parce que l'acteur qui joue le policier, dans la 2ème partie, ne me parait pas très convaincant. Mais 5 aussi parce que la scène pivot de l'agression est magnifiquement filmée. On ne peut pas dire belle (c'est un viol), mais la façon de la tourner et ce que cela communique vous marque. Et 5 enfin parce que la fin ou spoiler: plutôt les fins sont également très fortes.