Le Stade de Wimbledon
Note moyenne
3,7
18 titres de presse
  • Urbuz
  • Aden
  • Chronic'art.com
  • L'Express
  • L'Humanité
  • Le Figaro
  • Le Monde
  • Le Point
  • Libération
  • MCinéma.com
  • TéléCinéObs
  • Télérama
  • Zurban
  • Cahiers du Cinéma
  • Cine Libre
  • Ciné Live
  • Première
  • Studio Magazine

Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

18 critiques presse

Urbuz

par Jean-Philippe Tessé

De film-enquête façon Citizen Kane – une suite d'interviews avec des personnalités ayant connu le grand homme – Le stade de Wimbledon se mue en film-quête, en déambulation morcelée à Trieste, puis à Londres.

La critique complète est disponible sur le site Urbuz

Aden

par Philippe Piazzo

Le film est un parcours de sensations. Il sent l'effort - on marche, on cherche, on peine. Il épuise, dans tous les sens du terme : la fatigue laisse surgir des doubles sens inattendus, des situations dont la drôlerie devient inquiétante.

Chronic'art.com

par Grégoire Bénabent

Le Stade de Wimbledon évite (...) les clichés de la quête spirituelle et tient avec rigueur et inspiration ses partis pris de départ.

L'Express

par Sophie Grassin

Voir la critique sur www.lexpress.fr

La critique complète est disponible sur le site L'Express

L'Humanité

par Emile Breton

(...) le livre est écrit dans une très sobre écriture "blanche" aux effets constamment gommés. Et c'est bien là qu'est le miracle cinématographique. Mathieu Amalric, (...), ne s'est pas contenté d'adapter "l'histoire", il a (...) épousé l'écriture de Del Giudice jusqu'en son chuchotement de pudeur grave.

La critique complète est disponible sur le site L'Humanité

Le Figaro

par Marie-Noëlle Tranchant

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

La critique complète est disponible sur le site Le Figaro

Le Monde

par Jean-Michel Frodon

Chacun peut voir que le film est réalisé avec des moyens minimaux. La prolifération des thèmes et des ouvertures - romanesques, politiques, historiques, psychologiques, esthétiques -, jamais insistante, signe l'accomplissement de ce miracle de film.

La critique complète est disponible sur le site Le Monde

Le Point

par François-Guillaume Lorrain

Voir la critique sur www.lepoint.fr

La critique complète est disponible sur le site Le Point

Libération

par Didier Péron

Le Stade de Wimbledon est un objet à part. Parlé en trois langues (français, anglais, italien), il se voit d'une traite dans un état de suspension heureuse, comme ces livres que l'on peut lire de la première à la dernière page dans l'intervalle d'un trajet en train.

La critique complète est disponible sur le site Libération

MCinéma.com

par Yann Kerloc'h

(...) le film est un échange constant, de fond et en plusieurs sets, entre le spectateur et l'écran. Mathieu Amalric demande simplement : et vous, vous en êtes à quel stade ?

TéléCinéObs

par Elodie Lepage

Sous des décors de comédie policière, c'est le rapport des femmes à l'écriture qui est ici décortiqué avec finesse tandis que le cinéaste s'interroge sur son envie de cinéma.

La critique complète est disponible sur le site TéléCinéObs

Télérama

par Louis Guichard

Le style, c'est la personne. Celui de Mathieu Amalric est donc imprégné de cette drôle de manière d'être au monde. L'élégance des cadrages, des lumières naturelles et du jeu entre la voix off et la musique font le reste.

La critique complète est disponible sur le site Télérama

Zurban

par Claire Vassé

A mille lieues de la carte postale, le cinéaste acteur filme un Trieste bien concret et fait courir une femme à la poursuite de son désir d'écrire. D'après le roman de Daniele Del Giudice.

Cahiers du Cinéma

par Jean-Sébastien Chauvin

Le Stade de Wimbledon est en quelque sorte le négatif de Mange ta soupe, le précédent film de Mathieu Amalric: après le débordement de livres, tapissant jusqu'à la folie de la maison familiale, voici l'écrivain qui n'en a jamais écrit un (...).

Cine Libre

par Maureen Loiret

La vue du stade, privé de sens, ne serait donc qu'une étape, qu'un " stade " dans un long questionnement sans réponses ? On peut se demander si Mathieu Amalric n'a pas placé la barre trop haut : trop de métaphores nuisent à l'émergence de la beauté.

La critique complète est disponible sur le site Cine Libre

Ciné Live

par Grégory Alexandre

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Première

par Olivier De Bruyn

Amalric met en scène, souvent avec inspiration, les fluctuations de ses personnages fantômes. Le tout, séduisant mais un rien poseur, peut plaire aux amateurs des cinéastes avec lesquels Amalric a précedemment tourné.

La critique complète est disponible sur le site Première

Studio Magazine

par C.D'Y

Voir la critique sur www.studiomag.com

Les meilleurs films de tous les temps