menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
2555 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
69 critiques
3
110 critiques
2
38 critiques
1
24 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un nouvel opus dans la désormais trop franchisée saga des Saw, s'attelant cette fois au passé du célèbre tueur, mais ne sauvant pas le film, ressemblant beaucoup trop à ses prédécesseurs. Sans âme, mal joué, sans surprises ... Gore bien sûr, comme toujours. C'est d'ailleurs la seule chose qui tient encore le spectateur devant l'écran de ce film ...
darkvash
Aprés Spirale, film catastrophique, revoila une franchise usée jusqu'à la corde, une énième suite de Saw.
On retrouve Kramer étonnamment, le film se situant entre le premier et deuxième épisode.
Bon, le film ne propose pas de suspense trop intense, on sait ce que devient le personnage principal par la suite.
Le film est un peu long à se mettre en place, mais ce n'est pas gênant.
Les pièges sont pas trop mal, on a vu mieux dans la franchise.
spoiler: Le problème vient de la logistique, difficile de croire que Kramer ait pu amener ses pièges au Mexique dans un laps de temps si court (on rappelle qu'il est malade), qu'il ait pu localiser aussi vite les différents protagonistes et qu'Amanda puisse , avec son aide, les kidnapper aussi facilement. Mais bref.
Le film n'est pas déplaisant à voir mais n'apporte rien à cette franchise qui est partie un peu en cacahuète depuis plusieurs opus, et Tobin Bell commence à accuser ses années.
On retrouve Kramer étonnamment, le film se situant entre le premier et deuxième épisode.
Bon, le film ne propose pas de suspense trop intense, on sait ce que devient le personnage principal par la suite.
Le film est un peu long à se mettre en place, mais ce n'est pas gênant.
Les pièges sont pas trop mal, on a vu mieux dans la franchise.
spoiler: Le problème vient de la logistique, difficile de croire que Kramer ait pu amener ses pièges au Mexique dans un laps de temps si court (on rappelle qu'il est malade), qu'il ait pu localiser aussi vite les différents protagonistes et qu'Amanda puisse , avec son aide, les kidnapper aussi facilement. Mais bref.
Le film n'est pas déplaisant à voir mais n'apporte rien à cette franchise qui est partie un peu en cacahuète depuis plusieurs opus, et Tobin Bell commence à accuser ses années.
Un opus fidèle aux meilleures de la licence , on retrouve le gore, le machiavélisme de John Cramer ainsi que des rebondissements digne de Saw.Clairement pas déçu de ce Saw X même si bien sur il n'est pas exempt de défauts, je conseille. 3,5/5.
Après les échecs qualitatifs des derniers Saw, il y a de quoi être inquiet avant de voir ce 10ème. Il faut dire que la machine à sous marche tellement bien, qu’il n’y a pas de raison que la formule du dollar facile ne soit pas répétée une énième fois.
L’inutilité de ce film ressort dès son synopsis. Comment justifier l’utilité de situer cet opus entre Saw 1 et Saw 2, si ce n’est de tenter de faire vibrer la corde nostalgique ? Revoir John Kramer est un petit plaisir, mais ça ne suffit pas à faire un film. Pour que le spectateur puisse donc bien se situer, la mise en contexte devient interminable. Une première partie beaucoup trop lente.
Si la saga Saw a fait si facilement son trou dans l’horrifique, c’est grâce au “jeu mortel” mis en place par Jigsaw pour donner une leçon à ses victimes. Alors qu’auparavant, ces défis (presque toujours mortel) étaient millimétrés, dans ce nouveau film, ce n’est pas le cas. Saw X donne l’impression d’être dans l’improvisation. Il n’y a pas de schéma d’un déroulé logique. Dommage, car même si la violence est là, elle ne sert à rien s’il n’y a pas cet aspect calculateur derrière.
La symbolique de se laisser aller dans le sens du détail se retrouve dans le personnage d’Amanda Young. Elle est toujours interprétée par Shawnee Smith. Cependant, alors qu’elle avait la trentaine lors du premier, elle a désormais la cinquantaine. Une différence d’âge qui se ressent logiquement et qui rend totalement incohérent la timeline de Saw X.
L’inutilité de ce film ressort dès son synopsis. Comment justifier l’utilité de situer cet opus entre Saw 1 et Saw 2, si ce n’est de tenter de faire vibrer la corde nostalgique ? Revoir John Kramer est un petit plaisir, mais ça ne suffit pas à faire un film. Pour que le spectateur puisse donc bien se situer, la mise en contexte devient interminable. Une première partie beaucoup trop lente.
Si la saga Saw a fait si facilement son trou dans l’horrifique, c’est grâce au “jeu mortel” mis en place par Jigsaw pour donner une leçon à ses victimes. Alors qu’auparavant, ces défis (presque toujours mortel) étaient millimétrés, dans ce nouveau film, ce n’est pas le cas. Saw X donne l’impression d’être dans l’improvisation. Il n’y a pas de schéma d’un déroulé logique. Dommage, car même si la violence est là, elle ne sert à rien s’il n’y a pas cet aspect calculateur derrière.
La symbolique de se laisser aller dans le sens du détail se retrouve dans le personnage d’Amanda Young. Elle est toujours interprétée par Shawnee Smith. Cependant, alors qu’elle avait la trentaine lors du premier, elle a désormais la cinquantaine. Une différence d’âge qui se ressent logiquement et qui rend totalement incohérent la timeline de Saw X.
En se plaçant non plus du côté des victimes mais du côté du bourreau, mieux en regardant le bourreau comme la victime d’une arnaque médicale révélatrice d’un système de santé corrompu, Saw X s’écarte de prime abord du schéma péniblement tracé et suivi par ses prédécesseurs : le sillon creusé, s’il demeure prévisible, présente pourtant l’intérêt de sonder l’intériorité tourmentée d’un vieil homme taiseux. Préoccupé par son cancer, John Kramer tend à recouvrer espoir par les promesses de guérison qui lui sont faites, avant de convertir cet espoir en aigreur sadique. Les plans sur le visage fatigué, ridé de ce personnage visiblement affaibli – son corps se meut avec prudence, ses gestes sont lents – contrastent avec le teint lumineux voire cireux du personnel soignant ainsi qu’avec le cadre glacial du bloc opératoire. L’ultraviolence prend sa source dans le désir de vengeance, certes, mais aussi dans la volonté de raccorder celles et ceux qui ont joué la comédie aux fils qui les animent et que tire le grand marionnettiste : voilà donc un theatrum mundi corrigé en théâtre de la cruauté sur la scène duquel se joue la souffrance d’exister par le biais de la souffrance d’autrui. L’intelligence (relative) du film s’arrête là, bientôt rattrapée par les épanchements gore qui constituent la marque de fabrique de la saga. L’inventivité des sévices, si tant est qu’elle ait une quelconque valeur, est assurée.
Bon opus où l'on retrouve l'ambiance des premiers SAW de la saga même si qq longueurs. Donner de l'empathie et de la profondeur au tueur aux puzzles était une belle idée et le piégeur piégé également.
Mais de toute la saga les 2 meilleurs sont pour moi le I et le III
Mais de toute la saga les 2 meilleurs sont pour moi le I et le III
Saw 6 (de Strasbourg) reste le meilleur de la série. Néanmoins ce chapitre 10 assure, quoique pas toujours cohérent. Une prime pour les paysages mexicains, digne d'un western.
Tobin Bell est de retour dans la peau de Kramer, les jeux sont variés et un dénouement marqué par plusieurs retournements de situation. J'attendais quand même à une fin un peu plus cruelle pour Cecilia (l'actrice joue bien son personnage).
Étant fan de la saga saw, je mettais peu d'espoir en ce nouvel opus suite au désastre des derniers saw (dont le catastrophique Spirals).
Et bien quelle surprise de découvrir un film si réussi qui renoue enfin, et avec sérieux, a l'univers de Jigsaw sans une seule faute de goût. Le rythme est posé, les pièges efficaces sans donner ce style série B qui faisait défaut aux anciens opus, et les personnages sont cohérents. Pas de scène d'action inutile ni de blabla sans queue ni tête. Quel plaisir de revoir Kramer et d'enfin assister à un film dédié à son histoire. C'est le film qu'il manquait à cette saga.
Un véritable Saw qui arrive pourtant à se dégager de tous les autres opus avec son propre style.
Ça redonne envie d'avoir une suite !
Et bien quelle surprise de découvrir un film si réussi qui renoue enfin, et avec sérieux, a l'univers de Jigsaw sans une seule faute de goût. Le rythme est posé, les pièges efficaces sans donner ce style série B qui faisait défaut aux anciens opus, et les personnages sont cohérents. Pas de scène d'action inutile ni de blabla sans queue ni tête. Quel plaisir de revoir Kramer et d'enfin assister à un film dédié à son histoire. C'est le film qu'il manquait à cette saga.
Un véritable Saw qui arrive pourtant à se dégager de tous les autres opus avec son propre style.
Ça redonne envie d'avoir une suite !
L'approche de l'arnaque envers John Kramer était sympa. bonne conclusion pour ce personnage. je conseille
Ô surprise! Ô miracle. "Saw X" (2023) est le meilleur « Saw » depuis bien longtemps! Le plus inattendu aussi. « Il ne s'agit pas d'une punition, c'est une renaissance ! » dixit John Kramer alias Jigsaw, victime de son propre piège! L'aficionado se retrouve même à avoir de l'empathie pour ce tueur en sèrie! Comme si la franchise voulait nous convaincre de ne pas dèsespèrer et que l'heure de la retraite pour papy Bell (81 ans) n'avait pas encore sonnè! Le bon côtè de ce dixième chapitre concerne le scènario, certes extravagant au possible mais plus ècrit que les volets prècèdents! Rien de novateur non plus mais des pièges à la fois redoutables et atroces (la scie Gigli) où les âmes sensibles sont prièes de s'abstenir! Mais que Kevin Greutert soit prèvenu : s'il devait y avoir un "Saw XI" (c'est bien parti pour) ça ficherait tout par terre en terme de renaissance dans la saga! Ne pas rater la scène post-gènèrique...
Dixième opus de la saga commencée en 2004. Je n’en ai raté aucun. On se demandait bien ce qu’ils allaient pouvoir encore nous inventer. Ce nouvel épisode ce situe en fait entre le numéro un et le numéro deux. Après une première scène choc cela se calme un peu mais remonte ensuite progressivement dans l’horreur. Je pense que jamais aucun des films de la sérié n’a été aussi violent, aussi sanglant et aussi gore. J’ai du détourné les yeux deux ou trois fois, moi qui ai le cœur bien accroché normalement au cinéma. La fin est totalement ouverte, d’ailleurs le numéro 11 est en chantier. Une horreur donc mais tellement bien fait. Pas seulement réservé aux fans, pas la peine d’avoir vu les autres films pour suivre celui-ci mais pour public averti seulement.
Née en 2004, la franchise horrifique “Saw” avait un peu de mal à s’arrêter et a donné des épisodes assez déplorables avec un Jigsaw qui ne meurt jamais. “Saw X” est finalement une heureuse surprise et revient aux sources en se situant entre les deux premiers volets. Très sanglant sans être une boucherie, le torture-porn fera le plaisir des fans avec ses pièges redoutables et sa bande son mythique.
Après les échecs des derniers opus sans lui on pouvait croire la saga Saw morte comme John Kramer. Les producteurs ont choisi la solution du prequel pour ressortir ce vieux Tobin Bell l interprète du fameux tueur au puzzle. Et je reconnais qu après plusieurs épisodes vraiment foireux ce dixième opus s avère plus réussi. Tout d abord parce qu il bénéficie de plus de moyen, il paraît moins bâclé, la caméra de Kevin Greutert est moins sujette au spasmes pour dissimuler des effets ratés. Les fameux pièges redeviennent pour le coup très spectaculaires et on retrouve dans ce film des niveaux d horreur graphiques qui soulèvent le cœur. J ai trouvé intéressant le fait que Jigsaw s en prenne à des personnages sans scrupule qu on aimerait voir souffrir, nous renvoyant à notre propre cruauté. Même si pour le coup cela fait de lui une sorte de héros qui ne correspond plus du tout à ce qu était le personnage à l origine. Pas sûr que cela suffise donc à remettre la franchise sur de bons rails mais c est l épisode le plus réussi depuis bien longtemps.
Encore un Saw.... La licence s'est essoufflée il y a longtemps déjà mais j'y crois à chaque fois... Ici, encore une fois, c'est plutôt raté. Ils reviennent en arrière sur la timeline pour faire revenir Jigsaw, mais les dispositif de torture sont peu inventifs et surtout vite expédiés, ce qui supprime quasiment toute la tension. C'est dommage car certaines idées sont bonnes, mais de tout ça n'émerge qu'un film avec des longueurs et des actes manqués. Bof.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse