menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,1
2234 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
35 critiques
3
57 critiques
2
62 critiques
1
55 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Honnêtement, je ne m'attendais pas du tout un film comme ça quand je suis arrivée au cinéma. Il est glauque à souhait. Les gens partaient pendant la séance tellement les scènes étaient horribles à voir comme
spoiler:
autopsier le corps d'un gamin assassiné par sa mère
. Le réalisateur sexualise ce qui ne devrait jamais l'être.
La filmographie est très léchée et c'est ce qui "adouci" toute l'horreur. Tout est franchement malsain dans ce film. Et la fin ? Décevante. Tout ça pour ça. Toute ces scènes affreuses pour ça.
Le pire ? Le film est interdit au moins de 12 ans. Et bien, j'ai déjà vu des films interdit au moins de 16 ans bien moins traumatisants que celui-là. C'est au moins de 18 ans qu'il devrait être interdit. Ce n'est clairement pas un film à montrer à quelqu'un de 13 ans.
. Le réalisateur sexualise ce qui ne devrait jamais l'être.
La filmographie est très léchée et c'est ce qui "adouci" toute l'horreur. Tout est franchement malsain dans ce film. Et la fin ? Décevante. Tout ça pour ça. Toute ces scènes affreuses pour ça.
Le pire ? Le film est interdit au moins de 12 ans. Et bien, j'ai déjà vu des films interdit au moins de 16 ans bien moins traumatisants que celui-là. C'est au moins de 18 ans qu'il devrait être interdit. Ce n'est clairement pas un film à montrer à quelqu'un de 13 ans.
Léa Seydoux toujours médiocre.
Le scénario laisse à desirer et la mise en scène est mauvaise.
Je m'attendais à mieux.
Le scénario laisse à desirer et la mise en scène est mauvaise.
Je m'attendais à mieux.
Prétentieux,verbeux et limite laid la synthèse ultime des obsessions de Cronenberg.Fx en plastiques, fonds verts limites, dialogues grotesques....Ca se veut visionnaire c'est immensément ringard sur le fond et la forme.
Les acteurs font ce qu'ils peuvent mais frolent le ridicule à chaque plans.Les gens filment avec des camescopes des performances ringues sorties des années 90.
Qu'est ce que cela veut dire?Je suis surement trop con pour comprendre ce génie.
Point positif ce choix malgré tout bizarre d'un coin de Grèce miteux et decati comme décor.
On a du mal à imaginer que c'est le réalisateur de dead ringers, la mouche ou dead zone et qu'on est en 2022.La retraite vite!
Les acteurs font ce qu'ils peuvent mais frolent le ridicule à chaque plans.Les gens filment avec des camescopes des performances ringues sorties des années 90.
Qu'est ce que cela veut dire?Je suis surement trop con pour comprendre ce génie.
Point positif ce choix malgré tout bizarre d'un coin de Grèce miteux et decati comme décor.
On a du mal à imaginer que c'est le réalisateur de dead ringers, la mouche ou dead zone et qu'on est en 2022.La retraite vite!
David Cronenberg revient à ce qui a fait sa renommée, ses films fantastiques étranges voire malsains malheureusement Les Crimes du futur n'est pas du niveau de Videodrome, Chromosome 3 et Scanners. On est dans un truc plus abscons, ce film n'est pas sans rappeler eXistenZ.
Le réalisateur canadien crée un univers intéressant dans un futur proche ou le corps de l'Homme est en plein mutation. Il se dégage par moment de belles scènes mais aucun réelle mystère ni inquiétude ne se font ressentir tout au long de ce film au rythme parfois lymphatique. On ne parvient pas à être fasciné par ce récit qui demeure trop hermétique et qui exploite peu de pistes proposées car beaucoup d'éléments du film restent lettre morte.
Je ne me suis pas réellement ennuyé toutefois je ne peux pas dire que j'ai eu énormément de plaisir à regarder ce film dont je n'ai pas saisi sa portée, et c'est dommage car j'étais content que Cronenberg revienne dans ce type de cinéma car je n'ai pas été convaincu par ce qu'il avait tourné depuis une dizaine d'années.
A retenir quelques belles images, une ambiance particulière, une bonne musique d'Howard Shore. L'interprétation des acteurs se met au niveau et au service du film en livrant des prestations pas mauvaises mais ne permettant pas de s'attacher aux personnages.
Le réalisateur canadien crée un univers intéressant dans un futur proche ou le corps de l'Homme est en plein mutation. Il se dégage par moment de belles scènes mais aucun réelle mystère ni inquiétude ne se font ressentir tout au long de ce film au rythme parfois lymphatique. On ne parvient pas à être fasciné par ce récit qui demeure trop hermétique et qui exploite peu de pistes proposées car beaucoup d'éléments du film restent lettre morte.
Je ne me suis pas réellement ennuyé toutefois je ne peux pas dire que j'ai eu énormément de plaisir à regarder ce film dont je n'ai pas saisi sa portée, et c'est dommage car j'étais content que Cronenberg revienne dans ce type de cinéma car je n'ai pas été convaincu par ce qu'il avait tourné depuis une dizaine d'années.
A retenir quelques belles images, une ambiance particulière, une bonne musique d'Howard Shore. L'interprétation des acteurs se met au niveau et au service du film en livrant des prestations pas mauvaises mais ne permettant pas de s'attacher aux personnages.
Rien à dire. A part les acteurs qui essaient d'y croire..cest c'est à vomir. Pour ne pas en arriver à cette extrémité, je suis sortie. Je ne vois pas l'intérêt de ce film.
Aucun intérêt scénario minables acteurs nuls histoire nulle ou est passée la Mouche ?練effet spéciaux nul une histoire de sado maso de base
Je suis assez déçu par Les Crimes du Futur. Le scénario part dans beaucoup de directions et le rôle de chaque personnage dans l'intrigue est loin d'être évident à comprendre. La BO et le décor rattrapent un peu l'expérience, mais la fascination des personnages pour les organes n'est pas partagée.
Je n'y croyais plus ! Du bon vieux Cronenberg à l'ancienne ! Classer ce film en Epouvante-horreur, c'est tiré par les cheveux ! C'est juste un bon film d'anticipation provocateur comme on les aime et comme on en voit de moins en moins , hélas ...
Frédéric M.
On retrouve enfin le Cronenberg de videodrome et existenz. Ambiance glauque, personnages étranges, histoire original. On demeure captivé pendant le film qui apporte quelques critiques sous jacentes et de bonnes idées. Mais on sait que Cronenberg a fait mieux. Peut etre à revoir une second fois, pour mieux comprendre
Compétition à Cannes 2022 .... dingue,.... Oui pour le casting, Les deux ovnis : Caprice (Léa Seydoux) et Timlin (Krisyen Stewart), et Tenser ( le beau Viggo Mortensen), pour le reste, "Morne plaine" et pas un coup de Trafalgar..... Fade à outrance, voire pénible à suivre.... En effet il faudra aux uns et aux autres une certaine dose de patience, pour supporter les images rudes et froides, un rythme insipide et une intrigue compliquée... Tous les ingrédients pour ne pas passer un moment très agréable, comme il se devrait. Dommage pour un Cronenberg, mais soyons objectifs - si on le peut - un film à fuir et à ne surtout pas recommander ..... !!**
Tout Cronenberg est présent dans cet opus qui reprend son grand thème de la chair, ici dans le prolongement de son cinéma épuré des années 2010. Mais le résultat apparaît plutôt froid, désincarné et mécanique, en dépit d'un sens toujours puissant de la mise en scène.
Je veux bien être ouverte d’esprit, et regarder des films alternatifs. Mais la il n’y avait aucune intrigue, et les nausées étaient multiples. Croyez cette note médiocre, et ne dépensez pas un centime pour ce film.
Le nouveau film de David Cronenberg ne m'a pas vraiment convaincu... Bizarre, il fallait s'y attendre, mais il manque également de rythme, doté de dialogues techniques incompréhensibles.
Les acteurs font le job mais cela ne suffit pas à être absorbé par l'histoire. La deuxième partie relève un peu le niveau sur le message que veut véhiculer le film mais la mayonnaise a du mal à prendre... Une déception.
http://cinephile-critique.over-blog.com
Les acteurs font le job mais cela ne suffit pas à être absorbé par l'histoire. La deuxième partie relève un peu le niveau sur le message que veut véhiculer le film mais la mayonnaise a du mal à prendre... Une déception.
http://cinephile-critique.over-blog.com
Un film plus intéressant que les propositions habituelles. Du Cronenberg pur jus, organique et impactant. On pardonnera les explications un peu trop explicites prononcées par les personnages.
Les questions posées sont passionnantes.
Les questions posées sont passionnantes.
Film futuriste, fascinant, esthétiquement intéressant mais très dérangeant par son sujet. De nombreuses scènes pourraient être qualifiées de "gore". Âmes sensibles s'abstenir.
Quelques longueurs.
Heureusement, Viggo Mortensen est impérial, comme toujours quand il travaille avec David Cronenberg. Mais cette 4ème collaboration n'est pas la meilleure
Quelques longueurs.
Heureusement, Viggo Mortensen est impérial, comme toujours quand il travaille avec David Cronenberg. Mais cette 4ème collaboration n'est pas la meilleure
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse