AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2232 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
35 critiques
3
57 critiques
2
62 critiques
1
55 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai aimé les plans. Superbe lumière sur les comédiens. Mortenssen unique!
Film original. Bizarre. Dégoûtant. Intriguant.
J'aime la fin qui nous laisse envisager une continuité.
Film original. Bizarre. Dégoûtant. Intriguant.
J'aime la fin qui nous laisse envisager une continuité.
Un film à découvrir, simple la critique de presse est meilleure que celle du public.c'est toujours ça de pris! Bravo à tous les acteurs pour le réalisme dont ils font preuve.
Quel enfer...un film que reprend une nouvelles fois les lubies de son réalisateur... transhumanisme, fascination pour les entrailles, la mort, et le sexe mélangé à tout ça.
Ca ressemble aux pièces de théâtre conceptuel conçu pour une pincée d'amateurs. Décidément ce réalisateur c'est pas pour moi!
Ca ressemble aux pièces de théâtre conceptuel conçu pour une pincée d'amateurs. Décidément ce réalisateur c'est pas pour moi!
Dans un monde où la douleur a été abolie et où les machines sont capables d'anticiper nos moindres soucis de santé, deux artistes performers, Saul et Caprice, cultivent et tatooent des organes et les prélèvent spectaculairement devant leur public. Quand on leur propose de disséquer le cadavre d'un enfant, l'existence de mystérieux hommes mangeurs de plastique et d'une cellule gouvernementale qui les traque est révélée.
Si le scénario semble particulièrement retors, il n'y a finalement pas vraiment de surprise au programme, tant ce mélange d'érotisme morbide, de technopessimisme et d'abjection visible dans Les Crimes du futur est en fait caractéristique du cinéma de Cronenberg, et notamment de Crash. Il faut ici encore avoir le cœur bien accroché, car de nombreux moments sont à la limite de l'insoutenable.
Mais cela vaut-il la peine de soutenir le regard, justement ? Je n'en suis pas tout à fait convaincu, car si les sujets évoqués sont ultra-contemporains et potentiellement riches - notre incapacité grandissante à accepter l'inconfort, de même bien sûr que le saccage que l'on fait subir à la planète en semant du plastique partout ou encore cette course effrénée au choc, notamment en art - tout cela est toutefois articulé de façon très confuse. Le film se conclut d'ailleurs in medias res, presque comme il a commencé, sans que les tenants et aboutissants du récit n'aient été véritablement révélés ou développés (quel est donc par exemple ce concours qui anime Saul, mais qui n'apporte rien au récit ?) Les Crimes du futur est un film généralement décevant, car, à l'image des organes-tumeurs que Saul développe, il n'offre finalement qu'une vaine impasse.
Si le scénario semble particulièrement retors, il n'y a finalement pas vraiment de surprise au programme, tant ce mélange d'érotisme morbide, de technopessimisme et d'abjection visible dans Les Crimes du futur est en fait caractéristique du cinéma de Cronenberg, et notamment de Crash. Il faut ici encore avoir le cœur bien accroché, car de nombreux moments sont à la limite de l'insoutenable.
Mais cela vaut-il la peine de soutenir le regard, justement ? Je n'en suis pas tout à fait convaincu, car si les sujets évoqués sont ultra-contemporains et potentiellement riches - notre incapacité grandissante à accepter l'inconfort, de même bien sûr que le saccage que l'on fait subir à la planète en semant du plastique partout ou encore cette course effrénée au choc, notamment en art - tout cela est toutefois articulé de façon très confuse. Le film se conclut d'ailleurs in medias res, presque comme il a commencé, sans que les tenants et aboutissants du récit n'aient été véritablement révélés ou développés (quel est donc par exemple ce concours qui anime Saul, mais qui n'apporte rien au récit ?) Les Crimes du futur est un film généralement décevant, car, à l'image des organes-tumeurs que Saul développe, il n'offre finalement qu'une vaine impasse.
Est ce une critique ou une ode au trans humanisme nous ne savons pas totalement, en tout cas ce long métrage de Cronenberg dans la continuité du moyen métrage est blindé de super effets spéciaux, maquillage et décors. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
D'un ennui mortel, mou, tres tres mal joué (a part viggo et a la limite stewart l'ensemble des acteurs sont médiocres la palme revenant a ...la seule française evidemment) et mal dirigés pourtant j'ai de l'affection pour Cronenberg il m'as traumatisé étant petit avec SON chef d'œuvre LA MOUCHE et j'apprécie beaucoup A HISTORY OF VIOLENCE et LES PROMESSES DE L'OMBRE mais la c'est non
Et pardonnez moi si je n'ai pas saisi le message politico-socio-psycho-erotico-satirique de ce film mais quand c'est mal fait c'est mal fait
Et pardonnez moi si je n'ai pas saisi le message politico-socio-psycho-erotico-satirique de ce film mais quand c'est mal fait c'est mal fait
David Cronenberg est en avance sur son temps et ses films doivent être vus quatre ou cinq fois de suite pour être compris.
Film exigeant profond artistiquement et anthropologiquement ; les thèmes habituels de Cronenberg : décadence érotisme bio tech intrusions corporelles bref jeune vierge auto sodomisé par les cornes de sa propre chasteté
une horreur !! depuis quand trouve-t-on de la jouissance en enlevant des kystes !!!
un film très décevant...
un film très décevant...
Je suis mitigé sur ce film, il y a de bonnes choses innovantes et intrigantes, mais l'œuvre reste ennuyante. De plus elle est assez confuse. Toutefois esthétiquement c'est assez original, et l'ambiance intéressante. Il manque du dynamisme pour être porté dans le délire de "Cronenberg", puis c'est bien trop déjanté à mon goût. Après ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait ce genre d'ignominie dans le futur.
Personnellement j'ai adoré ce film. Je le trouve très bien réalisé, écrit et joué. Quel plaisir de retrouver un réalisateur comme David Cronenberg. On retrouve la patte de l'artiste, on plonge dans cette univers absurde malaisant parfois glauque mais tellement jouissif. N'en déplaise à certains, le scénario, le parti pris sont bien présents. Ce film est une belle réussite et montre que Cronenberg n'a pas tout dit.
Cronenberg crée un univers bien glauque et charcutier. Film d'ambiance on pourrait dire.
Mais qui n"a guère à conter.
Mais qui n"a guère à conter.
C'est vraiment dur à regarder... Rythme lent, ambiance glauque, l'histoire met du temps à être compréhensible et certaines scènes sont visuellement dérangeantes.
Une œuvre d’anticipation intrigante mais au final trop déroutante, confuse et manquant d’émotions, malgré un casting prometteur sur le papier.
iceman7582
Comme souvent chez D.Cronenberg le scénario est relativement alambiqué et la mise en scène très froide, voire même baroque. Ce film n'échappe pas à cette règle. Intéressant dans l'ensemble et surtout dans le propos qu'il dénonce. Mais l'intérêt ne dure pas jusqu'au bout car c'est assez décousu et on peine à comprendre toutes les subtilités. Vous êtes prévenu, il n'est pas certains que chaque spectateur termine le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse