Note moyenne
3,6
1212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
69 critiques
3
57 critiques
2
24 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film un peu long au départ . Très étonnée de voir Furcy fréquentait une jeune femme blanche surtout à cette époque.
Cette pugnacité pour la lutte au droit à la liberté est intéressante.
Le 2ieme jugement est plein de surprises .
Cette pugnacité pour la lutte au droit à la liberté est intéressante.
Le 2ieme jugement est plein de surprises .
Je voulais voir le film pour le thème abordé et le fait qu’il soit inspiré d’une histoire vraie.
J’ai adoré les décors, le rythme du film et l’histoire très inspirante de Furcy !
J’ai adoré les décors, le rythme du film et l’histoire très inspirante de Furcy !
Un beau et bon film, construit comme un procès en assises, et très bien porté par une progression argumentaire pleine de rebondissements qui ne laisse jamais deviner la sentance finale. Et les images de la Réunion et de l’île Maurice sont parfaitement mises au service de cette succession de plaidoyers et d’accusations. Je suis ressorti avec cette certitude, que le réalisateur nous suggère habilement et très progressivement: le droit n’est pas une succession de lois, décrets, ordonnances royales et autres écrits qui s’imposeraient par eux-mêmes … Non, le droit est une affaire de combats permanents entre les tenants d’un ordre établi (et qui multiplient les textes pour consolider “leurs droits”) et les “victimes” de cet ordre établi (qui cherchent désespérément comment faire évoluer ce qu’ils considèrent comme un “désordre établi” !
C'est le combat d'un homme qui cherche à faire valoir son droit à la liberté contre l'esclavage. Le film est interessant sur le plan intellectuel et permet de mieux comprendre l'histoire de l'esclavage en France et du combat des abolitionistes. C'est un film d'action avec des scènes d'une violence inouie, presque insoutenable, dans les plantations, et c"est un film de procés ou les mots sont aussi importants que les actes et parfois aussi insoutenables.
D'un point de vue technique j'ai regretté l'utilisation excessive de plans rapprochés qui accentue encore plus la dureté du film.
D'un point de vue technique j'ai regretté l'utilisation excessive de plans rapprochés qui accentue encore plus la dureté du film.
sur un sujet aussi grave et important, il faut mettre les moyens et une mise en scène exemplaire.
j'ai été berné par la bande annonce et les critiques ici postées. Les acteurs jouent très mal et la direction de la réalisation est à revoir. rien que l'introduction du film on a envie de partir avec un personnage qui fait le zouave sous des faux airs de ces rappeurs de seconde zone, résultat on subit déjà une mauvaise qualité.
Je ne comprends pas que ce film ait pu avoir 3 étoiles alors qu'il ne le mérite pas c'est juste car il est supposé traiter une injustice, on aurait dit une répétition de pièce de théâtre avec des amateurs, cf la scène du tribunal...
Le meilleur film sur le racisme anti noir est Mississipi Burning avec une mise en scène qui en jette et même si c'est injuste ce qu'on voit, il y a une justice qui arrive. Je vous décommande ce film....je suis très déçu.
j'ai été berné par la bande annonce et les critiques ici postées. Les acteurs jouent très mal et la direction de la réalisation est à revoir. rien que l'introduction du film on a envie de partir avec un personnage qui fait le zouave sous des faux airs de ces rappeurs de seconde zone, résultat on subit déjà une mauvaise qualité.
Je ne comprends pas que ce film ait pu avoir 3 étoiles alors qu'il ne le mérite pas c'est juste car il est supposé traiter une injustice, on aurait dit une répétition de pièce de théâtre avec des amateurs, cf la scène du tribunal...
Le meilleur film sur le racisme anti noir est Mississipi Burning avec une mise en scène qui en jette et même si c'est injuste ce qu'on voit, il y a une justice qui arrive. Je vous décommande ce film....je suis très déçu.
Nième film sur un sujet battu, et rebattu et re rebattu…
Y aura-t-il enfin un jour un réalisateur qui aura le courage de montrer à l’écran les autrement plus cruelles atrocités que notamment les dits « Barbaresques » ont pratiquées en toute impunité depuis les débuts de la Renaissance jusqu’à nos jours ?
Ça nous changerait un peu…
Y aura-t-il enfin un jour un réalisateur qui aura le courage de montrer à l’écran les autrement plus cruelles atrocités que notamment les dits « Barbaresques » ont pratiquées en toute impunité depuis les débuts de la Renaissance jusqu’à nos jours ?
Ça nous changerait un peu…
J’ai été franchement déçue par ce film. Il montre le combat réel d’un esclave pour retrouver sa liberté. Dans la plantation où il travaille, Furcy a été fouetté 2 fois. Cela aurait été bien de developer et montrer les raisons des patrons. Car tout le monde sait que les esclaves étaient fouettés. J’ai été aussi déçue par une scène où tous les esclaves s’arrêtent, se mettent à genoux et regardent le ciel. Pourquoi ? à cause de l’orage ? Quant à la fin, elle est ultra politisée et je n’ai pas du tout apprécié. A noter la prestation de Vincent Macaigne qui est ignoble dans son rôle d’esclavagiste “protecteur”.
Furcy, esclave originaire de l’île Bourbon, découvre des archives attestant que sa mère était affranchie, et qu’il est donc censé être né libre. S’ensuit alors une longue bataille judiciaire.
Le récit est plaisant et sérieux, bien que certains petits éléments puissent manquer de crédibilité et cassent légèrement l’immersion.
Si le film se montre touchant ponctuellement, ces moments restent un peu trop dilués et ne prennent pas vraiment le dessus sur l’ensemble. Tant pis.
De bonnes choses, mais ce n’est pas une œuvre qui me marquera personnellement.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Le récit est plaisant et sérieux, bien que certains petits éléments puissent manquer de crédibilité et cassent légèrement l’immersion.
Si le film se montre touchant ponctuellement, ces moments restent un peu trop dilués et ne prennent pas vraiment le dessus sur l’ensemble. Tant pis.
De bonnes choses, mais ce n’est pas une œuvre qui me marquera personnellement.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Le message politique est clair et le film vient nous rappeler un lourd passé colonial. Esthétiquement le film est réussi, juridiquement on se perd un peu dans les textes et les combats politiques. Mais cette piqûre de rappel sur la sauvagerie que constituait l esclavage n est pas inutile.
Émouvant, intelligent, cru, franc, brillant, essentiel devoir et totalement bouleversant... L'un des plus beaux films de ces dernières années. L'un des plus important dans cette nouvelle ère. Bravo. Merci.
Au XIXᵉ siècle, alors que l’esclavage continue de broyer des millions de vies, un procès hors norme s’ouvre.
Des années de procédure, une bataille judiciaire longue et acharnée, menée uniquement par le droit, face à une logique postcoloniale qui refusait encore de reconnaître l’humanité pleine et entière des esclaves. Un combat frontal contre la traite négrière et contre une sous-condition humaine institutionnalisée.
Le film « Furcy, né libre » raconte cette histoire avec une force saisissante. J’ai été profondément marqué par la prestation de Romain Duris, dans son rôle d’avocat, droit, déterminé, incarnant une justice qui ne transige pas. Face à l’horreur de l’exploitation de masse, il oppose la loi, rien que la loi, et la conviction que le droit peut encore faire reculer l’inacceptable.
Un immense respect également pour Abd El Malik, qui remet en lumière un fait judiciaire majeur, trop peu connu, sur la condition des esclaves.
Ce film rappelle que la force de la France a aussi été celle-là : savoir utiliser le droit pour combattre les inégalités et faire progresser la liberté.
À l’heure où les extrêmes montent et où les divisions s’installent, ce film résonne avec une puissance particulière. Une véritable claque. Un film nécessaire. À mes yeux, un immense film
Des années de procédure, une bataille judiciaire longue et acharnée, menée uniquement par le droit, face à une logique postcoloniale qui refusait encore de reconnaître l’humanité pleine et entière des esclaves. Un combat frontal contre la traite négrière et contre une sous-condition humaine institutionnalisée.
Le film « Furcy, né libre » raconte cette histoire avec une force saisissante. J’ai été profondément marqué par la prestation de Romain Duris, dans son rôle d’avocat, droit, déterminé, incarnant une justice qui ne transige pas. Face à l’horreur de l’exploitation de masse, il oppose la loi, rien que la loi, et la conviction que le droit peut encore faire reculer l’inacceptable.
Un immense respect également pour Abd El Malik, qui remet en lumière un fait judiciaire majeur, trop peu connu, sur la condition des esclaves.
Ce film rappelle que la force de la France a aussi été celle-là : savoir utiliser le droit pour combattre les inégalités et faire progresser la liberté.
À l’heure où les extrêmes montent et où les divisions s’installent, ce film résonne avec une puissance particulière. Une véritable claque. Un film nécessaire. À mes yeux, un immense film
Très très bon film français. Belle maîtrise du temps qui passe. Lumière crue sur le passé colonial.
Une grande ode à la liberté doublé de bons acteurs, d'une histoire prenante, de grandes tirades comme les thrillers judiciaires font si bien, pas de longueur et en prime de beaux visuels en terme de costumes, de décors et de paysages.
Un grand film.
Un grand film.
Abd Al Malik met en scène un film profondément politique sur une page sombre et méconnue de l’histoire française : celle de l’esclavage et du combat judiciaire de Furcy pour faire reconnaître sa liberté. Difficile de ne pas ressentir de la honte en voyant cette exploitation de la nature humaine, sans pitié ni compassion. Le film montre avec force l’inhumanité d’un système qui broie les individus au nom de la loi et de l’intérêt.
Le scénario est clairement construit pour nous faire réfléchir sur les pratiques du XVIIIᵉ siècle, avec un jeu d’arguments et de contre-arguments qui interroge la notion même de justice. Sur le fond, le film remplit son rôle : il éveille les consciences et rappelle une histoire trop souvent oubliée.
En revanche, si l’on parle de cinéma pur, le rythme pose problème. Le film fait souvent du surplace, et le propos est répété à plusieurs reprises pour mieux nous imprégner, parfois au détriment de la progression dramatique. On aurait aimé plus de récits annexes, davantage de liens entre les époques, et surtout plus d’explications sur l’évolution intérieure de Furcy, car certaines périodes clés sont survolées trop rapidement.
Romain Duris est convaincant, même dans un rôle secondaire, et apporte une vraie crédibilité à l’ensemble.
Un film important par son sujet, nécessaire par son message, mais un peu trop sage et lent dans sa mise en scène pour marquer durablement sur le plan cinématographique.
Le scénario est clairement construit pour nous faire réfléchir sur les pratiques du XVIIIᵉ siècle, avec un jeu d’arguments et de contre-arguments qui interroge la notion même de justice. Sur le fond, le film remplit son rôle : il éveille les consciences et rappelle une histoire trop souvent oubliée.
En revanche, si l’on parle de cinéma pur, le rythme pose problème. Le film fait souvent du surplace, et le propos est répété à plusieurs reprises pour mieux nous imprégner, parfois au détriment de la progression dramatique. On aurait aimé plus de récits annexes, davantage de liens entre les époques, et surtout plus d’explications sur l’évolution intérieure de Furcy, car certaines périodes clés sont survolées trop rapidement.
Romain Duris est convaincant, même dans un rôle secondaire, et apporte une vraie crédibilité à l’ensemble.
Un film important par son sujet, nécessaire par son message, mais un peu trop sage et lent dans sa mise en scène pour marquer durablement sur le plan cinématographique.
passionnant. tres intelligent . une réflexion essentielle sur les rapports humains et ce que l'homme peut faire à d'autres hommes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse