AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
29351 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
110 critiques
3
140 critiques
2
172 critiques
1
124 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
What a great movie ! Eh oui ici on découvre l’inhumanité au travers de singes. Ce film m'a scotché, il était parfait de toute part. C'est une Odyssée au travers d'un monde représenté par Tim Burton, simplement beau.
Un remake réussi. Tim Burton a su retracé proprement La Planète des Singes. De bons décors, maquillages et costumes. Les effets spéciaux sont réussis. La bataille de fin est impressionnante, géniale, mais la fin reste un peu trop rapide. On peut s'ennuier à certains passages tout de même.
Comment Tim Burton, que j'aime énormément d'habitude, a-t-il réalisé ce film ??? C'est une honte, une traitrise et un massacre de l'original fait en 1967... C'est sûr que Tim Burton avait des moyens pour faire de beaux singes, de beaux effets spéciaux et tout ça, mais c'est loin de suffir. J'avais aimé la chute du vrai film, là c'est vraiment affligeant, c'est vrai qu'on ne vit plus dans le contexte de la guerre froide, mais il aurait été possible de trouver un équivalent intéressant, non ??
J'ai pas vu les originaux mais j'ai bien aimé celui la, l'histoire est bonne et les singes sont vraiment bien fait.
Deux ans après avoir réalisé "Sleepy Hollow", ce qui est pour moi son chef-d’œuvre, Tim Burton commence à descendre la pente en signant ce remake de "La Planète des singes". S'il est certain qu'une nouvelle version du film de 1968 était inutile, elle aurait tout de même pu être intéressante. Certes, il y a l'univers visuel et le réalisme saisissant du maquillage des singes mais alors que le scénario aurait pu aborder de manière intelligente des thèmes comme le racisme ou la corruption du pouvoir, il se contente simplement de faire du film une course-poursuite et une lutte entre les humains et les singes qui n'a même pas l'avantage d'être spectaculaire. Si certaines scènes sont sympathiques (comme la fin), l'ensemble est tout de même terriblement brouillon et inconsistant et à part Helena Bonham Carter (touchante dans son rôle de singe qui aime les humains), ce n'est pas le casting qui va rattraper le tout en particulier Tim Roth, méconnaissable mais surjouant le méchant chimpanzé jusqu'au ridicule.
Un des plus grands ratages de l'histoire d'Hollywood. Tout d'abord une mise en scène poussive, molle, triste, C'est mal filmé , l'image est floue, peu colorée. Des acteurs qui n'y croient pas ? Beaucoup d'incohérence dans le scénario , la dernière partie : le grand affrontement entre les singes et les hommes est hors propos , et en plus très mal filmée. Et puis le final et le "coup de théatre " à N.Y. est grottesque, on en envie d'en pleurer , tellement c'est bête . Tout cela pour essayer de copier le sublissime final de l'original , mais on tombe dans une parodie cynique et inefficace. Mêmes le masques des singes sont moins bien fait que ceux de 25 ans plus tôt. Un humanisme baveux vient se greffer sur l'intrigue , hors propos. Le triangle amoureux et la "jalousie" des deux femmes ( dont une singe) est complétement ridicule. La cité des singes , qui parait ressembler un moment à une immense Tour de Babel ( idée séduisante) devient vite un dédale de ruelles insipides. On a souvent l'impression d'une série TV, dans son mauvais côté : Low Budget, dialogue insipide & acteurs de second plans.A oublier , et surtout vite revoir l'orignal.
J'ai bien aimé cette réalisation de tim burton même s'il n'est pas fidèle aux films réalisés trente ans auparavant il en garde une excellente fin comme on pouvait les apprécié dans les épisodes précédents.
Remake de Tm Burton qui n'a absolument pas la patte Tim Burton, ce qui n'est pas forcément un mal. Le tout donne un film sympa, avec de bons effets spéciaux sans être transcendant.
Techniquement les film est très bon, il manque la découverte de l'original
Film vraiment super....très gros point noir sur la fin...on croirait qu'une suite serait proposé mais pas du tout on nous laisse comme ca comme des cons...je déteste ca des fins sans véritable fin...
Comment le génial Tim Burton a-t-il pu réaliser ce film sans grand intérêt ?
Une déception totale....
Une déception totale....
Jerem69tt
Complètement différent de l’original. On perd en suspens, en surprise et en originalité mais on gagne beaucoup en action, qualité d’image et effets spéciaux. Ce n’est pas mieux que l’original, ce n’est tellement en dessous. C’est juste différent (après chacun son avis). La fin est en revanche très très ouverte et ce serait presque dommage mais bon, le film reste sympathique.
Un remake qui n'apporte rien au livre de Boule, ou à la première version de Schaffner avec C. Heston, et qui fait vraiment figure de verrue dans la filmographie de Burton. Elena Bonham Carter est la seule à tirer son épingle du jeu, elle qui parvient à donnr de l'ambiguïté à son personnage, tandis que Mark Wahlberg et Estella Warren courrent à demis-nus, comme des Barbie & Ken à Malibu, dénués de toute expression et épaisseur.
Une honte sous tous les angles. Les remakes sont rarement à la hauteur de leurs ancêtres mais jamais encore la différence n'aura été si grande. S'attaquant au mythe de la science fiction, Tim Burton sort de son style fantastique habituel. Il ne faut pas longtemps pour se rendre compte que ce film est d'une banalité terrifiante. Scénario et personnages typiques des blockbusters, aucune imagination dans la mise en scène, Tim Burton qui n'a déjà pas l'habitude de sortir de son registre, nous impose une minable réadaptation. On ne peut pourtant pas reprocher grand chose aux acteurs. De qualité moyenne, ils ne peuvent ressortir en aucune façon dans ce long-métrage où tout pousse à l'exaspération.
Les maquillages quant à eux sont d'une insultante laideur. L'original avait frappé un grand coup dans les années 60, mais ce remake de 2001 n'offre qu'une honteuse image de la saga. Le pire est encore à venir : Le comportement des singes. Humanisés dans un excès que seul Burton pouvait nous offrir, la palme de génie qui avait inspiré "La Planète des singes" semble avoir totalement disparu. Coiffant des cheveux humains, jouant au basket, l'imagination du réalisateur semble n'avoir aucune limite pour donner une crédibilité à la civilisation qu'il crée.
De même, l'irrégularité temporelle s'opérant dans la tempête électromagnétique est d'une maladresse scientifique sans nom. Même "Stargate SG1" ne se permettait pas des facilités scénaristiques aussi flagrantes.
Au final, "La planète des singes" est un remake qu'il faut éviter à tout prix. Ennuyeux et pathétique, ce délit culturel n'aurait jamais du voir le jour. Une honte pour une saga vieille de plus de 40 ans.
Les maquillages quant à eux sont d'une insultante laideur. L'original avait frappé un grand coup dans les années 60, mais ce remake de 2001 n'offre qu'une honteuse image de la saga. Le pire est encore à venir : Le comportement des singes. Humanisés dans un excès que seul Burton pouvait nous offrir, la palme de génie qui avait inspiré "La Planète des singes" semble avoir totalement disparu. Coiffant des cheveux humains, jouant au basket, l'imagination du réalisateur semble n'avoir aucune limite pour donner une crédibilité à la civilisation qu'il crée.
De même, l'irrégularité temporelle s'opérant dans la tempête électromagnétique est d'une maladresse scientifique sans nom. Même "Stargate SG1" ne se permettait pas des facilités scénaristiques aussi flagrantes.
Au final, "La planète des singes" est un remake qu'il faut éviter à tout prix. Ennuyeux et pathétique, ce délit culturel n'aurait jamais du voir le jour. Une honte pour une saga vieille de plus de 40 ans.
Mais est-ce vraiment Tim Burton qui a fait le film ? On dirait un film d'action pour crétins...Où sont passées : la fantaisie, la capacité à faire réfléchir, la finesse...?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse