AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1166 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
47 critiques
2
56 critiques
1
27 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n’ai jamais vu une daube de ce genre, le premier était si bien.
Nous sommes quand même restés jusqu’à la fin.
Nous étions 7 dans la salle à 19h50 c’est un signe.
Effets spéciaux désastreux, le déroulé du film n’a ni queue ni tête.
Vraiment c’est un film à éviter, j’espère qu’il n’y aura pas une suite.
Grosse déception
Nous sommes quand même restés jusqu’à la fin.
Nous étions 7 dans la salle à 19h50 c’est un signe.
Effets spéciaux désastreux, le déroulé du film n’a ni queue ni tête.
Vraiment c’est un film à éviter, j’espère qu’il n’y aura pas une suite.
Grosse déception
On enchaîne directement avec le deuxième au cinéma.
Clairement moins bon que le précédent.
L’histoire reprend des éléments du premier, mais sans la même efficacité.
La tension est beaucoup moins présente et j’ai eu du mal à vraiment rentrer dedans.
Les personnages sont moins attachants et l’émotion fonctionne moins.
Le rythme est assez mou, avec pas mal de passages qui traînent.
Il y a quand même quelques bonnes choses, notamment certains beaux plans sur la fin.
Mais dans l’ensemble, ça reste une suite décevante et assez oubliable.
Clairement moins bon que le précédent.
L’histoire reprend des éléments du premier, mais sans la même efficacité.
La tension est beaucoup moins présente et j’ai eu du mal à vraiment rentrer dedans.
Les personnages sont moins attachants et l’émotion fonctionne moins.
Le rythme est assez mou, avec pas mal de passages qui traînent.
Il y a quand même quelques bonnes choses, notamment certains beaux plans sur la fin.
Mais dans l’ensemble, ça reste une suite décevante et assez oubliable.
Suite directe de Greenland, ce nouvel opus prolonge un premier volet qui, sans être majeur, avait au moins le mérite de raconter la catastrophe non comme un spectacle mais comme une succession de décisions ordinaires prises sous pression. Cinq ans après l’impact, Greenland: Migration déplace radicalement son principe en faisant de la fin du monde un état permanent mais sans jamais en tirer les conséquences. Là où ce choix aurait pu ouvrir à diverses réflexions, le film se contente d’en faire un simple cadre pour l’errance, vidé de toute densité. La mise en scène n’enregistre ni l’épuisement, ni la perte, ni même la durée ; elle stabilise au contraire l’apocalypse.
Le sous-titre Migration laissait pourtant entrevoir une piste plus ancrée dans le réel, mais le film n’en fait rien. La traversée de l’Europe ne s’inscrit ni dans une réflexion politique, ni dans une histoire, ni même dans une morale : elle devient un déplacement fonctionnel, d’un point A à un point B, au gré d’une hypothèse scientifique. Dès lors, le récit adopte une logique de parcours, enchaînant les étapes comme autant de niveaux à franchir, vidant la migration de toute épaisseur humaine pour la réduire à un jeu vidéo, sans même en assumer la dimension ludique.
Cette simplification traverse aussi la cellule familiale. Là où le premier film faisait de la famille Garrity un espace de tensions et de contradictions, révélées par la catastrophe, elle devient ici un bloc homogène, soudé, figé dans une posture héroïque. Le personnage incarné par Gerard Butler, autrefois défini par sa vulnérabilité, se transforme en un simple relais de progression plus qu’un corps exposé. Autour de lui, les figures secondaires apparaissent et disparaissent sans poids, leurs morts devenant un bruit de fond, un mécanisme de nettoyage plutôt qu’un événement.
Le film glisse ainsi d’un récit de survie tendu vers une forme de routine narrative, où même les enjeux affectifs, comme l’arc adolescent ou l’apparition de Camille, peinent à exister autrement que comme des passages obligés. La déception tient alors à ce décalage : là où le premier trouvait une justesse dans sa modestie, celui-ci accumule les automatismes, jusqu’à perdre ce qui faisait, au départ, sa singularité.
Le sous-titre Migration laissait pourtant entrevoir une piste plus ancrée dans le réel, mais le film n’en fait rien. La traversée de l’Europe ne s’inscrit ni dans une réflexion politique, ni dans une histoire, ni même dans une morale : elle devient un déplacement fonctionnel, d’un point A à un point B, au gré d’une hypothèse scientifique. Dès lors, le récit adopte une logique de parcours, enchaînant les étapes comme autant de niveaux à franchir, vidant la migration de toute épaisseur humaine pour la réduire à un jeu vidéo, sans même en assumer la dimension ludique.
Cette simplification traverse aussi la cellule familiale. Là où le premier film faisait de la famille Garrity un espace de tensions et de contradictions, révélées par la catastrophe, elle devient ici un bloc homogène, soudé, figé dans une posture héroïque. Le personnage incarné par Gerard Butler, autrefois défini par sa vulnérabilité, se transforme en un simple relais de progression plus qu’un corps exposé. Autour de lui, les figures secondaires apparaissent et disparaissent sans poids, leurs morts devenant un bruit de fond, un mécanisme de nettoyage plutôt qu’un événement.
Le film glisse ainsi d’un récit de survie tendu vers une forme de routine narrative, où même les enjeux affectifs, comme l’arc adolescent ou l’apparition de Camille, peinent à exister autrement que comme des passages obligés. La déception tient alors à ce décalage : là où le premier trouvait une justesse dans sa modestie, celui-ci accumule les automatismes, jusqu’à perdre ce qui faisait, au départ, sa singularité.
Franchement après avoir lu les multiples avis négatifs, j’ai hésité à aller voir le numéro 2
Mais contrairement à la plupart des avis, j’ai trouvé ce film divertissant avec quand même quelques effets spéciaux qui ne sont pas ridicules.
Il y a de plus, de l’action, du suspense et des sentiments
Après cela dépends de ce que l’on recherche
Nous y sommes allés en couple et n’avons pas été déçus
Les acteurs sont bons comme dans le 1
Un bon moment !
Mais contrairement à la plupart des avis, j’ai trouvé ce film divertissant avec quand même quelques effets spéciaux qui ne sont pas ridicules.
Il y a de plus, de l’action, du suspense et des sentiments
Après cela dépends de ce que l’on recherche
Nous y sommes allés en couple et n’avons pas été déçus
Les acteurs sont bons comme dans le 1
Un bon moment !
De Ric Roman Waugh (2026).
Titre original Greenland 2: Migration .
Un suite vraiment inutile à un film qui déjà ne brillait pas par son originalité . Des situations aussi invraisemblables qu'incohérentes . Mis à par peut être quelques images , le film n'a aucun intérêts avec un scénario d'une platitude ennuyeuse . Jusqu'au jeu de rôle où on a l'impression que personne ne croit à cette histoire .
Bref limite un navet !
Avec Gerard Butler, Morena Baccarin, Roman Griffin Davis .
Titre original Greenland 2: Migration .
Un suite vraiment inutile à un film qui déjà ne brillait pas par son originalité . Des situations aussi invraisemblables qu'incohérentes . Mis à par peut être quelques images , le film n'a aucun intérêts avec un scénario d'une platitude ennuyeuse . Jusqu'au jeu de rôle où on a l'impression que personne ne croit à cette histoire .
Bref limite un navet !
Avec Gerard Butler, Morena Baccarin, Roman Griffin Davis .
Film décevant. A par une scène de 30 secondes avec effets spéciaux, le reste est mou, sans véritable histoire .
Étrangement dans un monde post apocalyptique ils peuvent traverser l'Angleterre puis la France sur des routes impeccables.
Étrangement dans un monde post apocalyptique ils peuvent traverser l'Angleterre puis la France sur des routes impeccables.
Film catastrophe qui essaye d'être plus que ça.
Malheureusement, malgré toutes les tentatives de dépasser son statut de "film catastrophe", ça marche pas trop,
Tout est très vite expédié, on ne croit pas à ce qu'il y a autour.
Trop d'incohérences ou de comportements assez bizarres de la part des persos (Il suffit de dire "Please" à l'armée pour qu'on nous laisse passer ? En zone tendue, on fait confiance au premier venu ? Bref..)
Malgré tout, ça fait toujours plaisir d'avoir un film catastrophe qui est pas terriblement mauvais, c'est de plus en plus rare.
La réal est très hasardeuse, tout ce qui va être autour des "astéroïdes" va être bien foutu, ça va être joli et propre, mais dès que c'est pour filmer les relations humaines c'est assez ridicule..
Malgré tout, la perf de Gerard Butler est toujours bien cool !
Malheureusement, malgré toutes les tentatives de dépasser son statut de "film catastrophe", ça marche pas trop,
Tout est très vite expédié, on ne croit pas à ce qu'il y a autour.
Trop d'incohérences ou de comportements assez bizarres de la part des persos (Il suffit de dire "Please" à l'armée pour qu'on nous laisse passer ? En zone tendue, on fait confiance au premier venu ? Bref..)
Malgré tout, ça fait toujours plaisir d'avoir un film catastrophe qui est pas terriblement mauvais, c'est de plus en plus rare.
La réal est très hasardeuse, tout ce qui va être autour des "astéroïdes" va être bien foutu, ça va être joli et propre, mais dès que c'est pour filmer les relations humaines c'est assez ridicule..
Malgré tout, la perf de Gerard Butler est toujours bien cool !
Après avoir vu le 1er Opus qui n'était pas extraordinaire, mais surement mieux que cette suite pitoyable !
Aucun suspens, jeu d'acteur mais tellement mal fait, avec des pleurnichardes toutes les 2 min ... et vas y que ca se prend dans les bras sans conviction .. A un moment je me suis demandée s'il n'existait que ça pour jouer l'émotion ??
Bref, très déçue de Greenland Migration !
Aucun suspens, jeu d'acteur mais tellement mal fait, avec des pleurnichardes toutes les 2 min ... et vas y que ca se prend dans les bras sans conviction .. A un moment je me suis demandée s'il n'existait que ça pour jouer l'émotion ??
Bref, très déçue de Greenland Migration !
En tant que spectateur, client, ayant payé pour voir le film en salle, j'estime que les acteurs, réalisateurs, producteurs et surtout les scénaristes n'ont eu aucun respect pour ma personne.
Le sénarios expulse les personnages secondaire à une vitesses, les raccourcies scénaristique ne sont pas dissimulé. spoiler: Il se retrouve du Groenland en Angleterre d'un claquement de doigt et travers la France à la vitesse d'une traverser de central parc, dans le premier films tout est détruit dans celui-ci le monde de dehors vie, il y a des routes, de lélectricité des voitures qui fonctionne (donc de l'essence) bref rien a de sens
je ne conseil pas se fil
Le sénarios expulse les personnages secondaire à une vitesses, les raccourcies scénaristique ne sont pas dissimulé. spoiler: Il se retrouve du Groenland en Angleterre d'un claquement de doigt et travers la France à la vitesse d'une traverser de central parc, dans le premier films tout est détruit dans celui-ci le monde de dehors vie, il y a des routes, de lélectricité des voitures qui fonctionne (donc de l'essence) bref rien a de sens
je ne conseil pas se fil
Une suite pas tellement attendu sachant que le premier opus (de 2020) était sympa mais sans plus. Donc on retrouve Butler et Baccarin (Mme Deadpool) dans cette folle virée dont les évidences sautent plus vite à la figure qu'un fragment de météorite arrivant sur terre. Mais bon cela se laisse ce regarder, les effets sont pas mal et les petites scènes mode "snif" donne un peu d'émotion à ce film. Mais il faut avouer qu'ils ont eu la total niveau catastrophe naturelle : séisme, tsunami, orage électrique ou pluie de météorite, rajoutons la folie des hommes bref...ils vont mériter une bonne nuit après tout cela...ou pas...^^
NOTE : (7 pour mon grand)
NOTE : (7 pour mon grand)
Un film catastrophe d'assez bonne facture surtout s'agissant des scènes de tension, le tout porté par un Gerard Butler hyper-investi et nimbé d'un écrin de paysages magnifiquement apocalyptiques. On regrettera néanmoins un scénario ultra-prévisible qui finit par gâcher le plaisir naïf du spectateur amateur de sensations fortes.
Un survival familial efficace mais en dessous du premier film. L’ambiance du « Dernier Refuge » est toujours là et suivre la famille Garrity dans ce monde gelé et toxique reste plaisant. En revanche, le film n’apporte pas de véritable renouveau au genre et manque d’impact pour marquer durablement. Un moment correct, sans plus.
Une suite est toujours difficile à faire. Il manque un peu de punch et d'inventivité pour rendre crédible ce scénario, à voir quand même...
GREENLAND MIGRATION : 14/20
Le plus gros est passé, mais le danger est toujours là.
Après que Clark, la grosse comète, a décimé la quasi-totalité de la planète, la famille Garitty part en migration des États-Unis jusqu’en France pour y trouver un havre de paix. Mais est-ce vraiment passionnant à regarder ?
D’un côté, le danger est beaucoup moins présent que dans le 1 : plus de grosse comète, quelques séismes ça et là, un peu de radiation, et des conflits/guerres entre humains (rien que ça).
De l’autre, une famille unie qui brave tous les dangers pour avancer, quoi qu’il en coûte, à travers ce terrain de jeu miné.
Honnêtement, j’ai passé un bon moment, même si je me suis assoupi quelques fois tant le rythme est parfois très lent.
Le film reste, dans l’ensemble, sans prétention, avec une réalisation correcte, sans plus, et quelques scènes de tension assez réussies.
GREENLAND MIGRATION est une suite pas forcément nécessaire, moins inspirée que son aîné, mais qui poursuit les aventures de la famille Garitty de manière plutôt sympa dans l’ensemble.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Le plus gros est passé, mais le danger est toujours là.
Après que Clark, la grosse comète, a décimé la quasi-totalité de la planète, la famille Garitty part en migration des États-Unis jusqu’en France pour y trouver un havre de paix. Mais est-ce vraiment passionnant à regarder ?
D’un côté, le danger est beaucoup moins présent que dans le 1 : plus de grosse comète, quelques séismes ça et là, un peu de radiation, et des conflits/guerres entre humains (rien que ça).
De l’autre, une famille unie qui brave tous les dangers pour avancer, quoi qu’il en coûte, à travers ce terrain de jeu miné.
Honnêtement, j’ai passé un bon moment, même si je me suis assoupi quelques fois tant le rythme est parfois très lent.
Le film reste, dans l’ensemble, sans prétention, avec une réalisation correcte, sans plus, et quelques scènes de tension assez réussies.
GREENLAND MIGRATION est une suite pas forcément nécessaire, moins inspirée que son aîné, mais qui poursuit les aventures de la famille Garitty de manière plutôt sympa dans l’ensemble.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Une comédie hilarante ! A non pardon on parle d’un film catastrophe. Bah j’ai plus rigolé que pour beaucoup de comédie que j’ai vu ces derniers temps. C’est tellement poussif, incohérent et peu recherché que les scènes s’enchaînent et créé des rires d’absurdité.
Le scénario est vraiment inexistant, c’est juste l’inverse du premier film. Les personnages secondaires sont ridicules et vraiment « plante verte ». Reste la petite famille de Gégé attachante et qui insuffle quelques moments de belle émotion.
Les visuels sont sympas, mais qu’est ce que le film est avare en séquence spectaculaire (où sont passé les 85 millions de budget ??). Hormis une ou deux scènes « reussies » et poussant l’adrénaline, le reste est oubliable.
Mais bon j’ai quand même bien rigolé donc ça vaut bien deux étoiles.
Le scénario est vraiment inexistant, c’est juste l’inverse du premier film. Les personnages secondaires sont ridicules et vraiment « plante verte ». Reste la petite famille de Gégé attachante et qui insuffle quelques moments de belle émotion.
Les visuels sont sympas, mais qu’est ce que le film est avare en séquence spectaculaire (où sont passé les 85 millions de budget ??). Hormis une ou deux scènes « reussies » et poussant l’adrénaline, le reste est oubliable.
Mais bon j’ai quand même bien rigolé donc ça vaut bien deux étoiles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse