Note moyenne
2,0
1620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
52 critiques
2
65 critiques
1
39 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne m’attendais à rien…le rien était bien plus agréable que prévu ! Une histoire (très) simple : je vais d’un point A à un point B…en pointillé ! (Les pointillées étant tout ce que les scénaristes ont pu imaginer comme péripéties…). Les scénaristes devront être très bon pour imaginer le 3…
Je l’ai regardé hier soir. Ca fait donc moins de 24h. Mais comment vous dire que j’ai déjà quasiment tout oublié, sauf le profond sentiment d’ennui qui m’a submergé dès les premières minutes du film et n’a fait que muter en dégoût jusqu’à la fin.
En tant que fan de films apocalyptiques, j’avais apprécié le premier. Le deuxième est une daube mais atroce. D’ailleurs on était 10 dans la salle, un week end au soir alors qu’il vient juste de sortir, ça aurait du me mettre la puce à l’oreille. Pas réaliste pour un sou, même pour un film du genre. spoiler: Ils sont 200-300 dans le bunker mais y a qu’un caneau de sauvetage transportant 15 personnes qui parvient à fuire et ils sont piles dedans quoi wow quelle chance. Puis la scène de la traversée de la manche où pleins de gens traversent tous les jours mais comme par hasard c’est quand les persos principaux passent que tout part en cacahuète oh bah mince plus de chance. Ah et on devine que le père va rendre l’âme à la fin du film au bout de 10 mn. Aucune subtilité, aucune surprise, aucun plot twist. Le jeu d’acteur des français laisse aussi à désirer.
Bref en gros c’est un film d’une famille qui part d’un point A à un point B et qui va rencontrer pleins de petites mésaventures farfelues sur son chemin. Je vous conseille de passer le votre.
En tant que fan de films apocalyptiques, j’avais apprécié le premier. Le deuxième est une daube mais atroce. D’ailleurs on était 10 dans la salle, un week end au soir alors qu’il vient juste de sortir, ça aurait du me mettre la puce à l’oreille. Pas réaliste pour un sou, même pour un film du genre. spoiler: Ils sont 200-300 dans le bunker mais y a qu’un caneau de sauvetage transportant 15 personnes qui parvient à fuire et ils sont piles dedans quoi wow quelle chance. Puis la scène de la traversée de la manche où pleins de gens traversent tous les jours mais comme par hasard c’est quand les persos principaux passent que tout part en cacahuète oh bah mince plus de chance. Ah et on devine que le père va rendre l’âme à la fin du film au bout de 10 mn. Aucune subtilité, aucune surprise, aucun plot twist. Le jeu d’acteur des français laisse aussi à désirer.
Bref en gros c’est un film d’une famille qui part d’un point A à un point B et qui va rencontrer pleins de petites mésaventures farfelues sur son chemin. Je vous conseille de passer le votre.
Film catastrophe, qui fait suite au « dernier refuge » de 2020 avec le même tandem réalisateur, acteur principal, respectivement Ric Roman Waugh, et Gerard Butler. Dans cette thématique, le spectateur a droit à de beaux effets spéciaux, bien faits, qui font froid dans le dos. Surtout que l’ action ( dans le film ) part du Groenland ( sujet chaud en ce moment…. ) pour se rendre vers « le cratère » et ne manque pas de rythme ! Pas de temps mort, dans cette fiction qui nous colle au fauteuil ! On préfère voir ces acteurs qui font le job, à notre place : Morena Baccarin ( Allison Garrity ) et Gerard Butler ( John Garrity ) dans un scénario bien construit aux décors réalistes. Un peu moins pour les conditions de survie, mais ce n’ est qu’ une fiction. On ne se sent finalement pas si mal quand on ressort de la salle…..!!**
Cadreum
Suite directe de Greenland, ce nouvel opus prolonge un premier volet qui, sans être majeur, avait au moins le mérite de raconter la catastrophe non comme un spectacle mais comme une succession de décisions ordinaires prises sous pression. Cinq ans après l’impact, Greenland: Migration déplace radicalement son principe en faisant de la fin du monde un état permanent mais sans jamais en tirer les conséquences. Là où ce choix aurait pu ouvrir à diverses réflexions, le film se contente d’en faire un simple cadre pour l’errance, vidé de toute densité. La mise en scène n’enregistre ni l’épuisement, ni la perte, ni même la durée ; elle stabilise au contraire l’apocalypse.
Le sous-titre Migration laissait pourtant entrevoir une piste plus ancrée dans le réel, mais le film n’en fait rien. La traversée de l’Europe ne s’inscrit ni dans une réflexion politique, ni dans une histoire, ni même dans une morale : elle devient un déplacement fonctionnel, d’un point A à un point B, au gré d’une hypothèse scientifique. Dès lors, le récit adopte une logique de parcours, enchaînant les étapes comme autant de niveaux à franchir, vidant la migration de toute épaisseur humaine pour la réduire à un jeu vidéo, sans même en assumer la dimension ludique.
Cette simplification traverse aussi la cellule familiale. Là où le premier film faisait de la famille Garrity un espace de tensions et de contradictions, révélées par la catastrophe, elle devient ici un bloc homogène, soudé, figé dans une posture héroïque. Le personnage incarné par Gerard Butler, autrefois défini par sa vulnérabilité, se transforme en un simple relais de progression plus qu’un corps exposé. Autour de lui, les figures secondaires apparaissent et disparaissent sans poids, leurs morts devenant un bruit de fond, un mécanisme de nettoyage plutôt qu’un événement.
Le film glisse ainsi d’un récit de survie tendu vers une forme de routine narrative, où même les enjeux affectifs, comme l’arc adolescent ou l’apparition de Camille, peinent à exister autrement que comme des passages obligés. La déception tient alors à ce décalage : là où le premier trouvait une justesse dans sa modestie, celui-ci accumule les automatismes, jusqu’à perdre ce qui faisait, au départ, sa singularité.
Le sous-titre Migration laissait pourtant entrevoir une piste plus ancrée dans le réel, mais le film n’en fait rien. La traversée de l’Europe ne s’inscrit ni dans une réflexion politique, ni dans une histoire, ni même dans une morale : elle devient un déplacement fonctionnel, d’un point A à un point B, au gré d’une hypothèse scientifique. Dès lors, le récit adopte une logique de parcours, enchaînant les étapes comme autant de niveaux à franchir, vidant la migration de toute épaisseur humaine pour la réduire à un jeu vidéo, sans même en assumer la dimension ludique.
Cette simplification traverse aussi la cellule familiale. Là où le premier film faisait de la famille Garrity un espace de tensions et de contradictions, révélées par la catastrophe, elle devient ici un bloc homogène, soudé, figé dans une posture héroïque. Le personnage incarné par Gerard Butler, autrefois défini par sa vulnérabilité, se transforme en un simple relais de progression plus qu’un corps exposé. Autour de lui, les figures secondaires apparaissent et disparaissent sans poids, leurs morts devenant un bruit de fond, un mécanisme de nettoyage plutôt qu’un événement.
Le film glisse ainsi d’un récit de survie tendu vers une forme de routine narrative, où même les enjeux affectifs, comme l’arc adolescent ou l’apparition de Camille, peinent à exister autrement que comme des passages obligés. La déception tient alors à ce décalage : là où le premier trouvait une justesse dans sa modestie, celui-ci accumule les automatismes, jusqu’à perdre ce qui faisait, au départ, sa singularité.
Super bien des effets spéciaux réalistes un e histoire cohérente des passages à retenir son souffle. Enfin un film anti héros
Suite sympa avec des moments d’action. Quelques rebondissements. Je ne mettrais pas plus parce que bon ça reste quand même assez simple
Une suite pas tellement attendu sachant que le premier opus (de 2020) était sympa mais sans plus. Donc on retrouve Butler et Baccarin (Mme Deadpool) dans cette folle virée dont les évidences sautent plus vite à la figure qu'un fragment de météorite arrivant sur terre. Mais bon cela se laisse ce regarder, les effets sont pas mal et les petites scènes mode "snif" donne un peu d'émotion à ce film. Mais il faut avouer qu'ils ont eu la total niveau catastrophe naturelle : séisme, tsunami, orage électrique ou pluie de météorite, rajoutons la folie des hommes bref...ils vont mériter une bonne nuit après tout cela...ou pas...^^
NOTE : (7 pour mon grand)
NOTE : (7 pour mon grand)
Un film catastrophe d'assez bonne facture surtout s'agissant des scènes de tension, le tout porté par un Gerard Butler hyper-investi et nimbé d'un écrin de paysages magnifiquement apocalyptiques. On regrettera néanmoins un scénario ultra-prévisible qui finit par gâcher le plaisir naïf du spectateur amateur de sensations fortes.
affligeant . sirupeux à souhait . sans imagination . film catastrophe inutile . les acteurs énervants.
ce 2 ème opus, et plus concentré sur la survie plutôt que la catastrophe on va dire que c'est une suite logique avec de beaux effets spéciaux
Bien. Manque quelques séquences approfondie entre chaque destinations pour éviter le coté "trop simple" sur le scénario mais ce laisse regarder. Pas mal d’émotions du début jusqu’a la fin.
Je partais sans grandes attentes pour Greenland : Migration, et contre toute attente, j’ai passé un plutôt bon moment.
Le film m’a clairement plus accroché que ce que j’imaginais, surtout après un premier volet que j’avais déjà apprécié. Malgré tout, la suite repose trop souvent sur des facilités scénaristiques et recycle sans cesse le même schéma narratif. Les effets spéciaux, malheureusement inégaux, nuisent parfois à l’immersion.
Mais ce nouvel opus compense par une vraie générosité. Le casting est solide, le rythme est efficace et maintient la tension tout au long du film. Certaines séquences de survie sont particulièrement stressantes et vraiment réussies, ce qui permet au film de rester prenant malgré ses défauts.
Le film m’a clairement plus accroché que ce que j’imaginais, surtout après un premier volet que j’avais déjà apprécié. Malgré tout, la suite repose trop souvent sur des facilités scénaristiques et recycle sans cesse le même schéma narratif. Les effets spéciaux, malheureusement inégaux, nuisent parfois à l’immersion.
Mais ce nouvel opus compense par une vraie générosité. Le casting est solide, le rythme est efficace et maintient la tension tout au long du film. Certaines séquences de survie sont particulièrement stressantes et vraiment réussies, ce qui permet au film de rester prenant malgré ses défauts.
Quelle déception !! Autant j’avais adoré le 1er autant celui ci est très mauvais ! Certes les scènes de catastrophe sont très bien faites mais le reste est insipide voire risible tellement c’est ridicule ! Avec évidemment un discours moraliste gauchot dont on se passerait bien !! Bref ne gaspillez pas votre argent et votre temps !!
En gros, on ne s’ennuie pas et c’est le principal. Biensur l’histoire est peu vraisemblable et on peut considérer qu’ils ont beaucoup de chance dans leur périple mais Butler est toujours au top dans sa posture de sauver du monde …
- Beaucoup d’incohérences
- mauvais rythme
- Ne fait pas le boulot, à savoir divertir sans réfléchir
- mauvais rythme
- Ne fait pas le boulot, à savoir divertir sans réfléchir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse