Note moyenne
2,0
1620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
52 critiques
2
65 critiques
1
39 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
rien de nouveau pour les navets américains...a part qq effets spéciaux qui sauvent le visionnaire jusqu'au bout
Quelle déception, surtout quand on a encore en tête ce que proposait le premier volet. Greenland premier du nom était rythmé, bien construit et surtout suffisamment crédible pour nous embarquer. Ici, on est clairement sur un tout autre niveau.
Le film est beaucoup plus plan-plan et poussif. Certes, certaines séquences parviennent à relancer le rythme et quelques passages sont réellement chargés en émotion, mais cela ne suffit pas à compenser l'ensemble. Le manque de crédibilité se fait régulièrement sentir, avec certaines situations qui deviennent franchement absurdes, voire ridicules.
Et c'est probablement ce qui est le plus dommage : il y avait matière à faire une vraie suite dans la continuité du premier film, mais le résultat est nettement en dessous.
Au final, une pâle suite et une grosse déception, surtout au regard de la qualité du premier volet.
Le film est beaucoup plus plan-plan et poussif. Certes, certaines séquences parviennent à relancer le rythme et quelques passages sont réellement chargés en émotion, mais cela ne suffit pas à compenser l'ensemble. Le manque de crédibilité se fait régulièrement sentir, avec certaines situations qui deviennent franchement absurdes, voire ridicules.
Et c'est probablement ce qui est le plus dommage : il y avait matière à faire une vraie suite dans la continuité du premier film, mais le résultat est nettement en dessous.
Au final, une pâle suite et une grosse déception, surtout au regard de la qualité du premier volet.
Rien n’est crédible .J’ai bien aimé le cratère qui est sur la carte au début au large de la Corse et de la taille de celle-ci et à la fin on le découvre de la taille d’une petite ville et au milieu des terres .Et le niveau de la mer a englouti Liverpool mais pas loin la Manche ,elle ,a tellement baissé qu’on traverse à pied .Et tout est à l’avenant .Fuyez.
C'est vraiment pas terrible, on a butler qui toussote tout le long du film.
Quelques scènes d'action par ci par là.
Des dialogues à n'en plus finir.
Ça reste une pâle copie de "the road"
Quelques scènes d'action par ci par là.
Des dialogues à n'en plus finir.
Ça reste une pâle copie de "the road"
Salut à tous les cinéphiles de la galaxie !
Et oui , il en faudrait pour sauver ce film du naufrage inter galactique ! Autant le 1er était bien amené, les effets spéciaux de bonnes factures...autant celui-ci touche le fond. Même notre bon vieux Gérard Butler ne s'implique plus . Je crois que c’est le pire film catastrophe que je n’ai jamais vu. Une coquille vide tellement vide qu’il est difficile d’en retenir quelque chose. Allez, vous l'aurez compris, si vous voulez garder 1h30 pour faire du fiteness, geeker , bouquiner ou prendre soin de vous , vous verrez que je suis de bon conseils. The end
Et oui , il en faudrait pour sauver ce film du naufrage inter galactique ! Autant le 1er était bien amené, les effets spéciaux de bonnes factures...autant celui-ci touche le fond. Même notre bon vieux Gérard Butler ne s'implique plus . Je crois que c’est le pire film catastrophe que je n’ai jamais vu. Une coquille vide tellement vide qu’il est difficile d’en retenir quelque chose. Allez, vous l'aurez compris, si vous voulez garder 1h30 pour faire du fiteness, geeker , bouquiner ou prendre soin de vous , vous verrez que je suis de bon conseils. The end
Une suite inutile qui enchaîne les poncifs et qui pour chaque scène propose une catastrophe. Tout est prévisible et mal joué. Migrez ailleurs que devant ce film.
Cette suite en tant que tel a peu d’intérêt et n’était vraiment pas indispensable. Reste un film catastrophe qui se rapproche d’un téléfilm. Il vaut mieux rester sur le premier opus qui etait lui, réussi.
Après avoir survécu à l'impact dévastateur d'une comète qui a réduit la Terre en ruines il y a cinq ans, la famille Garrity composée de John, Allison et leur fils Nathan doit quitter la sécurité de son bunker au Groenland afin de trouver un nouveau foyer. Commence alors un périple pour leur survie.
A bout de souffle, plus de réserves,, la grande base souterraine s'effondre et ne peut plus protéger sa population qui s'y réfugiait. C'est la fuite dans une folle panique, dehors il pleut des météorites, les chances de survie sont quasiment nulles. Le monde est devenu extrêmement dangereux. Les gens sont prêts à tuer pour pas grand chose.
Voilà qui est un bon terroir nous pour sortir un bon film catastrophe. Mais il y a ce John Garrity particulièrement énervant. Il sait tout faire : il répare, il commande, sait tirer au pistolet, il prie et vous inonde de bons conseils. Il parle fort et semble avoir toujours raison, avec cette particularité de demander tout le temps à tout le monde, si ça va. Alors qu'évidemment que non, que ça na va pas, on est en pleine apocalypse !! J'aurais bien envie de la baffer ce casse-pied, mais il est costaud et sait se battre. Pas le choix il va falloir se l'infuser jusqu'à la fin du film ce bon monsieur Garrity.
C'était Julie Nulle chroniqueuse pour « Le Regard Libre » et la page Facebook « Je fais mon Cinéma »
A bout de souffle, plus de réserves,, la grande base souterraine s'effondre et ne peut plus protéger sa population qui s'y réfugiait. C'est la fuite dans une folle panique, dehors il pleut des météorites, les chances de survie sont quasiment nulles. Le monde est devenu extrêmement dangereux. Les gens sont prêts à tuer pour pas grand chose.
Voilà qui est un bon terroir nous pour sortir un bon film catastrophe. Mais il y a ce John Garrity particulièrement énervant. Il sait tout faire : il répare, il commande, sait tirer au pistolet, il prie et vous inonde de bons conseils. Il parle fort et semble avoir toujours raison, avec cette particularité de demander tout le temps à tout le monde, si ça va. Alors qu'évidemment que non, que ça na va pas, on est en pleine apocalypse !! J'aurais bien envie de la baffer ce casse-pied, mais il est costaud et sait se battre. Pas le choix il va falloir se l'infuser jusqu'à la fin du film ce bon monsieur Garrity.
C'était Julie Nulle chroniqueuse pour « Le Regard Libre » et la page Facebook « Je fais mon Cinéma »
J’en ai vu plein des daubes mais là, la, laaaaaa. La famille enchaine les péripéties les unes après les autres, les plus fantastiques, les plus inimaginables et s’en sortent toujours. J’ai jamais vu une famille avec autant de bol, tout le monde meurt autour d’eux mais pas eux. Y’a rien de cohérent dans le scénario, passez votre chemin, rendez moi mes heures perdu.
Quel ennui. Beaucoup de non sens, d’incoherences.
Scénario alambiqué et mievrerie à l’américaine. 1h35 de souffrance.
Scénario alambiqué et mievrerie à l’américaine. 1h35 de souffrance.
Le film avait probablement tout ce qu'il fallait pour proposer une suite correcte mais par manque de consistance, d'ampleur dramatique et d'inspiration, le film s'embourbe dans des péripéties basiques, bâclées et inintéressantes. La musique, bien qu'intéressante, s'avère hors sujet. Le casting était pourtant présent mais malgré ça, le montage s'égare dans des ellipses et des fulgurances incohérentes. Une suite ratée pour une histoire qui se voulait grande. Un gâchis. Il restera quelques bonnes idées. Sans plus.
Realisation , decors,scenario,acting tout est a jeter. il ne se passe rien et quand il se passe quelque chose c est sans interet le tout dans des paysages numeriques. un bon gros navet.
Une belle d'aube de plus signé usa. Mauvais jeux d'acteurs, scénario à tomber par terre. Ffffffffffffff
Greenland 2 : Migration produit un double effet de curiosité : d’une part, offrir une suite à un blockbuster médiocre que tout le monde avait justement oublié ; d’autre part, mobiliser tous les poncifs du film catastrophe tel qu’il était pratiqué voilà une dizaine d’années. Le résultat, augmenté de relents conservateurs qui rappellent que « c’est le bazar en Europe » et que les sauvés anglophones deviennent les sauveteurs puis sauveurs d’une humanité qui parle anglais, croit dans un patriarcat bienveillant quoique çà et là tourmenté – nous sommes loin, cependant, des divagations obsessionnelles d’un Jack Sully égaré en terre Na’vi ! –, se révèle dépourvu d’âme et d’intérêt, recourt à de mauvais effets spéciaux et à des jeux de lumière faciles, proches de ceux adoptés par les joutes numériques de Godzilla et de Kong (du violet, du jaune…), ne raconte rien ni dans son récit ni par sa mise en scène.
Succès surprise de l’année 2020 le film catastrophe « Greenland » a droit à une suite pas spécialement attendue et qui déçoit inexorablement. On retrouve le personnage incarné par Gerard Butler faisant tout pour sauver sa famille dans un monde apocalyptique suite à l’écrasement d’une comète dont ils avaient réussis à échapper en trouvant un refuge souterrain dans le premier opus. Le début plutôt correct se délite à cause d’un scénario incapable d’exploiter convenablement ses situations et tout est précipité sans la moindre cohérence. Le budget bien plus conséquent est une aberration à la vue des effets visuels rarement aboutis et cette propension au grand spectacle à rebours de l’efficacité intime du premier volet qui conférait un véritable suspense au récit. Cette suite inutile est un véritable ratage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse