menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
2,1
1516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
49 critiques
2
64 critiques
1
37 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
evariste75
Découvert presque par hasard le mardi 27 janvier 2026 à l'UGC Les Halles après l'avant-première Les Dimanches...
Un navet auquel je mets néanmoins 3 étoiles car j'ai reconnu - à grand-peine - le Roi Léonidas de 300 de Zack Snyder, auquel j'avais mis au moins 5 étoiles...
Leonidas a bien vieilli !
Un navet auquel je mets néanmoins 3 étoiles car j'ai reconnu - à grand-peine - le Roi Léonidas de 300 de Zack Snyder, auquel j'avais mis au moins 5 étoiles...
Leonidas a bien vieilli !
"Greenland:Migration" Réalisé par Ric Roman Waugh
mon avis
j’ai passer plutot un bon moment, J’ai plutot bien aimer le film, ce film et une suite que j’ai donc pas vu le premier film , mais j’ai découvert cet univers avec cet suite , donc l’univers apocalyptique et plutot bien fait , même si defois au début du film on va un peu enchaîner les situation sans vraiment savoir pourquoi mais après le film va ce calmer et nous mettre a chaque scène un truc d’action que j’ai plutot bien aimer , surtout une scène où ils sont dans le vide entrains d'escalader un pont que la j’ai vraiment eu peur pour nos personnages car oui j’ai le vertige donc sa effet aussi lol , les acteurs et actrices jouent plutôt bien leurs roles , les scènes (apocalyptique) j’ai trouver sa plutot bien fait , j’ai plutot bien aimer , je vous conseillerais plutôt bien le film pour ceux qu'ils veulent ce tenter, merci d’avoir lu cet critique a plus .
mon avis
j’ai passer plutot un bon moment, J’ai plutot bien aimer le film, ce film et une suite que j’ai donc pas vu le premier film , mais j’ai découvert cet univers avec cet suite , donc l’univers apocalyptique et plutot bien fait , même si defois au début du film on va un peu enchaîner les situation sans vraiment savoir pourquoi mais après le film va ce calmer et nous mettre a chaque scène un truc d’action que j’ai plutot bien aimer , surtout une scène où ils sont dans le vide entrains d'escalader un pont que la j’ai vraiment eu peur pour nos personnages car oui j’ai le vertige donc sa effet aussi lol , les acteurs et actrices jouent plutôt bien leurs roles , les scènes (apocalyptique) j’ai trouver sa plutot bien fait , j’ai plutot bien aimer , je vous conseillerais plutôt bien le film pour ceux qu'ils veulent ce tenter, merci d’avoir lu cet critique a plus .
On enchaîne directement avec le deuxième au cinéma.
Clairement moins bon que le précédent.
L’histoire reprend des éléments du premier, mais sans la même efficacité.
La tension est beaucoup moins présente et j’ai eu du mal à vraiment rentrer dedans.
Les personnages sont moins attachants et l’émotion fonctionne moins.
Le rythme est assez mou, avec pas mal de passages qui traînent.
Il y a quand même quelques bonnes choses, notamment certains beaux plans sur la fin.
Mais dans l’ensemble, ça reste une suite décevante et assez oubliable.
Clairement moins bon que le précédent.
L’histoire reprend des éléments du premier, mais sans la même efficacité.
La tension est beaucoup moins présente et j’ai eu du mal à vraiment rentrer dedans.
Les personnages sont moins attachants et l’émotion fonctionne moins.
Le rythme est assez mou, avec pas mal de passages qui traînent.
Il y a quand même quelques bonnes choses, notamment certains beaux plans sur la fin.
Mais dans l’ensemble, ça reste une suite décevante et assez oubliable.
Pour les spectateurs qui cherchent des scènes spectaculaires, ce film est pour eux. Une imagerie qui fait vraiment peur. Encore qu'il devront se satisfaire de quelques minutes au total. Le reste (scénario, dialogues, suspense, message éventuel, jeu des acteurs) est plutôt décevant, voire très décevant.
Sauf si l'on se souvient de l'opus numéro 1, qui déjà était décevant (on y mettait en scène l'approche de la comète et la même famille). Et si l'on s'en souvient, on comprend encore moins comment cet opus a pu ne pas tirer une seule leçon du premier (le drame de la lutte entre humains pour survivre est le même).
Même réalisateur, même scénariste, mêmes acteurs (sauf le fils de la famille). Même musique (John Buckley - pas le génial Jeff Buckley). Est-ce la raison de cette médiocrité ? Ce n'est pas que le sujet manque d'intérêt. C'est qu'il soit maltraité ! Tout est tellement invraisemblable, attendu, bâclé, gnangnan.
Il est inexplicable qu'un sujet aussi dramatique ne provoque strictement aucune émotion (comme pour l'opus numéro 1). Sauf un sérieux vertige à un moment, genre Cliffhanger. Et sauf une sorte de colère en sortant (notamment à cause du sous emploi de Gérard Butler) - une émotion comme une autre !
Sauf si l'on se souvient de l'opus numéro 1, qui déjà était décevant (on y mettait en scène l'approche de la comète et la même famille). Et si l'on s'en souvient, on comprend encore moins comment cet opus a pu ne pas tirer une seule leçon du premier (le drame de la lutte entre humains pour survivre est le même).
Même réalisateur, même scénariste, mêmes acteurs (sauf le fils de la famille). Même musique (John Buckley - pas le génial Jeff Buckley). Est-ce la raison de cette médiocrité ? Ce n'est pas que le sujet manque d'intérêt. C'est qu'il soit maltraité ! Tout est tellement invraisemblable, attendu, bâclé, gnangnan.
Il est inexplicable qu'un sujet aussi dramatique ne provoque strictement aucune émotion (comme pour l'opus numéro 1). Sauf un sérieux vertige à un moment, genre Cliffhanger. Et sauf une sorte de colère en sortant (notamment à cause du sous emploi de Gérard Butler) - une émotion comme une autre !
Le premier était une belle surprise agréable à regarder. Ce second volt était inatendu et je n'en attendais rien non plus. Donc détâché de tout espoir, je l'ai regardé avec légèreté. Certaines situations sont invraisemblables voire impossibles, la fin est granguignolesque. Mais la route, la survie, les paysages dévastés et les choix sont accrocheurs malgré tout. Comme le premier, vite vu, vite oublié.
En tant que spectateur, client, ayant payé pour voir le film en salle, j'estime que les acteurs, réalisateurs, producteurs et surtout les scénaristes n'ont eu aucun respect pour ma personne.
Le sénarios expulse les personnages secondaire à une vitesses, les raccourcies scénaristique ne sont pas dissimulé. spoiler: Il se retrouve du Groenland en Angleterre d'un claquement de doigt et travers la France à la vitesse d'une traverser de central parc, dans le premier films tout est détruit dans celui-ci le monde de dehors vie, il y a des routes, de lélectricité des voitures qui fonctionne (donc de l'essence) bref rien a de sens
je ne conseil pas se fil
Le sénarios expulse les personnages secondaire à une vitesses, les raccourcies scénaristique ne sont pas dissimulé. spoiler: Il se retrouve du Groenland en Angleterre d'un claquement de doigt et travers la France à la vitesse d'une traverser de central parc, dans le premier films tout est détruit dans celui-ci le monde de dehors vie, il y a des routes, de lélectricité des voitures qui fonctionne (donc de l'essence) bref rien a de sens
je ne conseil pas se fil
Franchement je comprends pas certaine note. Pour ma part je l es trouvé pas mal. Oui on se doute bien que cela va finir comme ça mais on ne s ennuie pas et surtt 1h40 cela suffit bien a comparer de certain qui dure + de 2h. Je trouve qu on peu tous se voir dans cette famille si cela arriverai. Et pour finir je conseille vraiment d aller le voir.
Bon film grâce à un grand Butler ..
Le film reste tout de même pas trop mal dans l’ensemble, quelques choix de certains personnages assez peu judicieux avec du recul.. puis « Nathan » très compliqué son jeux d’acteur tout de même.
Le film reste tout de même pas trop mal dans l’ensemble, quelques choix de certains personnages assez peu judicieux avec du recul.. puis « Nathan » très compliqué son jeux d’acteur tout de même.
spoiler:
Un film à l'américaine à savoir : beaucoup d'effets spéciaux, une fin très previsible...
Bref bof... Moi qui adorr les films "fin du monde", je me suis bien ennuyée.
Un film à l'américaine à savoir : beaucoup d'effets spéciaux, une fin très previsible...
Bref bof... Moi qui adorr les films "fin du monde", je me suis bien ennuyée.
Ambiance très sombre avec quelques intermèdes d'humour et de tendresse, interrompus par des rappels à la réalité apocalyptique.
Suite plutôt satisfaisante malgré un scénario parfois simpliste et des enjeux prévisibles, mais le voyage dans ces décors de fin du monde sont somptueusement magnifiques et inquiètants.
Peu de temps mort ni de longueur. Un très bon long métrage, une très bonne suite.
Beaucoup plus d’actions que le premier film… et heureux de retrouver Gerard Butler, Morena Baccarin toujours au top, et beaucoup d’émotions !
Suite plutôt satisfaisante malgré un scénario parfois simpliste et des enjeux prévisibles, mais le voyage dans ces décors de fin du monde sont somptueusement magnifiques et inquiètants.
Peu de temps mort ni de longueur. Un très bon long métrage, une très bonne suite.
Beaucoup plus d’actions que le premier film… et heureux de retrouver Gerard Butler, Morena Baccarin toujours au top, et beaucoup d’émotions !
Une suite plus aboutie que le premier opus, avec une tension constante et un vrai sens du survival. Malgré des scènes prévisibles et des effets spéciaux souvent faibles, "Greenland : Migration" reste un divertissement solide dans un monde post‑apocalyptique crédible et brutal.
"Greenland Migration" reste dans la continuité directe du premier film. On retrouve le même mélange de drame familial et de catastrophe planétaire, mais cette fois, l’ensemble paraît plus mécanique, presque forcé. Le film enchaîne les rebondissements, mais beaucoup sont tellement improbables qu’ils finissent par casser la tension au lieu de la renforcer. On oscille régulièrement entre le spectaculaire et le ridicule, comme si le scénario cherchait constamment à surenchérir sans jamais se demander si cela servait réellement l’histoire.
5 ans après la catastrophe, on suit à nouveau la famille Garrity, logée dans un bunker au Groenland.
spoiler:
Elle se retrouve confrontée à de nouveaux événements cataclysmiques et doivent fuir pour essayer de trouver un endroit plus plaisible.
Les effets spéciaux sont plutôt bien réalisés, l'histoire se concentre toujours sur la survie de la famille et ne tourne pas autour des phénomènes naturels, comme le film 2012.
Le final est sensible spoiler: avec un père qui s'est battu jusqu'au bout pour que sa famille se retrouve saine et sauve de la situation.
C'est une belle fin. Un troisième opus ?
Les effets spéciaux sont plutôt bien réalisés, l'histoire se concentre toujours sur la survie de la famille et ne tourne pas autour des phénomènes naturels, comme le film 2012.
Le final est sensible spoiler: avec un père qui s'est battu jusqu'au bout pour que sa famille se retrouve saine et sauve de la situation.
C'est une belle fin. Un troisième opus ?
Greenland: Migration s’oriente clairement vers le road movie post-apocalyptique. Sans révolutionner le genre, le film reste un divertissement honnête, porté par un rythme efficace et des personnages attachants. Le scénario, très linéaire, manque toutefois de surprises et le spectacle se révèle parfois trop sage pour un film catastrophe. On passe un bon moment, mais il manque ce supplément d’ampleur et d’audace visuelle qui aurait permis au film de vraiment marquer les esprits.
Je reste sur ma fin là bande annonce m a fait envie mais déçu le 1er était vraiment mieux. Le scénario s effondré au fils du temps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse