Note moyenne
2,0
1620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
52 critiques
2
65 critiques
1
39 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier étant un de mes films préférés, je redoutais terriblement cette suite que je trouvais dispensable dès son annonce. Au final, c'est en-dessous du premier mais pas mauvais du tout pour autant. Ce qui fait la force du premier film demeure ici : Des personnages crédibles, émouvants et humains évoluant dans un monde déshumanisé et hostile. Le scénario est simpliste, la fin est prévisible dès la bande-annonce, les limites du budget se voient souvent et le rythme global est trop rapide. Il n'y a plus la surprise du premier et la force angoissante de cette fin du monde arrivant vraiment. Pourtant, il n'est pas désagréable de suivre ces protagonistes attachants et de ressentir leur peine et leur souffrance. La fin est à la fois triste et belle, avec un ultime message émouvant et percutant qui résonne avec l'actualité. Ce film ne méritait pas cette cruelle et injuste indifférence de la part du public.
Très bonne suite. On aurait aimé un scénario moins attendu, mais les acteurs sont bons et les moments d'action haletants et prenants. On s'idenfie bien aux personnages même si le jeu des Français fait toujours tâche face à celui des Américains. Franchement réussi même si ce n'est pas non transcendant.
Et revoici la famille Garrity en quête d'un Eldorado après la comète dévastatrice qui a ravagé la Terre !
je ne m'attendais pas à une suite pour un film catastrophe ! mais pourquoi pas !?!
la première partie était très réussie sur la fuite désespérée et le chacun pour soi , d'un réalisme glaçant !
Ici , cette suite fait le choix de mettre l'accent sur la solidarité , l'entraide ... L'histoire reprend à partir du Groenland ...
dont le repaire des survivants commence à subir les caprices du dérèglement climatique . Cette suite n'est pas un chef-d' oeuvre et ce n'est pas son but . Nous sommes dans un film , style Road-movie survivaliste avec pas mal d'invraisemblances ... qui se laisse regarder sans déplaisir et Greenland: Migration ne dure qu' 1h40 ! Conclusion : 3 étoiles méritées .
je ne m'attendais pas à une suite pour un film catastrophe ! mais pourquoi pas !?!
la première partie était très réussie sur la fuite désespérée et le chacun pour soi , d'un réalisme glaçant !
Ici , cette suite fait le choix de mettre l'accent sur la solidarité , l'entraide ... L'histoire reprend à partir du Groenland ...
dont le repaire des survivants commence à subir les caprices du dérèglement climatique . Cette suite n'est pas un chef-d' oeuvre et ce n'est pas son but . Nous sommes dans un film , style Road-movie survivaliste avec pas mal d'invraisemblances ... qui se laisse regarder sans déplaisir et Greenland: Migration ne dure qu' 1h40 ! Conclusion : 3 étoiles méritées .
J'avais bien aimé le premier, la tension et le suspense permettait de passer un bon moment accorché à son siège en se demandant l'avenir des personnages. Ici, tout semble faux, les incohérences en pagaille gachent vraiment le déroulé du film. J'attendai beaucoup de cette suite et donc très déçu.
Ça partait plutôt bien… cela dit ça se laisse regarder si on fait abstraction des incohérences, invraisemblables et des facilités grossières prises avec le scénario.
Film décevant. A par une scène de 30 secondes avec effets spéciaux, le reste est mou, sans véritable histoire .
Étrangement dans un monde post apocalyptique ils peuvent traverser l'Angleterre puis la France sur des routes impeccables.
Étrangement dans un monde post apocalyptique ils peuvent traverser l'Angleterre puis la France sur des routes impeccables.
Je n’ai jamais vu une daube de ce genre, le premier était si bien.
Nous sommes quand même restés jusqu’à la fin.
Nous étions 7 dans la salle à 19h50 c’est un signe.
Effets spéciaux désastreux, le déroulé du film n’a ni queue ni tête.
Vraiment c’est un film à éviter, j’espère qu’il n’y aura pas une suite.
Grosse déception
Nous sommes quand même restés jusqu’à la fin.
Nous étions 7 dans la salle à 19h50 c’est un signe.
Effets spéciaux désastreux, le déroulé du film n’a ni queue ni tête.
Vraiment c’est un film à éviter, j’espère qu’il n’y aura pas une suite.
Grosse déception
evariste75
Découvert presque par hasard le mardi 27 janvier 2026 à l'UGC Les Halles après l'avant-première Les Dimanches...
Un navet auquel je mets néanmoins 3 étoiles car j'ai reconnu - à grand-peine - le Roi Léonidas de 300 de Zack Snyder, auquel j'avais mis au moins 5 étoiles...
Leonidas a bien vieilli !
Un navet auquel je mets néanmoins 3 étoiles car j'ai reconnu - à grand-peine - le Roi Léonidas de 300 de Zack Snyder, auquel j'avais mis au moins 5 étoiles...
Leonidas a bien vieilli !
"Greenland:Migration" Réalisé par Ric Roman Waugh
mon avis
j’ai passer plutot un bon moment, J’ai plutot bien aimer le film, ce film et une suite que j’ai donc pas vu le premier film , mais j’ai découvert cet univers avec cet suite , donc l’univers apocalyptique et plutot bien fait , même si defois au début du film on va un peu enchaîner les situation sans vraiment savoir pourquoi mais après le film va ce calmer et nous mettre a chaque scène un truc d’action que j’ai plutot bien aimer , surtout une scène où ils sont dans le vide entrains d'escalader un pont que la j’ai vraiment eu peur pour nos personnages car oui j’ai le vertige donc sa effet aussi lol , les acteurs et actrices jouent plutôt bien leurs roles , les scènes (apocalyptique) j’ai trouver sa plutot bien fait , j’ai plutot bien aimer , je vous conseillerais plutôt bien le film pour ceux qu'ils veulent ce tenter, merci d’avoir lu cet critique a plus .
mon avis
j’ai passer plutot un bon moment, J’ai plutot bien aimer le film, ce film et une suite que j’ai donc pas vu le premier film , mais j’ai découvert cet univers avec cet suite , donc l’univers apocalyptique et plutot bien fait , même si defois au début du film on va un peu enchaîner les situation sans vraiment savoir pourquoi mais après le film va ce calmer et nous mettre a chaque scène un truc d’action que j’ai plutot bien aimer , surtout une scène où ils sont dans le vide entrains d'escalader un pont que la j’ai vraiment eu peur pour nos personnages car oui j’ai le vertige donc sa effet aussi lol , les acteurs et actrices jouent plutôt bien leurs roles , les scènes (apocalyptique) j’ai trouver sa plutot bien fait , j’ai plutot bien aimer , je vous conseillerais plutôt bien le film pour ceux qu'ils veulent ce tenter, merci d’avoir lu cet critique a plus .
On enchaîne directement avec le deuxième au cinéma.
Clairement moins bon que le précédent.
L’histoire reprend des éléments du premier, mais sans la même efficacité.
La tension est beaucoup moins présente et j’ai eu du mal à vraiment rentrer dedans.
Les personnages sont moins attachants et l’émotion fonctionne moins.
Le rythme est assez mou, avec pas mal de passages qui traînent.
Il y a quand même quelques bonnes choses, notamment certains beaux plans sur la fin.
Mais dans l’ensemble, ça reste une suite décevante et assez oubliable.
Clairement moins bon que le précédent.
L’histoire reprend des éléments du premier, mais sans la même efficacité.
La tension est beaucoup moins présente et j’ai eu du mal à vraiment rentrer dedans.
Les personnages sont moins attachants et l’émotion fonctionne moins.
Le rythme est assez mou, avec pas mal de passages qui traînent.
Il y a quand même quelques bonnes choses, notamment certains beaux plans sur la fin.
Mais dans l’ensemble, ça reste une suite décevante et assez oubliable.
Pour les spectateurs qui cherchent des scènes spectaculaires, ce film est pour eux. Une imagerie qui fait vraiment peur. Encore qu'il devront se satisfaire de quelques minutes au total. Le reste (scénario, dialogues, suspense, message éventuel, jeu des acteurs) est plutôt décevant, voire très décevant.
Sauf si l'on se souvient de l'opus numéro 1, qui déjà était décevant (on y mettait en scène l'approche de la comète et la même famille). Et si l'on s'en souvient, on comprend encore moins comment cet opus a pu ne pas tirer une seule leçon du premier (le drame de la lutte entre humains pour survivre est le même).
Même réalisateur, même scénariste, mêmes acteurs (sauf le fils de la famille). Même musique (John Buckley - pas le génial Jeff Buckley). Est-ce la raison de cette médiocrité ? Ce n'est pas que le sujet manque d'intérêt. C'est qu'il soit maltraité ! Tout est tellement invraisemblable, attendu, bâclé, gnangnan.
Il est inexplicable qu'un sujet aussi dramatique ne provoque strictement aucune émotion (comme pour l'opus numéro 1). Sauf un sérieux vertige à un moment, genre Cliffhanger. Et sauf une sorte de colère en sortant (notamment à cause du sous emploi de Gérard Butler) - une émotion comme une autre !
Sauf si l'on se souvient de l'opus numéro 1, qui déjà était décevant (on y mettait en scène l'approche de la comète et la même famille). Et si l'on s'en souvient, on comprend encore moins comment cet opus a pu ne pas tirer une seule leçon du premier (le drame de la lutte entre humains pour survivre est le même).
Même réalisateur, même scénariste, mêmes acteurs (sauf le fils de la famille). Même musique (John Buckley - pas le génial Jeff Buckley). Est-ce la raison de cette médiocrité ? Ce n'est pas que le sujet manque d'intérêt. C'est qu'il soit maltraité ! Tout est tellement invraisemblable, attendu, bâclé, gnangnan.
Il est inexplicable qu'un sujet aussi dramatique ne provoque strictement aucune émotion (comme pour l'opus numéro 1). Sauf un sérieux vertige à un moment, genre Cliffhanger. Et sauf une sorte de colère en sortant (notamment à cause du sous emploi de Gérard Butler) - une émotion comme une autre !
Le premier était une belle surprise agréable à regarder. Ce second volt était inatendu et je n'en attendais rien non plus. Donc détâché de tout espoir, je l'ai regardé avec légèreté. Certaines situations sont invraisemblables voire impossibles, la fin est granguignolesque. Mais la route, la survie, les paysages dévastés et les choix sont accrocheurs malgré tout. Comme le premier, vite vu, vite oublié.
En tant que spectateur, client, ayant payé pour voir le film en salle, j'estime que les acteurs, réalisateurs, producteurs et surtout les scénaristes n'ont eu aucun respect pour ma personne.
Le sénarios expulse les personnages secondaire à une vitesses, les raccourcies scénaristique ne sont pas dissimulé. spoiler: Il se retrouve du Groenland en Angleterre d'un claquement de doigt et travers la France à la vitesse d'une traverser de central parc, dans le premier films tout est détruit dans celui-ci le monde de dehors vie, il y a des routes, de lélectricité des voitures qui fonctionne (donc de l'essence) bref rien a de sens
je ne conseil pas se fil
Le sénarios expulse les personnages secondaire à une vitesses, les raccourcies scénaristique ne sont pas dissimulé. spoiler: Il se retrouve du Groenland en Angleterre d'un claquement de doigt et travers la France à la vitesse d'une traverser de central parc, dans le premier films tout est détruit dans celui-ci le monde de dehors vie, il y a des routes, de lélectricité des voitures qui fonctionne (donc de l'essence) bref rien a de sens
je ne conseil pas se fil
Franchement je comprends pas certaine note. Pour ma part je l es trouvé pas mal. Oui on se doute bien que cela va finir comme ça mais on ne s ennuie pas et surtt 1h40 cela suffit bien a comparer de certain qui dure + de 2h. Je trouve qu on peu tous se voir dans cette famille si cela arriverai. Et pour finir je conseille vraiment d aller le voir.
Bon film grâce à un grand Butler ..
Le film reste tout de même pas trop mal dans l’ensemble, quelques choix de certains personnages assez peu judicieux avec du recul.. puis « Nathan » très compliqué son jeux d’acteur tout de même.
Le film reste tout de même pas trop mal dans l’ensemble, quelques choix de certains personnages assez peu judicieux avec du recul.. puis « Nathan » très compliqué son jeux d’acteur tout de même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse