AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2068 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
48 critiques
3
86 critiques
2
30 critiques
1
10 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est déroutant ce premier film d’anticipation de Stéphane Castang, tout en étant également absurde, déjanté, drôle, paranoïaque. Filmée avec une étonnante fluidité comme si cela semble tout à fait normal, la soudaine vague d’agressivité que subit le personnage de Vincent (Karim Leklou, très bon) nous pousse à nous interroger sur la gratuité de la violence de la société qui nous entoure.
Ce film nous tiens en haleine de bout en bout, il y est distillée une atmosphère angoissante sans effets incroyables mais grâce à des scènes rudement bien construites qui se succèdent, à une excellente bande originale, à des acteurs impeccables. J'ai eu beaucoup d'empathie pour le personnage principal et ce qu'il endure.. In fine, c'est un film qui m'a mise mal à l'aise, mais que je recommande vivement pour l'originalité de son scénario et sa qualité. Et comme l'ont dit d'autres spectateurs, une certaine vision (sans mauvais jeu de mot) qu'il jette sur la violence dans nos sociétés et de notre propre implication dans cette violence tantôt bourreau, tantôt victime.
J'ai mis une étoile pour le chien. L'idée de départ était peut-être bonne ? mais la suite a été catastrophique. Le scénario est très mal écrit, sans aucun aboutissement et aucune explication, bref n'est pas du tout intéressant. Les dialogues sont affligeants et l'acteur principal a toujours la même tête d'ahuri du début à la fin du film.
Aussi, pourquoi tant de violence gratuite ? Et pourquoi nous la montrer ? On doit pouvoir réaliser de bons films avec moins de violence et surtout pouvoir la justifier. Et j'ai aussi trouvé le film beaucoup trop long ... Bref, passez votre chemin
Aussi, pourquoi tant de violence gratuite ? Et pourquoi nous la montrer ? On doit pouvoir réaliser de bons films avec moins de violence et surtout pouvoir la justifier. Et j'ai aussi trouvé le film beaucoup trop long ... Bref, passez votre chemin
Une métaphore sur la pression sociale et la violence ordinaire qui expose habilement son propos dans sa première demi-heure, mais qui tourne rapidement en rond faute de bonnes idées scénaristiques et finit par ennuyer. Dommage car l'idée de transformer des quidam en zombies sanguinaires après un simple regard était originale et illustrait intelligemment la haine qui nourrit insidieusement nos sociétés contemporaines.
Beaucoup trop de longueurs dans ce film au scénario pourtant original : une épidémie de violence gratuite qui naît d'un simple regard échangé. La caméra s'attarde trop sur le regard souvent ahuri de Karim Leklou (dont on ne comprend pas pourquoi, après avoir compris le phénomène, il ne s'achète pas des lunettes de soleil!). Fin en queue de poisson qui n'explique rien.
Bon sang mais ce film n' a ni queue ni tête. Quel ennui. On arrive difficilement à la fin du film, maintenu avec 4 notes de musique éthérée.
spoiler:
A aucun moment les scénaristes n'ont pensé aux lunettes de soleil ?
Un court métrage de 20 minutes aurait suffit.
Un court métrage de 20 minutes aurait suffit.
Et si tout le monde voulait vous tuer sans raison ? Vincent doit mourir imagine cette paranoïa moderne… sans toujours savoir quoi en faire.
Le point de départ est fort : un homme ordinaire devient la cible d’une violence inexpliquée. Chaque regard croisé déclenche une agression. Pas de cause, pas de logique, juste une haine brute, contagieuse, absurde. Vincent doit mourir installe dès ses premières minutes un malaise étrange, limite humoristique. Et pourtant, malgré cette promesse intrigante, le film peine à tenir la tension qu’il met en place.
La première partie fonctionne. On partage l’incompréhension du personnage, sa solitude croissante, sa peur d’exister au milieu des autres. L’hostilité est anonyme, imprévisible, glaçante. Karim Leklou joue cette panique muette avec justesse. Chaque scène nous pousse à scruter les visages, à guetter le moment où l’un d’eux va exploser. Derrière cette mécanique, le film cache une métaphore troublante : celle d’un individu devenu bouc émissaire, ciblé sans raison, comme si la société entière décidait soudain qu’il fallait l’abattre. C’est le vertige d’une condamnation sociale sans faute, une exclusion pure, brutale, irréversible. À travers cette violence sans motif, le film parle aussi de ceux qui perçoivent le monde comme hostile, ceux pour qui chaque contact humain devient un risque, une menace. Il y a là quelque chose de l’ordre du trouble, de la perception altérée, d’une violence reçue puis transmise, jusqu’à contaminer les autres. Et peut-être nous-mêmes.
Mais très vite, le film se perd. Il change de registre sans prévenir, glisse vers le grotesque, puis vers la romance post-apocalyptique, pour finir dans un flou étrange, presque expérimental. Ce basculement constant finit par affaiblir l’ensemble : ni vraiment satire, ni vraiment drame, ni vraiment film de genre. Un mélange d’intentions et de tons qui trouble la lecture, avec un scénario au fil de l’eau, sans jamais créer de vraie tension.
À force de rester énigmatique, Vincent doit mourir finit par perdre l’équilibre. Les scènes de violence s’enchaînent sans que cela enrichisse vraiment le propos. L’absurde tourne à vide. Même les pistes les plus intéressantes, comme l’isolement urbain, la peur de l’autre ou le repli sur soi, ne dépassent jamais le stade de l’ébauche. Le film semble vouloir dire quelque chose de notre époque, de sa rage latente et de ses fractures invisibles, mais il le fait avec une écriture floue, parfois trop complaisante dans son propre chaos.
Quelques scènes frappent encore juste : notamment ce que dit le film de l’amour, seul capable de suspendre un temps la haine. Mais ces instants restent isolés, perdus dans un récit qui ne tranche jamais. Même la dernière partie, censée porter une forme de résolution, manque d’impact.
Il y avait matière à déranger, à choquer, à toucher quelque chose de nerveux et de contemporain. À la place, Vincent doit mourir joue la carte de l’absurde sans capter son urgence.
Un geste cinématographique curieux, parfois audacieux, mais inabouti. Et surtout, moins radical qu’il ne le croit.
Le point de départ est fort : un homme ordinaire devient la cible d’une violence inexpliquée. Chaque regard croisé déclenche une agression. Pas de cause, pas de logique, juste une haine brute, contagieuse, absurde. Vincent doit mourir installe dès ses premières minutes un malaise étrange, limite humoristique. Et pourtant, malgré cette promesse intrigante, le film peine à tenir la tension qu’il met en place.
La première partie fonctionne. On partage l’incompréhension du personnage, sa solitude croissante, sa peur d’exister au milieu des autres. L’hostilité est anonyme, imprévisible, glaçante. Karim Leklou joue cette panique muette avec justesse. Chaque scène nous pousse à scruter les visages, à guetter le moment où l’un d’eux va exploser. Derrière cette mécanique, le film cache une métaphore troublante : celle d’un individu devenu bouc émissaire, ciblé sans raison, comme si la société entière décidait soudain qu’il fallait l’abattre. C’est le vertige d’une condamnation sociale sans faute, une exclusion pure, brutale, irréversible. À travers cette violence sans motif, le film parle aussi de ceux qui perçoivent le monde comme hostile, ceux pour qui chaque contact humain devient un risque, une menace. Il y a là quelque chose de l’ordre du trouble, de la perception altérée, d’une violence reçue puis transmise, jusqu’à contaminer les autres. Et peut-être nous-mêmes.
Mais très vite, le film se perd. Il change de registre sans prévenir, glisse vers le grotesque, puis vers la romance post-apocalyptique, pour finir dans un flou étrange, presque expérimental. Ce basculement constant finit par affaiblir l’ensemble : ni vraiment satire, ni vraiment drame, ni vraiment film de genre. Un mélange d’intentions et de tons qui trouble la lecture, avec un scénario au fil de l’eau, sans jamais créer de vraie tension.
À force de rester énigmatique, Vincent doit mourir finit par perdre l’équilibre. Les scènes de violence s’enchaînent sans que cela enrichisse vraiment le propos. L’absurde tourne à vide. Même les pistes les plus intéressantes, comme l’isolement urbain, la peur de l’autre ou le repli sur soi, ne dépassent jamais le stade de l’ébauche. Le film semble vouloir dire quelque chose de notre époque, de sa rage latente et de ses fractures invisibles, mais il le fait avec une écriture floue, parfois trop complaisante dans son propre chaos.
Quelques scènes frappent encore juste : notamment ce que dit le film de l’amour, seul capable de suspendre un temps la haine. Mais ces instants restent isolés, perdus dans un récit qui ne tranche jamais. Même la dernière partie, censée porter une forme de résolution, manque d’impact.
Il y avait matière à déranger, à choquer, à toucher quelque chose de nerveux et de contemporain. À la place, Vincent doit mourir joue la carte de l’absurde sans capter son urgence.
Un geste cinématographique curieux, parfois audacieux, mais inabouti. Et surtout, moins radical qu’il ne le croit.
Un homme ordinaire et sans histoire est soudainement agressé à plusieurs reprises par des gens sans la moindre raison et doit fuir face à l’amplitude du phénomène. Ce film de genre questionne évidemment la violence gratuite qui gangrène notre société autour de son héros victime bien malgré lui d’un mal ambiant. Le récit ne parvient certes pas à tenir la distance sur la longueur mais offre certaines idées percutantes et profite du talent de son acteur principal Karim Leklou parfait dans la peau de cette homme simple poursuivi par ces accès de violences commises par n’importe quel étranger à lui. Dommage que la réalisation manque d’un poil de dynamisme par instant bien qu’elle offre quelques séquences mémorables.
Un essai étrange et en partie captivant : d'une excellente idée, "Vincent doit mourir" vaut d'abord pour son ambiance (son, direction d'acteurs, décors ordinaires) puis pour les questions qu'il suscite, moins pour son traitement (une seconde partie trop conventionnelle).
"Vincent doit mourir", film fantastique franco-belge réalisé par Stéphan Castang, sortie en 2023.
Un film fantastique sympathique, Vincent interprété par Karim Leklou, (césarisé en 2025 pour le prix du meilleurs acteur dans "Le roman de Jim"). doit mourir, une fièvre de violence et de paranoïa, qui se répand, comme un virus, comme dans un film de zombies. Une interprétation étrange comme la situation. Un jeu éteint, passif, presque effacé, qui subit ce qui lui arrive en évoluant dans un univers hostile où il rencontre une serveuse, interprétée par Vilama Pons, pour un bon duo dans lequel elle apporte un peu d'énergie, d'étincelle et d'audace. Un film ambiance, une comédie, une parabole sur la violence qui s'étend.
Un film surprenant et captivant.
Un film fantastique sympathique, Vincent interprété par Karim Leklou, (césarisé en 2025 pour le prix du meilleurs acteur dans "Le roman de Jim"). doit mourir, une fièvre de violence et de paranoïa, qui se répand, comme un virus, comme dans un film de zombies. Une interprétation étrange comme la situation. Un jeu éteint, passif, presque effacé, qui subit ce qui lui arrive en évoluant dans un univers hostile où il rencontre une serveuse, interprétée par Vilama Pons, pour un bon duo dans lequel elle apporte un peu d'énergie, d'étincelle et d'audace. Un film ambiance, une comédie, une parabole sur la violence qui s'étend.
Un film surprenant et captivant.
"Vincent doit mourir" repose sur une idée conceptuelle originale et 'amusante' mais j'étais quelque peu sceptique sur la possibilité de l'exploiter sur 1h50. Et effectivement, si dans toute sa première partie on est en présence d'une sorte de parabole sur le discours anxiogène véhiculé par les médias, les réseaux sociaux et les politiques autour de la violence et de l'insécurité, ou encore du rejet de personnes marginalisées, la deuxième partie bascule dans quelque chose de beaucoup plus conventionnel pour prolonger le récit. "Vincent doit mourir" rejoint donc les déjà nombreux films où des individus infectés par un mal mystérieux deviennent ultra-violents, qui eux même s'intègrent dans la multitude de métrages du genre apocalypse zombies. Il reste que même si le film présente quelques défauts narratifs, qu'il est visuellement très ordinaire, il réserve quelques scènes fortes et constitue un film de genre très efficace.
La plus grande réussite de ce Vincent doit Mourir réside dans son ambiance sonore.
Sa BO électro, entre angoissante et motivante, donne le ton à ce récit oppressant mais surtout ses bruitages au moment des impacts, appuyant une violence extrême.
Cependant il y a un mais, dommage
Sa BO électro, entre angoissante et motivante, donne le ton à ce récit oppressant mais surtout ses bruitages au moment des impacts, appuyant une violence extrême.
Cependant il y a un mais, dommage
On ne sait quoi penser de ce film. L'idée de départ est bonne...mais cela manque de moyens et tourne un peu en rond à partir de la moitié. Dommage...il y avait du potentiel...
Bonjour tout le monde,
Cette œuvre cinématographique ressemble à une métaphore cinglante et lucide quant au devenir de nos sociétés intranquilles, cyniques et iniques où la violence physique est brute, abrupte, non chorégraphiée, contagieuse et étouffante à force de s' isoler dans la multitude et à cause de la perte de l' empathie sociétale chez tout un chacun ...........
Ce film fait réfléchir, à tout niveau,
En regard du regard qui , ici et maintenant, génère des brutalités mystérieuses que subit Vincent , incarné par Karim Leklou avec force et sensibilité. Vincent rencontre Margot , campée par la géniale Vimala Pons . Vincent et Margot vont essayer de vivre ensemble dans ce monde de brutes .............
La puissance tranquille de ce long métrage époustouflant prent vie grâce au duo génial des deux comédiens virtuoses qui habitent les corps souffrants de Vincent et Margot. Triple chapeau en l' honneur de Vimala Pons et Karim Leklou ! Oui triple bravo !
Stephan Castang signe un premier long métrage sans concession et lucide. Signalons la prestation étonnante d ' une chienne nommée Sultan !
Comment réagissez - vous face à cette idée prégnante et stridente ?
Cordialement.
Gérard Michel
Cette œuvre cinématographique ressemble à une métaphore cinglante et lucide quant au devenir de nos sociétés intranquilles, cyniques et iniques où la violence physique est brute, abrupte, non chorégraphiée, contagieuse et étouffante à force de s' isoler dans la multitude et à cause de la perte de l' empathie sociétale chez tout un chacun ...........
Ce film fait réfléchir, à tout niveau,
En regard du regard qui , ici et maintenant, génère des brutalités mystérieuses que subit Vincent , incarné par Karim Leklou avec force et sensibilité. Vincent rencontre Margot , campée par la géniale Vimala Pons . Vincent et Margot vont essayer de vivre ensemble dans ce monde de brutes .............
La puissance tranquille de ce long métrage époustouflant prent vie grâce au duo génial des deux comédiens virtuoses qui habitent les corps souffrants de Vincent et Margot. Triple chapeau en l' honneur de Vimala Pons et Karim Leklou ! Oui triple bravo !
Stephan Castang signe un premier long métrage sans concession et lucide. Signalons la prestation étonnante d ' une chienne nommée Sultan !
Comment réagissez - vous face à cette idée prégnante et stridente ?
Cordialement.
Gérard Michel
Bien dans son genre mais éprouvant à regarder. Je ne sais pas ce que le réalisateur a voulu montrer ni démontrer
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse