menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
27609 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
222 critiques
3
93 critiques
2
53 critiques
1
19 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On pourrait résumé cette histoire par un duel de sniper ajouté à une histoire sentimentale. Pourtant rien que la scène qui introduit le film est épique et montre la peur et la souffrance du soldat bolchévique russe face à l'armée nationale-socialiste allemande qui s'attaque à la Russie après avoir soumis l'Europe entière - avec un état-major russe qui utilise la terreur pour faire avancer ses troupes. En quelques minutes le spectateur entre en immersion dans la vie de soldat rudimentaire et précaire. Même vivant dans l'horreur et la peur, les personnages réussissent (pour quelques uns) à s'élever vers une vie meilleure.
Le film est bien réalisé, les acteurs sont plutôt bons, les décors encore mieux, pas de problème, mais il manque quelque chose. Un souffle, je dirais.
Ayant vu Apocalypse Now pas longtemps avant, je peux comprendre que mon avis est forcément biaisé car les deux films étant du même genre, je n'ai pas pu m'empêcher de les comparer. Et Apocalypse Now est un film de guerre exceptionnel.
Mais quand même. Le principe du cinéma, je dirais que c'est de nous faire oublier qu'on "est au cinéma", ou tout simplement qu'on regarde un film.
Ici, tout est un peu trop calculé, mis en scène; les scènes où on est plongé au cœur du duel entre les deux hommes, sont parfois trop mal amenées, on "débarque" dedans sans prévenir. Je ne sais pas comment le dire, mais on "sent" que c'est mis en scène, et si on ne se laisse pas assez emporter, ça gâche parfois l'ambiance.
En bref, c'est un film ambitieux, qui a certes des qualités, mais qui n'arrive pas à la hauteur de son ambition. Ed Harris relève un peu le niveau.
Ayant vu Apocalypse Now pas longtemps avant, je peux comprendre que mon avis est forcément biaisé car les deux films étant du même genre, je n'ai pas pu m'empêcher de les comparer. Et Apocalypse Now est un film de guerre exceptionnel.
Mais quand même. Le principe du cinéma, je dirais que c'est de nous faire oublier qu'on "est au cinéma", ou tout simplement qu'on regarde un film.
Ici, tout est un peu trop calculé, mis en scène; les scènes où on est plongé au cœur du duel entre les deux hommes, sont parfois trop mal amenées, on "débarque" dedans sans prévenir. Je ne sais pas comment le dire, mais on "sent" que c'est mis en scène, et si on ne se laisse pas assez emporter, ça gâche parfois l'ambiance.
En bref, c'est un film ambitieux, qui a certes des qualités, mais qui n'arrive pas à la hauteur de son ambition. Ed Harris relève un peu le niveau.
Bien même si peut-être un peut trop sentimental à mon goût et je pense que c'est historiquement impossible que deux tireurs se cherchent et se trouvent pendant la bataille de Stalingrad .
joie, penne , rage, d espoir ....oui riche en émotions tres beau film
Beau film, belle ambiance assez réaliste et de bons acteurs.
Encore un autre film sur la deuxième guerre mondiale mais celui-ci est légèrement différent de ceux que j'ai pu voir.
Stalingrad est un film riche en émotion mais on ne sent pas cette même émotion que dans les autres films ou série de guerre tels que " Il faut sauver le soldat Ryan " ou encore " Band of Brothers.", les scènes d'actions sont très biens mais pas assez violente pour un film de guerre, même si le spectacle est au rendez-vous, en revanche les acteurs sont excellents.
Stalingrad est un film riche en émotion mais on ne sent pas cette même émotion que dans les autres films ou série de guerre tels que " Il faut sauver le soldat Ryan " ou encore " Band of Brothers.", les scènes d'actions sont très biens mais pas assez violente pour un film de guerre, même si le spectacle est au rendez-vous, en revanche les acteurs sont excellents.
Un chef d'oeuvre , je l'ai vu au moin 20 fois et à chaque fois les mêmes sensation . De la joie , de la peine , de l'amour .
Napoléon
Un scénario intelligent qui montre une facette peu connue de la guerre, et une mise en scène très réaliste.
Un très bon film historique sur la bataille de Stalingrad, constitué d'une destruction totale de la ville puis un jeu de snipers dans les ruines. On retrouve cette ambiance boucherie dans le jeu vidéo Call of duty "Un soldat prend l'arme, l'autre les munitions...". De nombreuses scènes restent dans la tête, un film saisissant, une réussite pour sur.
Un film loin de la réalité historique malgré de beaux décors. Un scénario écrit en temps de pets dans de beaux salons loin des horreurs de la guerre. Du divertissement décérébré sur fonds de drame humain.
Vraiment bon ! On se sent vraiment en 1942, das ce pays fascinant qu'est la Russie, ou l'URSS, devrais-je dire. Il a toutefois quelques longueurs.
Duel épique entre 2 grands acteurs. L'équilibre du mélange entre les histoires personnelles et le contexte d'une grande bataille ainsi que les enjeux plus généraux le permet de sortir du film de guerre de plus.
Stalingrad, la ville du tournant de la seconde guerre mondiale. Réalisé par Jean Jacques Anneau, ce film n'échappe pas à la règle des blockbusters. Ceci dit le sujet est traité avec beaucoup de pertinences mais est quelque peu masqué par les acteurs de renom. Le film perd ainsi toute la personnalité qu'il devait avoir et ressemble plus à un blockbuster qu'a un film historique. Mais il n'est pas mal et plutôt bien fait en comparaison à Pearl Harbor.
Un Excellent film de guerre où deux snipers vont porter l'espoir de leur nation, où leur duel va progressivement devenir personnel. Je ne vois pas de défauts dans ce film, il manque parfois une étincelle pour en faire en chef d'oeuvre, peut-être manque-t-il un peu d'attente, de suspens, dans les scènes de snipers, un meilleur jeu sur les souffle, la lumière. La séquence d'intro est géniale, la scène dans l'usine de tracteur aussi, celle de la première "rencontre" entre les deux snipers dans l'immeuble aussi. Ed Harris est magnifique, pour une fois le film ne montre pas un méchant nazi cliché, mais un homme méticuleux, qui est presque en dehors de son armée, il a la classe! Un bon 4/5
j’étais réticent au début je ne suis pas très film de guerre mais au final j'ai trouver sa pas mal . la première demi heure est vraiment sur la guerre de Stalingrad mais après cela tourne en duel entre deux hommes , Vassili (jude law) doué d'une stupéfiante adresse de tir, devient une légende donc l’État major allemand dépêche son meilleur tireur d'élite, le major konig( ed harris) entre ces deux hommes s'engage un duel sans merci. jean jacques annaud qui nous a fais , le nom de la rose et sept ans au Tibet nous signe un bon film basé sur la guerre de Stalingrad . en transformant le siège de Stalingrad en duel épique, annaud confère à sa superproduction le parfum d'une tragédie antique, PUISSANT. A noté un Ed harris vraiment stupéfiant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse