AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
315 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
0 critique
3
9 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un western décevant sans queue ni tête ou on ne comprend pas les motivations des intervenants, hormis le chasseur de primes et son acolyte. Le rythme est lent, le scénario est indigent et les acteurs hormis Christophe Waltz, semblent perdus. Un film raté.
Beaucoup de fraîcheur et de légèreté dans un film au casting de haute volée.
Dommage que la photographie soit aussi moche...
Dommage que la photographie soit aussi moche...
Aucun interet, rien a garder de ce film. Que sont allez faire dans cette galere waltz et dafoe qui ne suffisent pas a sauver le bordel.
Dialogues aucun rapport et histoire qui ne tient pas la route.
Quand aux seconds voir certains premiers roles...l'actor's studio est loin loin loin...
Dialogues aucun rapport et histoire qui ne tient pas la route.
Quand aux seconds voir certains premiers roles...l'actor's studio est loin loin loin...
Dead for A dollar tire volontairement en longueur pour mettre en lumière ses acteurs talentueux qui n'ont malheureusement pas beaucoup d'espace pour se mettre en valeur...
Le scénario sonne comme du déjà-vu sans jamais surprendre un téléspectateur somnolent devant tant de longueurs.
Le scénario sonne comme du déjà-vu sans jamais surprendre un téléspectateur somnolent devant tant de longueurs.
Je crois que c'est sincèrement le film le plus nul que j'ai jamais vu ou du moins le western le plus mauvais. Mou, scénario illogique, aucun ressenti à travers chaque personnage, très mal filmé, scène plus débiles les unes que les autres et transitions très moche visuellement qui coupe le rythme déjà très lent toutes les 10 secondes. Un vrai navet comme on les aime pas et qu'on ne veut pas revoir.
Rien à garder de ce film.
Rien à garder de ce film.
Bien sûr c'est ,parfois, une parodie de western mais tellement poussive!
Le style et l'histoire sont hyper classiques mais on a du mal à s'intéresser à ce petit western de série C.
Les acteurs sont bons, on est parfois tenté de sourire de certaines répliques ou situations.
Mais bon,voilà, that's all folks!
Le style et l'histoire sont hyper classiques mais on a du mal à s'intéresser à ce petit western de série C.
Les acteurs sont bons, on est parfois tenté de sourire de certaines répliques ou situations.
Mais bon,voilà, that's all folks!
Le vétéran Walter Hill signe un western plutôt fade . La photo est terne , impression sépia . Un scénario de déjà vu ( Les Professionnels) . Les acteurs : Waltz rejoue le chasseur de primes ( Django ..) , Dafoe joue sa partition sans trop de relief , Bratt joue un méchant sans charisme ( il est loin d'un Gene Hackman ) et l'actrice principale se démène comme elle peut .L'ensemble parait théâtral , seul quelques plans sauvent le film . Cela ressemble plus à un téléfilm , en un mot BOF .
bon ben c'est mauvais. c'est pas lent mais mou. pas de suspens, pas d'ambiance. l'actrice est plutôt très jolie mais difficile de voir l'intérêt de ce film.
un bon petit western qui se regarde sans se poser trop de questions. avec des paysages inhabituels et de très bons acteurs. petit bémol :
spoiler:
j'aime bien willem dafoe ; ça m'embête qu'il soit tué...
Je met 3 car j'aime bcp Willem et surtout Christ waltz que j'aime tous particulièrement. Il est tellement douer . Dans inglorious bâtard, c'était une interprétation De haut vol et je parle même pas de django unchained ou il est tout bonnement à son art. Mais la j'ai l'impression qu'il a tourner se film car il si est engagé et que c'est pas le genre à revenir sur ça décision, il se contente du minimum, tu le sens absolument pas concerne, je le reconnais pas. Film à petit budget ce qui peut expliquer cela mais même Willem Dafoe qui a quand même une belle carrière ou quand tu commence avec une performance comme la sienne dans Platoon. J'ai l'impression qu'il se sont contentés du minimum syndical car ils ont acceptés le rôle sans pouvoir ni vouloir revenir sur leur pas. Et parlons du scénario et d elanmise en scène surtout ainsi que de la narration qui est à mon sens pas au niveau du casting et de tes deux têtes daffichent. Quand tu a christ waltz et Willem dafeo, tu attends à un film avec un budget assez conséquent avec une histoire bien ficeler pour tirer le maximum de tes acteurs aussi bon soit il histoire d ele mettre dans les meilleures conditions de tournage. Dommage cela aura pu être un bon divertissement à la sauce western comme ont les aiment.
Un excellent film !
Un excellent cinéma western un peu différent. Ce que j'ai apprécié le plus c'est que le réalisateur prend le temps. C'est une très belle écriture. J'ai regardé passionnément ce film exactement comme si je lisais le roman – si le roman existe j'en sais rien. Chaque situation relate des moments de vie réelle… déjà la traversée du désert, ce n'est pas anodin, change des canyons et des prairies arborées… ce qui change aussi dans ce western, ce ne sont pas des massacres d'abrutis.
Il y a de la violence c'est sur, mais pas de la sauvagerie. J'ai même trouvé une certaine justice.
Et je conclurai avec cette remarque ; ce film n'est pas dans la quête de la performance et du speed et de l'action à tout prix.
Il y a beaucoup de sens et de profondeur. Même si malgré tout ça reste western.
Et ce genre de film est là pour montrer au combien nos ancêtres étaient primitifs. Et stupides, avides.
Un excellent cinéma western un peu différent. Ce que j'ai apprécié le plus c'est que le réalisateur prend le temps. C'est une très belle écriture. J'ai regardé passionnément ce film exactement comme si je lisais le roman – si le roman existe j'en sais rien. Chaque situation relate des moments de vie réelle… déjà la traversée du désert, ce n'est pas anodin, change des canyons et des prairies arborées… ce qui change aussi dans ce western, ce ne sont pas des massacres d'abrutis.
Il y a de la violence c'est sur, mais pas de la sauvagerie. J'ai même trouvé une certaine justice.
Et je conclurai avec cette remarque ; ce film n'est pas dans la quête de la performance et du speed et de l'action à tout prix.
Il y a beaucoup de sens et de profondeur. Même si malgré tout ça reste western.
Et ce genre de film est là pour montrer au combien nos ancêtres étaient primitifs. Et stupides, avides.
J ai adoré. Il y a tout pour faire un bon film un scénario à rebondissements., des scènes d action a foison
Un scénario flou ou les protagonistes amis deviennent ennemis ou inversement sans qu'on sache trop pourquoi, au point de se demander s'ils n'ont pas oublié des scènes au montage. Une image sépia qui n'apporte rien. Et même Christoph Waltz semble être perdu dans ce western insipide. Dommage le sujet était bon, la condition des femmes et des Afro-américains étaient présentes. Film non indispensable
Pour ma part, je ne suis pas un spécialiste des Westerns donc mon avis sera certainement biaisé. Cependant, je peux ici reconnaître le très bon casting qui nous fait tenir durant les 1h45 de ce métrage. Comme dit sur d'autres critiques, l'enjeu est plutôt faiblard, et le finale a l'air plutôt classique. J'ai tout de même passé un bon moment devant ce film de Hill et il m'a quand même donné l'envie de découvrir cet univers qu'est le Western.
Mention honorable à Warren Burke (sergent poe) que j'ai trouvé excellent (mon personnage préféré dans ce film) malgré les deux grosses têtes que sont Dafoe et Waltz.
Mention honorable à Warren Burke (sergent poe) que j'ai trouvé excellent (mon personnage préféré dans ce film) malgré les deux grosses têtes que sont Dafoe et Waltz.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse