menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
4,5
8062 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
717 critiques
4
335 critiques
3
80 critiques
2
14 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très grande fresque.
Et quel magnifique écrin pour le poème de Paul Eluard, Liberté. L'émotion est à son comble.
Petite réserve sur le fait que ce film va bien plaire aux patriotes de tout poil, avec sa grosse sympathie pour les militaires (généraux quand même) de terrain (Leclerc, Montgomery, Eisenhower et même De Gaulle) plutôt que pour les politiques.
Les acteurs sont magnifiques, on est pris dans la fresque de la gràde histoire
Et quel magnifique écrin pour le poème de Paul Eluard, Liberté. L'émotion est à son comble.
Petite réserve sur le fait que ce film va bien plaire aux patriotes de tout poil, avec sa grosse sympathie pour les militaires (généraux quand même) de terrain (Leclerc, Montgomery, Eisenhower et même De Gaulle) plutôt que pour les politiques.
Les acteurs sont magnifiques, on est pris dans la fresque de la gràde histoire
La Bataille De Gaule - Partie 2
Comme le 1er volet, éblouissant, un chef d'œuvre aussi.
Franchement bravo !
Le choix et le jeu des acteurs, tous les acteurs, et en particulier pour les rôles de De Gaulle, Churchill (fantastic !), Leclerc, Darlan ... sont brillants.
On frémit, on sursaute, on découvre et on apprend, on rit aussi ... du très grand cinéma historique.
Honneur, ténacité, courage, immense courage, abnégation, il leur en a fallu à ces hommes de l'ombre ou pas pour changer le cours de l'histoire de France si mal engagée en 1940 et pas tomber dans l'hubris.
A montrer au plus grand nombre
Comme le 1er volet, éblouissant, un chef d'œuvre aussi.
Franchement bravo !
Le choix et le jeu des acteurs, tous les acteurs, et en particulier pour les rôles de De Gaulle, Churchill (fantastic !), Leclerc, Darlan ... sont brillants.
On frémit, on sursaute, on découvre et on apprend, on rit aussi ... du très grand cinéma historique.
Honneur, ténacité, courage, immense courage, abnégation, il leur en a fallu à ces hommes de l'ombre ou pas pour changer le cours de l'histoire de France si mal engagée en 1940 et pas tomber dans l'hubris.
A montrer au plus grand nombre
Ce deuxième volet est un peu décevant. Il me semble que pour le Général Leclerc est un peu trop idéalisé, voir lyrique, tournant en super héros de franchise américaine. Par ailleurs rien sur la visite de de Gaulle le 14 juin à Bayeux avant de se rendre chez Roosevelt... Une mention pour T Lhermitte excellent en Giraud
2e partie différente mais dans la continuité de la 1ère, toujours de l'action avec beaucoup de paroles mais il est important de noter la vérité historique. Et que cela nous plaise ou non, la fin ne laisse par sur la faim.
Quelle grosse claque !
Je suis allé voir ces deux films sur les conseils d'un ami, dont le personnage historique préféré est Charles de Gaulle. Pour ceux qui ne le savent pas, je suis moi-même un passionné d'Histoire – j'avais d'ailleurs obtenu 38/40 au baccalauréat en histoire.
Même si aucun film ne peut retranscrire les faits avec une fidélité absolue, La Bataille de Gaulle raconte cette période de manière remarquable. On a parfois l'impression de regarder un documentaire tant certaines séquences, mêlant images d'archives recréées et mise en scène, paraissent réelles.
J'y ai appris énormément de choses, notamment sur les relations entre De Gaulle et le président américain Franklin D. Roosevelt. Le film montre les fortes tensions entre les deux hommes et la vision très particulière que Roosevelt avait de la France à cette époque. De Gaulle, fidèle à ses convictions, n'a jamais accepté de céder sur ce qu'il considérait être les intérêts de la France. Cette rivalité diplomatique est l'un des aspects les plus passionnants du récit.
Simon Abkarian, qui incarne Charles de Gaulle, est tout simplement exceptionnel. Son interprétation est d'une grande justesse et donne toute sa dimension à cet homme souvent isolé, notamment durant son exil à Londres, où il semblait presque seul contre le monde entier pour défendre ce qu'il estimait être la véritable France.
J'ai également adoré Benoît Magimel, impressionnant dans le rôle du général Koenig. Ses scènes de commandement sont puissantes et marquantes. Pour moi, c'est l'un de ses meilleurs rôles.
Dans la seconde partie, Thierry Lhermitte, dans le rôle du général Henri Giraud, livre une interprétation sobre et crédible. Habitué aux rôles plus légers, il apporte malgré tout une petite touche de son naturel sans jamais nuire au sérieux du personnage.
J'ai aussi beaucoup apprécié toute la partie consacrée à Jean Moulin et aux résistants. Le film leur rend un très bel hommage et rappelle avec force le courage de celles et ceux qui ont combattu dans l'ombre pour libérer la France.
Bien sûr, nous connaissons tous la fin de cette histoire. Mais la manière dont elle est racontée, les enjeux politiques, militaires et humains qui y conduisent, m'ont véritablement captivé.
Évidemment, ces deux films ne feront pas l'unanimité. Leur durée – plus de cinq heures au total – pourra rebuter certains spectateurs, et quelques passages prennent volontairement leur temps. Sans disposer des moyens d'un blockbuster hollywoodien, cette fresque historique impressionne pourtant par son ambition et sa qualité.
Pour ma part, je les ai vus en deux séances espacées de quelques jours… et je ne regrette absolument pas. Ces 5 h 20 valent largement le détour.
Je suis allé voir ces deux films sur les conseils d'un ami, dont le personnage historique préféré est Charles de Gaulle. Pour ceux qui ne le savent pas, je suis moi-même un passionné d'Histoire – j'avais d'ailleurs obtenu 38/40 au baccalauréat en histoire.
Même si aucun film ne peut retranscrire les faits avec une fidélité absolue, La Bataille de Gaulle raconte cette période de manière remarquable. On a parfois l'impression de regarder un documentaire tant certaines séquences, mêlant images d'archives recréées et mise en scène, paraissent réelles.
J'y ai appris énormément de choses, notamment sur les relations entre De Gaulle et le président américain Franklin D. Roosevelt. Le film montre les fortes tensions entre les deux hommes et la vision très particulière que Roosevelt avait de la France à cette époque. De Gaulle, fidèle à ses convictions, n'a jamais accepté de céder sur ce qu'il considérait être les intérêts de la France. Cette rivalité diplomatique est l'un des aspects les plus passionnants du récit.
Simon Abkarian, qui incarne Charles de Gaulle, est tout simplement exceptionnel. Son interprétation est d'une grande justesse et donne toute sa dimension à cet homme souvent isolé, notamment durant son exil à Londres, où il semblait presque seul contre le monde entier pour défendre ce qu'il estimait être la véritable France.
J'ai également adoré Benoît Magimel, impressionnant dans le rôle du général Koenig. Ses scènes de commandement sont puissantes et marquantes. Pour moi, c'est l'un de ses meilleurs rôles.
Dans la seconde partie, Thierry Lhermitte, dans le rôle du général Henri Giraud, livre une interprétation sobre et crédible. Habitué aux rôles plus légers, il apporte malgré tout une petite touche de son naturel sans jamais nuire au sérieux du personnage.
J'ai aussi beaucoup apprécié toute la partie consacrée à Jean Moulin et aux résistants. Le film leur rend un très bel hommage et rappelle avec force le courage de celles et ceux qui ont combattu dans l'ombre pour libérer la France.
Bien sûr, nous connaissons tous la fin de cette histoire. Mais la manière dont elle est racontée, les enjeux politiques, militaires et humains qui y conduisent, m'ont véritablement captivé.
Évidemment, ces deux films ne feront pas l'unanimité. Leur durée – plus de cinq heures au total – pourra rebuter certains spectateurs, et quelques passages prennent volontairement leur temps. Sans disposer des moyens d'un blockbuster hollywoodien, cette fresque historique impressionne pourtant par son ambition et sa qualité.
Pour ma part, je les ai vus en deux séances espacées de quelques jours… et je ne regrette absolument pas. Ces 5 h 20 valent largement le détour.
Mouais…. Je vais sûrement redescendre la note… c’est sympa sur la « base » comme le premier opus mais cette fois ci je me suis concentré malheureusement sur TOUT ce qui vont pas pendant 1h30… avec leur musique en boucle trop forte, leurs séquences qui vont trop vite sans fond et j’en passes… puis la fin c’est « sympa » mais trop de choses à dire et jvais pas commencer à m’attarder dessus sinon je vais disserter toute la journée !
Ps : je préfère le générale Mbappé
Ps : je préfère le générale Mbappé
Objectivement, je pense que le film est meilleur que la première partie, mais de mon côté j’ai été moins pris par cette partie de l’histoire.
C’est loin d’être mauvais, on reprend presque tous les points qui faisaient la force de la première partie. Je dis bien presque car il y a une amélioration dans celui-ci, le mixage sonore n’était pas dérangeant (un point qui m’avait dérangé avant). Mais j’ai aussi trouvé quelques défauts, comme l’introduction que j’ai trouvée confuse, pas parce que j’ai oublié la fin de la première partie (je l’avais en tête) mais parce que le choix d’un montage alternant sur 3 situations pour revenir sur une seule idée, j’ai trouvé que ça se voulait complexe pour rien. Et après, pour une séquence de guerre, de temps en temps les effets spéciaux ne m’ont pas convaincu (avec les avions).
Mais je pense vraiment que mon avis aurait changé si j’avais vu les deux films à quelques jours d’intervalle (le premier je l’ai vu il y a 3 semaines), car sans avoir tout oublié, mes souvenirs étaient assez vagues. Étant donné que la deuxième partie reprend directement l’histoire sans rappel, par moments j’étais perdu et même dans le ton j’étais moins pris. C’est dommage car le scénario de cette partie est plus intéressant que celui de la première à mon goût.
C’est loin d’être mauvais, on reprend presque tous les points qui faisaient la force de la première partie. Je dis bien presque car il y a une amélioration dans celui-ci, le mixage sonore n’était pas dérangeant (un point qui m’avait dérangé avant). Mais j’ai aussi trouvé quelques défauts, comme l’introduction que j’ai trouvée confuse, pas parce que j’ai oublié la fin de la première partie (je l’avais en tête) mais parce que le choix d’un montage alternant sur 3 situations pour revenir sur une seule idée, j’ai trouvé que ça se voulait complexe pour rien. Et après, pour une séquence de guerre, de temps en temps les effets spéciaux ne m’ont pas convaincu (avec les avions).
Mais je pense vraiment que mon avis aurait changé si j’avais vu les deux films à quelques jours d’intervalle (le premier je l’ai vu il y a 3 semaines), car sans avoir tout oublié, mes souvenirs étaient assez vagues. Étant donné que la deuxième partie reprend directement l’histoire sans rappel, par moments j’étais perdu et même dans le ton j’étais moins pris. C’est dommage car le scénario de cette partie est plus intéressant que celui de la première à mon goût.
Le film poursuit sur la lancée du premier, avec plus de sérieux et de scènes héroïques , peut être un peu moins bavard aussi. Le rythme est toujours aussi soutenu et les scènes de guerre généreuses. D’aucun dirait que le film travesti l’Histoire. Oui. Mais nous avons chacun notre sens critique pour trier et rechercher par ailleurs. Ici, des choix sont fait de raconter des batailles moins connues, développer des personnages moins présents dans nos cours d’Histoire , et fait le choix de l’émotion avec cette très belle scène de montage sur le poème de Eluard, qui donne son nom au film : poignant.
Pôpô passion ciné
Je n'avais qu'une hâte : voir au plus vite cette suite !
J'avais tellement été emportée par la première partie qu'il me tardait de savoir si la suite serait aussi réussie... Et elle est même meilleure !
Le récit est toujours aussi passionnant et cette fois on assiste à l'impressionnante Bataille de Ksar Ghilane menée par le Général Leclerc qui est d'un réalisme fou : on s'y croirait !
Les joutes verbales entre Général De Gaulle et Général Giraud apportent une touche d'humour appréciable et un peu de légèreté face à la gravité de la situation !
On sait que les Allemands sont les grands méchants de l'histoire mais c'est la première fois qu'ils passent au second plan pour mettre en avant l'Amérique et sa volonté de s'approprier le territoire français allant même jusqu'à créer une monnaie !
Et cette fois, même si De Gaulle est seul contre tous, ses convictions et sa foi en la France le poussent à aller plus loin pour la sauver !
Cette fresque historique est impressionnante de précision et de réalisme.
Avec ce diptyque, c'est la première fois que je vois sur grand écran le thème de la seconde guerre mondiale traitée du point de vue des Français et ça change tout !
L'émotion est à son comble et on ressent toute la puissance émotionnelle de cette période autant du côté stratégies politique et militaire mais également avec la résistance qui s'est montée en parallèle avec peu de moyens et de réseaux.
Cette fresque fait partie de la lignée des grands films français qui vont rester dans le temps !
Le final m'a pris aux tripes et au coeur : c'est un véritable coup de coeur à voir absolument !!
J'avais tellement été emportée par la première partie qu'il me tardait de savoir si la suite serait aussi réussie... Et elle est même meilleure !
Le récit est toujours aussi passionnant et cette fois on assiste à l'impressionnante Bataille de Ksar Ghilane menée par le Général Leclerc qui est d'un réalisme fou : on s'y croirait !
Les joutes verbales entre Général De Gaulle et Général Giraud apportent une touche d'humour appréciable et un peu de légèreté face à la gravité de la situation !
On sait que les Allemands sont les grands méchants de l'histoire mais c'est la première fois qu'ils passent au second plan pour mettre en avant l'Amérique et sa volonté de s'approprier le territoire français allant même jusqu'à créer une monnaie !
Et cette fois, même si De Gaulle est seul contre tous, ses convictions et sa foi en la France le poussent à aller plus loin pour la sauver !
Cette fresque historique est impressionnante de précision et de réalisme.
Avec ce diptyque, c'est la première fois que je vois sur grand écran le thème de la seconde guerre mondiale traitée du point de vue des Français et ça change tout !
L'émotion est à son comble et on ressent toute la puissance émotionnelle de cette période autant du côté stratégies politique et militaire mais également avec la résistance qui s'est montée en parallèle avec peu de moyens et de réseaux.
Cette fresque fait partie de la lignée des grands films français qui vont rester dans le temps !
Le final m'a pris aux tripes et au coeur : c'est un véritable coup de coeur à voir absolument !!
Réalisation d’une grande maîtrise, qui met en valeur un récit et interroge sur les les choix, les tensions et les destin qui ont façonné l’histoire. c’est une œuvre exigeante, enrichissante et remarquable.
Après un premier volet d’un très haut niveau, ce deuxième volet atteint des sommets de cinéma par sa mise en scène, ses acteurs principaux comme les seconds rôles sur la capacité, dans des conditions atroces, à résister à l’envahisseur et son gouvernement de Vichy mais aussi à la volonté d’un allié US voulant effacer la France autour de ses propres intérêts d’hégémonie aussi sous une autre forme.
Ce général De Gaulle a eu cette capacité de dire NON pour des questions de Morale et de faire exister son pays avec une capacité à ne jamais changer de cap, leçon d’une histoire à ne pas oublier.
Simon Abkarian est pour moi le César du meilleur acteur 2026 en attendant un autre acteur à son niveau peut-être.
Ce général De Gaulle a eu cette capacité de dire NON pour des questions de Morale et de faire exister son pays avec une capacité à ne jamais changer de cap, leçon d’une histoire à ne pas oublier.
Simon Abkarian est pour moi le César du meilleur acteur 2026 en attendant un autre acteur à son niveau peut-être.
Une suite encore plus prenante que la 1ere partie. Que l’on aime ou pas les idées de Gaulle on peut que comprendre que la France est un pays libre et non sous l’emprise des USA grâce à lui.
J'attendais avec impatience cette seconde partie de La bataille de Gaulle et je n'ai pas été déçue. J'ai eu un peu plus de mal à rentrer vraiment dans le film, j'ai regretté la quasi disparition de l'humour que j'avais tant apprécié dans la première partie. Mais je reste bluffée par la qualité de la réalisation et du jeu des acteurs et j'ai encore appris des choses, en particulier sur la stratégie des américains à cette période. Un grand film populaire et didactique, au meilleur sens de ces termes, très instructif et utile en cette période de montée de l'extrême droite
J'ai été moins happée que lors du premier volet, peut-être les événements me semblant plus connus mais ce deuxième volet m'a permis quand même d'apprendre des choses. Déjà, j'ai été choquée comme beaucoup de ce qui est présenté dans le film comme le projet de Roosevelt de coloniser la France ; en réalité, on était assez loin de ça quand même mais c'est quelque chose qui a été nourri et avancé par de Gaulle lui-même pour rassembler autour de lui. Ce passage grossit le trait et induit un peu en erreur mais autrement, le film reste proche de la véracité historique et permet de se rendre compte encore plus de la difficulté de ce pan de notre histoire et à quel point rien n'a été simple, que ça soit l'unification de la Résistance, la succession de Darlan, toutes les batailles à mener, et le long chemin vers la Libération. Une belle fresque poursuivie qui permet d'éclairer sous un jour nouveau cette période de l'histoire.
2eme partie notamment axé sur la résistance. Toujours aussi prenant que le 1er volet. Dommage que la contrainte de durée du film ne presse chaques évènements.
spoiler:
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse