AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1517 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
47 critiques
3
59 critiques
2
24 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Catherine Parr (Alicia Vikander) est la sixième et dernière épouse du roi Henry VIII (Jude Law). Obèse, affligé par la goutte, le roi quinquagénaire est au crépuscule de sa vie. De furieuses colères l’emportent qui le conduisent à des décisions insensées qui tétanisent son entourage. Une guerre d’influence se joue en coulisses autour de sa succession, imminente, qui pourrait échoir à Edouard, le fils qu’il a eu avec Jane Seymour, ou bien à Marie, son aînée, fille de sa première épouse Catherine d’Aragon, dont l’accession au trône signifierait le retour de la Couronne au catholicisme, ou encore à Elizabeth, la fille d’Anne Boleyn, exécutée trois ans après sa naissance.
Si l’on connaît un peu l’histoire d’Angleterre, ou la célèbre comptine « Divorce, Beheaded, Died…. », on connaît par avance le destin de Catherine Parr. Son personnage a été éclipsé par ceux plus tragiques de Catherine d’Aragon ou d’Anne Boleyn, et la fin du règne d’Henry VIII est moins documentée que la naissance de l’anglicanisme. C’est pourtant sur elle que le réalisateur brésilien Karim Aïnouz ("La Vie invisible d’Eurídice Gusmão") décide de braquer les feux en adaptant l’épaisse biographie d’Elizabeth Fremantle.
L’interprétation de Jude Law, méconnaissable, est impressionnante. Le visage mangé par sa barbe, le corps déformé par la maladie, c’est un ogre malfaisant, imprévisible et tyrannique. Alicia Vikander a du mal à exister face à un tel monstre. Son rôle, ingrat, la réduit à la passivité.
Si "Le Jeu de la reine" est un film historique en costumes, il ne sort jamais du château où le roi et la Cour se sont réfugiés pour échapper à une épidémie de peste (l’épisode est apocryphe, l’épidémie de peste qui força Henry VIII à quitter Londres eut lieu vingt ans plus tôt et le roi mourut dans son palais de Whitehall au centre de la capitale anglaise). Accusée de soutenir les radicaux, Catherine Parr est prisonnière de ces murs, avec ses demoiselles de compagnie et les trois enfants du roi qu’elle a pris sous sa protection.
"Le Jeu de la reine" est un film très maîtrisé. On serait bien mesquin de lui reprocher les libertés qu’il prend avec l’Histoire, s’agissant notamment des circonstances de la mort du roi. En compétition à Cannes l’an dernier, il n’a pas soulevé l’enthousiasme et n’a décroché aucune récompense. Sa froideur, son austérité sont les causes de cette désaffection.
Si l’on connaît un peu l’histoire d’Angleterre, ou la célèbre comptine « Divorce, Beheaded, Died…. », on connaît par avance le destin de Catherine Parr. Son personnage a été éclipsé par ceux plus tragiques de Catherine d’Aragon ou d’Anne Boleyn, et la fin du règne d’Henry VIII est moins documentée que la naissance de l’anglicanisme. C’est pourtant sur elle que le réalisateur brésilien Karim Aïnouz ("La Vie invisible d’Eurídice Gusmão") décide de braquer les feux en adaptant l’épaisse biographie d’Elizabeth Fremantle.
L’interprétation de Jude Law, méconnaissable, est impressionnante. Le visage mangé par sa barbe, le corps déformé par la maladie, c’est un ogre malfaisant, imprévisible et tyrannique. Alicia Vikander a du mal à exister face à un tel monstre. Son rôle, ingrat, la réduit à la passivité.
Si "Le Jeu de la reine" est un film historique en costumes, il ne sort jamais du château où le roi et la Cour se sont réfugiés pour échapper à une épidémie de peste (l’épisode est apocryphe, l’épidémie de peste qui força Henry VIII à quitter Londres eut lieu vingt ans plus tôt et le roi mourut dans son palais de Whitehall au centre de la capitale anglaise). Accusée de soutenir les radicaux, Catherine Parr est prisonnière de ces murs, avec ses demoiselles de compagnie et les trois enfants du roi qu’elle a pris sous sa protection.
"Le Jeu de la reine" est un film très maîtrisé. On serait bien mesquin de lui reprocher les libertés qu’il prend avec l’Histoire, s’agissant notamment des circonstances de la mort du roi. En compétition à Cannes l’an dernier, il n’a pas soulevé l’enthousiasme et n’a décroché aucune récompense. Sa froideur, son austérité sont les causes de cette désaffection.
Le Jeu de la Reine est un honnête drame historique qui revient sur la vie du Roi Henri VIII et surtout de sa 6ieme épouse Catherine Parr ( les 5 autres ayant été assassinées).
On voit bien dans le projet du réalisateur l’envie de proposer un nouvel éclairage à l’aune des combats féministes post Metoo.
Jude Law et Alicia Vikander apportent tout leur talent à cette démonstration mais n’ont pas réussi à me sublimer.
La faute peut être à une photographie que j’ai trouvé malhabile et même parfois floue et à un trop plein de films déjà réalisés sur la période pré Elisabetaine.
Pas un mauvais film mais pas non plus une œuvre fulgurante
On voit bien dans le projet du réalisateur l’envie de proposer un nouvel éclairage à l’aune des combats féministes post Metoo.
Jude Law et Alicia Vikander apportent tout leur talent à cette démonstration mais n’ont pas réussi à me sublimer.
La faute peut être à une photographie que j’ai trouvé malhabile et même parfois floue et à un trop plein de films déjà réalisés sur la période pré Elisabetaine.
Pas un mauvais film mais pas non plus une œuvre fulgurante
Ce film ne respecte pas la réalité historique, de plus on y voit des personnes de couleur or les premiers noirs ne sont apparus qu'au 18eme siècle.
Alors ne pas prendre ce film pour véritable biographie.
.
Alors ne pas prendre ce film pour véritable biographie.
.
Film historique captivant, aux accents de tragédie, de drame conjugal et de thriller. Faussement académique, une œuvre forte et remarquablement interprétée.
Pour évoquer la relation d'Henry VIII et Catherine Paar et cette plongée au cœur de la Renaissance, son couple star s'avère judicieux. Néanmoins, l'écrin, très classique est relativement figé, théâtral et manque d'ambition dans sa proposition. Un film d'époque et historique trop limité dans ses enjeux, au récit qui se traîne et ne parvient pas à passionner.
Impressionnants : Jude LAW en terrifiant Henri VIII, VIKANDER en mignonnette solide, BEALE en évêque tyrannique et complotiste. L'Histoire est intéressante, qui nous permet de s'attarder sur ce roi rabelaisien et complètement taré qui ripaille et décapite ou brûle à tour de bras! Il fut roi de France, d'Irlande et d'Angleterre (milieu XVIème siècle). L'hérésie est au coeur des tensions, supplantant les atrocités des guerres. Magnifique fresque!
Etonnant film en costume, Le jeu de la reine parvient à donner à une trame historique (le portrait de la dernière femme de Henry VIII, Catherine Parr) une tonalité tout à fait contemporaine, thriller politico-féministe à haute tension, parfois sidérant de réalisme cru.
Nous sommes en effet ici spectateurs d'intrigues autour du pouvoir comparables à celles que l'on a pu voir récemment dans une série comme Succession, sauf qu'ici la moindre faute peut se payer par ... une décapitation.
Alicia Vikander est parfaite en épouse résolue à être plus intelligente que ceux qui la menacent, et Jude Law nous tétanise par son mélange de cruauté désinhibée et de fausse douceur.
Karim Aïnouz confirme ici son nouveau statut de grand cinéaste : Le jeu de la reine parvient à être à la fois beau, intrigant et séduisant. J'ai particulièrement apprécié la direction artistique, la photographie précise et évocatrice d'Hélène Louvart et le découpage alerte du film, qui lui confère une surprenante aura de contemporanéité.
Nous sommes en effet ici spectateurs d'intrigues autour du pouvoir comparables à celles que l'on a pu voir récemment dans une série comme Succession, sauf qu'ici la moindre faute peut se payer par ... une décapitation.
Alicia Vikander est parfaite en épouse résolue à être plus intelligente que ceux qui la menacent, et Jude Law nous tétanise par son mélange de cruauté désinhibée et de fausse douceur.
Karim Aïnouz confirme ici son nouveau statut de grand cinéaste : Le jeu de la reine parvient à être à la fois beau, intrigant et séduisant. J'ai particulièrement apprécié la direction artistique, la photographie précise et évocatrice d'Hélène Louvart et le découpage alerte du film, qui lui confère une surprenante aura de contemporanéité.
Il y a une pesanteur dans ce film, résultat d'une ambiance de souffrance, qui va crescendo et qui ne retombe jamais. Qu'on chante, qu'on mange et boive, qu'on fasse une partie de pelote ou de jambes en l'air, tout est lourd et empreint d'une odeur de peur et de mort, absolument tout. Puisqu'en effet, tout le monde (tout le film) est dans la crainte permanente d'un fou qui a tous les pouvoirs. Un fou qui est en train de pourrir sur pied, des suites d'une jambe malade.
C'est quasiment un film d'horreur.
C'est un don du film de nous faire ainsi souffrir, il est vrai notablement servi par un acteur hors classe (Jude Law, qui joue Henri VIII). Sans oublier de citer le diable de ces temps difficiles qui ne songeait qu'à brûler les hérétiques (le shakespearien Russell Beale jouant Gardiner). -Des temps et des fous qui ne sont pas sans rappeler notre monde d'aujourd'hui, du nord au sud et de l'est à l'ouest.
Le film prend quelques libertés avec l'histoire, ce qui peut agacer...
A.G.
C'est quasiment un film d'horreur.
C'est un don du film de nous faire ainsi souffrir, il est vrai notablement servi par un acteur hors classe (Jude Law, qui joue Henri VIII). Sans oublier de citer le diable de ces temps difficiles qui ne songeait qu'à brûler les hérétiques (le shakespearien Russell Beale jouant Gardiner). -Des temps et des fous qui ne sont pas sans rappeler notre monde d'aujourd'hui, du nord au sud et de l'est à l'ouest.
Le film prend quelques libertés avec l'histoire, ce qui peut agacer...
A.G.
Karim Aïnouz, met en vedette Catherine Parr, la 6ème épouse du roi Henri VIII, intelligente et érudite, qui tente de déjouer les pièges tendus par la cour. Cour qui acquiesce par peur, aux volontés d'un monarque paranoïaque et malade.
Malgré la remarquable interprétation des protagonistes, notamment Jude Law méconnaissable, le film est un peu fastidueux.
Malgré la remarquable interprétation des protagonistes, notamment Jude Law méconnaissable, le film est un peu fastidueux.
Interpretation remarquable de Jud Law méconnaissable qui ne tient pas le premier rôle, mais la performance est présent. Quand à Alicia Vikander qui avec une performance subtile révèle une reine remplie de passion et perturbée entre amour et haine.
Autant le dire de suite ma déception est grande j'ai trouvé ce film très moyen comme ses acteurs , les couleurs sombres n'arrangent rien ,l'histoire pourtant méritait un peu plus que ça comme le feuilleton Anglais il y a quelques années, en fait on s'ennui ferme car il ne se passe rien , on se croirait dans un film de série B et les 2h m'on semblés bien longues ,et Jud Law méconnaissable n'était pas non plus à sa place ,comme quoi ,moi qui adore les films historiques c'est rapé
Film féministe à l'ambiance (et la photo) très sombre entre peste et bûchers. L'histoire est connue, Henri VIII, barbe bleue, et sa dernière épouse qui doit la jouer finement pour éviter le destin des précédentes reine. Mais ce "jeu de la reine" ( titre français) n'est guère développé. Et si vous ne connaissez pas l'histoire, Henri chef de l'Eglise anglicane, la réforme, ses enfants...vous ne comprendrez pas grand chose. Et l'interprétation n'aide guère Jude Law est un roi caricatural, et Alicia Vikander est transparente.
Présenté en CO à Cannes 2023 et reparti logiquement la corbeille vide, " le jeu de la reine" est ( selon moi) un ratage total mis en scène par le brésilio/algérien K Ainouz.
Le scénario porte sur la dernière année du règne de Henri VIII alors qu'il était marié avec Catherine Parr sa sixième et dernière épouse qui lui survivra une année.
C'est très très ennuyeux en raison d'un scénario vraiment très mal fichu. Je sauverais du bout des lèvres les dernières quarante cinq minutes.
Les décors, les costumes et la photo sont toutefois au diapason
Le scénario porte sur la dernière année du règne de Henri VIII alors qu'il était marié avec Catherine Parr sa sixième et dernière épouse qui lui survivra une année.
C'est très très ennuyeux en raison d'un scénario vraiment très mal fichu. Je sauverais du bout des lèvres les dernières quarante cinq minutes.
Les décors, les costumes et la photo sont toutefois au diapason
Ce grand film d'histoire est crédible, par sa mise en scène, par ses acteurs, par ses dialogues, par son image et surtout par
l'absence de tout anachronisme technique ou sociétal, ce qui est souvent le cas dans les films historiques.
On est bouleversé par cette histoire à la fois intime et sociale, dérisoire et grandiose en même temps.
Il serait intéressant que des historiens compétents vérifient la précision de la vérité des événements relatés, y compris du point de vue de la vie et du caractère des personnages.
Ainsi, ce film pourrait être également utilisé dans un but pédagogique.
l'absence de tout anachronisme technique ou sociétal, ce qui est souvent le cas dans les films historiques.
On est bouleversé par cette histoire à la fois intime et sociale, dérisoire et grandiose en même temps.
Il serait intéressant que des historiens compétents vérifient la précision de la vérité des événements relatés, y compris du point de vue de la vie et du caractère des personnages.
Ainsi, ce film pourrait être également utilisé dans un but pédagogique.
Jude law tient effectivement son rôle d'ogre. Mais changer l'histoire pour les besoins scénaristiques ou autres manies du moment façon Netflix &co de réécrire le passé est insupportable. Ca m'a mis en boule. La fin est juste du n'importe quoi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse