AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
97 critiques
3
77 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Durant la 20ᵉ édition des Jeux olympiques d'été de 1972, à Munich, une équipe d’athlètes israéliens est pris en otage par des terroristes palestiniens appelés "Septembre noir". Au même moment, une équipe de journalistes d’ABC Sports est contrainte d’interrompre la retransmission des compétitions pour suivre en temps réel la prise d’otage…
Après le documentaire Un Jour en septembre (1999) de Kevin Macdonald & Munich (2005) de Steven Spielberg, c'est au tour de Tim Fehlbaum de nous replonger dans ce terrible fait divers qui avait tenu en haleine le monde entier (ils étaient 900 millions de téléspectateurs rivés devant leurs postes de télévision au moment des faits).
Contrairement au film de Spielberg qui s’intéressait à la façon avec laquelle le gouvernement israélien avait (de façon officieuse) riposté face aux preneurs d’otages, cette fois-ci le film de Fehlbaum s’intéresse exclusivement à la manière dont les médias (et principalement les journalistes américains d’ABC) ont couvert la prise d’otage puisque leur studio était situé en face du village olympique et pouvaient ainsi couvrir pleinement le drame qui se déroulait sous leurs yeux.
On se retrouve donc face à un huis clos où pendant 90min, le film nous replonge dans l’excitation des Jeux Olympiques avant que l’horreur et la sidération prennent le dessus. L’immersion est d’autant plus saisissante qu’un énorme travail a été effectué pour retranscrire cette époque, que ce soit cet habile mélange avec les images d’archives et les reconstitutions ou bien les décors avec cette régie TV digne des 70’s (avec tous ses équipements analogiques de l’époque).
Alors que ces jeux de 1972 devaient être le signe de la réconciliation entre les peuples (après la compétition de 1936 qui n’était rien d’autre que de la propagande nazie), l’Allemagne est à nouveau sur le devant de la scène mais pas pour les bonnes raisons. Ce fait divers sera d’ailleurs la toute première attaque terroriste retransmise en direct à la télévision (qui plus est, en mondovision), bien avant les attaques du 11 septembre 2001 à Manhattan et restera gravée dans les mémoires de millions de téléspectateurs.
5 Septembre (2025) est un huis clos passionnant de bout en bout spoiler: (notamment jusqu’au twist final, pour peu que l’on ne se souvienne plus du (triste) dénouement de l’Histoire, ce qui fut mon cas).
Non seulement le film retranscrit avec beaucoup de brio les événements de l’époque mais il met aussi en lumière la responsabilité (éthique) des médias dans la diffusion en temps réel : informer au risque de renseigner les preneurs d’otages et de choquer le grand public (face au risque d’images traumatisantes), en montrer le moins possible (quitte à passer à côté d’un scoop) ou encore, énoncer un fait sans avoir vérifier un maximum de sources au préalable (et risquer d’induire en erreur les téléspectateurs).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Après le documentaire Un Jour en septembre (1999) de Kevin Macdonald & Munich (2005) de Steven Spielberg, c'est au tour de Tim Fehlbaum de nous replonger dans ce terrible fait divers qui avait tenu en haleine le monde entier (ils étaient 900 millions de téléspectateurs rivés devant leurs postes de télévision au moment des faits).
Contrairement au film de Spielberg qui s’intéressait à la façon avec laquelle le gouvernement israélien avait (de façon officieuse) riposté face aux preneurs d’otages, cette fois-ci le film de Fehlbaum s’intéresse exclusivement à la manière dont les médias (et principalement les journalistes américains d’ABC) ont couvert la prise d’otage puisque leur studio était situé en face du village olympique et pouvaient ainsi couvrir pleinement le drame qui se déroulait sous leurs yeux.
On se retrouve donc face à un huis clos où pendant 90min, le film nous replonge dans l’excitation des Jeux Olympiques avant que l’horreur et la sidération prennent le dessus. L’immersion est d’autant plus saisissante qu’un énorme travail a été effectué pour retranscrire cette époque, que ce soit cet habile mélange avec les images d’archives et les reconstitutions ou bien les décors avec cette régie TV digne des 70’s (avec tous ses équipements analogiques de l’époque).
Alors que ces jeux de 1972 devaient être le signe de la réconciliation entre les peuples (après la compétition de 1936 qui n’était rien d’autre que de la propagande nazie), l’Allemagne est à nouveau sur le devant de la scène mais pas pour les bonnes raisons. Ce fait divers sera d’ailleurs la toute première attaque terroriste retransmise en direct à la télévision (qui plus est, en mondovision), bien avant les attaques du 11 septembre 2001 à Manhattan et restera gravée dans les mémoires de millions de téléspectateurs.
5 Septembre (2025) est un huis clos passionnant de bout en bout spoiler: (notamment jusqu’au twist final, pour peu que l’on ne se souvienne plus du (triste) dénouement de l’Histoire, ce qui fut mon cas).
Non seulement le film retranscrit avec beaucoup de brio les événements de l’époque mais il met aussi en lumière la responsabilité (éthique) des médias dans la diffusion en temps réel : informer au risque de renseigner les preneurs d’otages et de choquer le grand public (face au risque d’images traumatisantes), en montrer le moins possible (quitte à passer à côté d’un scoop) ou encore, énoncer un fait sans avoir vérifier un maximum de sources au préalable (et risquer d’induire en erreur les téléspectateurs).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Rideau sur l'Écran
Et si une prise d’otages ne se jouait pas seulement sur le terrain, mais aussi derrière les caméras ? "5 septembre" de Tim Fehlbaum adopte un point de vue fascinant en nous plongeant au cœur de la rédaction d’ABC, témoin impuissant mais acteur malgré lui de la tragédie des JO de Munich 72. Plus qu’un simple thriller historique, le film interroge avec une acuité troublante notre rapport aux images et la responsabilité des médias face à l’événement. La reconstitution des méthodes de diffusion d’époque est bluffante, renforçant l’immersion et la tension. On pense forcément aux "Hommes du Président" ou à "Night Call" pour cette réflexion sur le rôle ambigu du journalisme.
Captivant et brillamment mis en scène.
Captivant et brillamment mis en scène.
Vu au Zurich Film Festival, le film en huit clos nous tient en haleine tout le long. Le souci du détail est impressionnant et rend le film encore plus passionnant. Les acteurs s'en sortent bien. A voir en version originale si possible, car important pour le contexte dans lequel se déroule l'histoire.
"5 septembre" qui a reçu d'assez bonnes critiques, nommé cette année aux Oscars (meilleur scénario original) est un drame historique assez convaincant dans l'ensemble. Le réalisateur Tim Fehlbaum explore de manière précise et détaillée une des pages sombres de l’olympisme, marquée par le début du terrorisme mondial, lorsque des membres de l'organisation terroriste Septembre Noir prennent en otage des athlètes israéliens au village olympique. Cependant, j'aurais préféré un scénario plus dynamique et moins verbeux.
5 septembre… 1972, date de la prise d’otages des sportifs israéliens par des terroristes palestiniens lors des jeux olympiques de Munich. Les premiers JO diffusés en direct. Et justement, tout est vécu de la régie de la télévision américaine ABC située tout prêt du village olympique (ils entendent les premiers coups de feux). Les images d’archives se mêlent au film, tourné avec le grain de l’époque. Un temps où tout fonctionne en analogique : il faut développer les pellicules de l’équipe du village, communiquer via des talkies-walkies, on bricole un téléphone pour passer quelqu’un à l’antenne… Dingue.
A-t-on fait un film plus immersif et stressant ? Je n’en ai jamais vu de ce niveau, c’est remarquablement bien fait, on vit le récit seconde par seconde. La magie du cinéma c’est aussi ça. Et pas que : la dimension historique de l’événement affleure par moment, le dilemme moral de l’information aussi. Une réussite totale.
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
A-t-on fait un film plus immersif et stressant ? Je n’en ai jamais vu de ce niveau, c’est remarquablement bien fait, on vit le récit seconde par seconde. La magie du cinéma c’est aussi ça. Et pas que : la dimension historique de l’événement affleure par moment, le dilemme moral de l’information aussi. Une réussite totale.
> Plus d’infos culture sur mon Instagram "Les sorties de Philippe"
J'aime :
- l'Histoire (avec un grand H)
- ne pas oublier les moments qui ont marqués l'humanité (en bien ou mal)
- le questionnement sur la place du journalisme dans un monde de plus en plus connecté et les problématiques de l'info en continue
J'aime pas :
- le fouillis dans la narration
- le manque de tension scénaristique
- l'Histoire (avec un grand H)
- ne pas oublier les moments qui ont marqués l'humanité (en bien ou mal)
- le questionnement sur la place du journalisme dans un monde de plus en plus connecté et les problématiques de l'info en continue
J'aime pas :
- le fouillis dans la narration
- le manque de tension scénaristique
Aucun intérêt. Pourtant , cet événement méritait mieux. Image sombre , lieu unique , pas d'action. Ennuyeux.
Petit thriller indépendant, 5 September a tracé son chemin de festivals en festivals jusqu'à être nommé aux Golden Globes puis aux Oscars
On y suit l'équipe de ABC Sport qui filme les JO de Munich en 1972. Disposant de caméras et de journalistes sur le village Olympique, ils se retrouvent à filmer en direct la prise d'otage des athlètes israéliens par un commando palestinien.
Le film questionne le journalisme et l'information en continu, aujourd'hui légion mais nouvelle à l'époque, au travers des questionnements et les erreurs de l'équipe novice: doit-on et peut-on tout filmer ? une couverture médiatique ne produit-elle pas l'effet inverse en faisant le jeu des terroristes ? l'info en continu ne donne-telle pas avec un effet perverse des informations aux terroristes eux-mêmes ? quelles sources croire ? sont autant d'interrogations auxquelles doivent faire face les journalistes d'ABC. Le film est prenant grâce à un incroyable travail de recherche et d'archive pour obtenir un film qui mêle prises de vues et images d'époque. La photo est soignée, le studio est bien reconstitué et les comédiens sont très bons pour un film qui nous tient en haleine pendant une heure et demi
On y suit l'équipe de ABC Sport qui filme les JO de Munich en 1972. Disposant de caméras et de journalistes sur le village Olympique, ils se retrouvent à filmer en direct la prise d'otage des athlètes israéliens par un commando palestinien.
Le film questionne le journalisme et l'information en continu, aujourd'hui légion mais nouvelle à l'époque, au travers des questionnements et les erreurs de l'équipe novice: doit-on et peut-on tout filmer ? une couverture médiatique ne produit-elle pas l'effet inverse en faisant le jeu des terroristes ? l'info en continu ne donne-telle pas avec un effet perverse des informations aux terroristes eux-mêmes ? quelles sources croire ? sont autant d'interrogations auxquelles doivent faire face les journalistes d'ABC. Le film est prenant grâce à un incroyable travail de recherche et d'archive pour obtenir un film qui mêle prises de vues et images d'époque. La photo est soignée, le studio est bien reconstitué et les comédiens sont très bons pour un film qui nous tient en haleine pendant une heure et demi
Je suis rarement à rebours des commentaires allocine mais là je ne comprend pas. L'évènement aurait pu être traité de mille manières avec de l'action, mais là non, on a l'impression d'un documentaire sur la retransmission satellitaire en 1972. Il ne se passe rien de rien, l'embrion d'action est vu sur des petits écrans dans l'écran de mauvaises qualité. Juste trés ennuyeux
Un film intéressant sur la prise d'otages des JO de Munich 1972 où l'on suit particulièrement une équipe de télévision américaine ABC tentant à tout prix de couvrir l'événement. Se passant essentiellement dans les studios télévisés, l'histoire prend un peu de temps à démarrer mais la seconde partie devient plus haletante. Entre le manque de compétence de la police allemande ou encore l'absence de vérification de sources avant de lancer des informations, on comprend que cette date a été chaotique dans tous les domaines. Immersif, mais cela manque un peu d'émotions à mon goût.
http://cinephile-critique.over-blog.com
http://cinephile-critique.over-blog.com
Bof... je pensais suivre la prise d'otage version action mais pas du tout; on suit uniquement en huit clos les journalistes d'ABC qui ont filmé la première prise d'otage télévisé de l'histoire. Cela se passe quasiment dans la même pièce, des studios d'ABC à Munich lors des JO de 1972. On apprend rien des terroristes, on en voit un, durant 2 minutes en tout dans le film et filmé de loin, en noir et blanc sur un petit écran de tv.
Très déçu par ce film dont j'attendais beaucoup plus .... Si mes souvenirs de 1972 restent flous , je me souviens que l'évènement avait soulevé les émotions au cœur de l'été .... En novembre dernier j'ai pu visiter l'olympia park à Munich qui reste impressionnant .... Mais ce film ne m'a rien appris ... Il ne s'agit que d'un huis clos à l'intérieur d'une salle de rédac ; .... C'est pauvre historiquement .... D'ailleurs j'étais seul dans la salle .... J'aurais du lire allo ciné avant ...
Un chef d'oeuvre de docu-fiction à 8 clots survolté et qui nous tient en haleine pendant 1h35.
La tension est sans arrêt à son paroxysme, énorme coup de maître quand on sait que de tout le film on assiste à aucune scène d'action. On est tiraillé tout comme les personnage entre leur déontologie, leur humanité et l'unique opportunité professionnelle qui se présente à eux.
On est plongé dans cette époque grâce à des décors sublimes qui intègre à merveille la technologie des années 70, nous faisant comprendre le stress d'organiser une diffusion live d'un drame pareil.
On a alors un propos marquant qui sonne malheureusement terriblement actuel mais qui ne prend pas position sur la situation géopolitique actuelle au moyen-orient. Rendant le dénouement terriblement touchant.
A voir absolument
La tension est sans arrêt à son paroxysme, énorme coup de maître quand on sait que de tout le film on assiste à aucune scène d'action. On est tiraillé tout comme les personnage entre leur déontologie, leur humanité et l'unique opportunité professionnelle qui se présente à eux.
On est plongé dans cette époque grâce à des décors sublimes qui intègre à merveille la technologie des années 70, nous faisant comprendre le stress d'organiser une diffusion live d'un drame pareil.
On a alors un propos marquant qui sonne malheureusement terriblement actuel mais qui ne prend pas position sur la situation géopolitique actuelle au moyen-orient. Rendant le dénouement terriblement touchant.
A voir absolument
La prise d’otages israéliens lors des jeux olympiques de Munich …on connaît …mais ici le réalisateur a choisi de nous montrer comment cet événement tragique a été vécu par une chaîne de tv américaine qui était sur place ….et qui l’a retransmis en direct devant près d’un million de téléspectateurs …une première mondiale .
Les prémices de ce qui va devenir l’information en continue avec des chaînes dédiées à cela …
Que peut on montrer ? Ou pas ?
Un sujet très très actuel ….
C’est bien traité …un peu rétro côté technologie , et on se dit que ça a bien changé en peu de temps au final..
Les prémices de ce qui va devenir l’information en continue avec des chaînes dédiées à cela …
Que peut on montrer ? Ou pas ?
Un sujet très très actuel ….
C’est bien traité …un peu rétro côté technologie , et on se dit que ça a bien changé en peu de temps au final..
Cinquante ans après le triste évènement, reste t-il encore quelque chose à raconter des attentats survenus aux JO de Munich en 1972 ? Kevin McDonald y a consacré un documentaire et Spielberg en a fait la base d'un de ses meilleurs films. Le réalisateur Tim Fehlbaum choisit de tout centrer sur l'équipe de ABC Sport et comment les membres vont improviser à mesure que la situation dégénère. Dans le village Olympique et les studios d'ABC eux-mêmes.
Monté au cordeau, 5 septembre projette son spectateur dans l'action sans préambule. Peu voire pas d'informations sur le parcours des protagonistes. Pas besoin, les places sont définies de manière limpide. Et chacun a un rôle à jouer dans ces 24 heures qui ont ébranlé le monde et écrit une page de l'histoire de la télévision. Positif ou négatif, ce sera à nous d'en juger. Car les personnages que l'on suit se révèlent en creux, hors des zones les plus faciles. Si les caractères se dévoilent face à l'adversité, la poussée d'adrénaline n'empêche pas les moments de questionnements (quel terme utiliser pour qualifier telle chose) ou de doutes lorsque les spectateurs dans la régie d'ABC Sport réalisent qu'ils participent au drame en cours. Plus encore, 5 septembre rappelle combien l'évènement et son traitement médiatique peuvent amener à deux comptes-rendus sensiblement différent.
Si Fehlbaum s'attache à ne jamais quitter les locaux de télévision, c'est justement pour capter des individualités réagir à chaque information et choisir laquelle exploiter. Le cinéma a cet avantage de pouvoir confronter les attitudes, décisions et sensibilité en rappelant combien l'attentat fut aussi une tragédie pour une population allemande désireuse d'être reconsidérée. En somme, un ajout très recommandable après le documentaire de McDonald et le chef-d'œuvre de Spielberg. Avec en prime, un casting international de haute volée. Je retiendrai particulièrement les prestations géniales de John Magaro et Leonie Benesch.
Monté au cordeau, 5 septembre projette son spectateur dans l'action sans préambule. Peu voire pas d'informations sur le parcours des protagonistes. Pas besoin, les places sont définies de manière limpide. Et chacun a un rôle à jouer dans ces 24 heures qui ont ébranlé le monde et écrit une page de l'histoire de la télévision. Positif ou négatif, ce sera à nous d'en juger. Car les personnages que l'on suit se révèlent en creux, hors des zones les plus faciles. Si les caractères se dévoilent face à l'adversité, la poussée d'adrénaline n'empêche pas les moments de questionnements (quel terme utiliser pour qualifier telle chose) ou de doutes lorsque les spectateurs dans la régie d'ABC Sport réalisent qu'ils participent au drame en cours. Plus encore, 5 septembre rappelle combien l'évènement et son traitement médiatique peuvent amener à deux comptes-rendus sensiblement différent.
Si Fehlbaum s'attache à ne jamais quitter les locaux de télévision, c'est justement pour capter des individualités réagir à chaque information et choisir laquelle exploiter. Le cinéma a cet avantage de pouvoir confronter les attitudes, décisions et sensibilité en rappelant combien l'attentat fut aussi une tragédie pour une population allemande désireuse d'être reconsidérée. En somme, un ajout très recommandable après le documentaire de McDonald et le chef-d'œuvre de Spielberg. Avec en prime, un casting international de haute volée. Je retiendrai particulièrement les prestations géniales de John Magaro et Leonie Benesch.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse