AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2606 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
97 critiques
3
77 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sorte de contre-champ à la séquence d'ouverture du très bon «Munich» de Spielberg, ce «5 septembre» s'avère être un huis-clos des plus réussis.
Se déroulant lors des tristement célèbres JO de 1972, dans une Allemagne qui ne s'est pas encore remise des traumatismes de la 2nde Guerre Mondiale, ce film à l'aspect documentaire nous plonge dans les studios de l'équipe américaine d'ABC Sports, et nous montre comment celle-ci va réagir face à la prise d'otages d'athlètes israéliens par l'organisation terroriste "Septembre Noir" à seulement quelques centaines de mètres de leurs locaux et comment elle va s'approprier le sujet, faisant de cet événement le premier acte terroriste diffusé en direct dans le monde entier (et vu par plus de 900 millions de téléspectateurs à l'époque).
spoiler: Malgré l'issue sanglante que la plupart d'entre nous connaissions déjà
, le film, à mi-chemin entre le drame et le thriller, arrive à recréer avec minutie cette ambiance particulièrement tendue qui régnait dans les studios d'ABC (reconstruits au sein d'un plateau de tournage à 360 degrés pour l'occasion) au cours de ce 5 septembre, et cela grâce à une réalisation particulièrement immersive et à un casting talentueux et investi (John Magaro, Peter Sarsgaard ou encore Leonie Benesch, découverte l'année dernière dans le très réussi «La Salle des profs»).
Réalisé par le cinéaste suisse Tim Fehlbaum (qui co-signe également l'histoire, nommée à l'Oscar du Meilleur Scénario Original), ce film, combinant unité d'action, de lieu et de temps, vient s'inscrire dans la tradition des œuvres dédiées au journalisme et aux médias et aborde la question suivante : qu'est-ce que nous raconte une image ?
À une époque où la télévision est marquée par des avancées technologiques significatives et où la concurrence entre chaînes (comme ici entre ABC et CBS) est bien présente, le film nous décrit avec intelligence l'impact du direct dans un tel événement dramatique.
Le choix des plans, des angles, des zooms, tout a un sens dans le narratif/point de vue que va construire l'équipe au fil des heures et des informations qui vont lui être communiqué, et ce qu'elle va finalement transmettre à son public.
Quelque part entre travail journalistique et voyeurisme, entre morale professionnelle et chiffres d'audience, entre décisions complexes et hâtives, la couverture médiatique de cette prise d'otages va marquer une nouvelle étape dans le traitement de l'information et comment celle-ci nous parvient, nous montrant notamment comment la chaîne va mettre en place son dispositif technique et ruser pour garder jusqu'au bout, jusqu'à la ligne d'arrivée, l'exclusivité de cet événement, spoiler: quitte même à donner des informations aux terroristes sans le vouloir (et montrer l'impréparation des forces de l'ordre allemandes par la même occasion).
Assumer cette "histoire", ce parti-pris quoi qu'il arrive, quelque soit où cela amènera l'équipe, quitte à faire certaines erreurs plus ou moins grandes en cours de route.
Co-produite notamment par Sean Penn, une œuvre prenante sur le choix et l'impact des images, gagnant en tension et en réflexion au fil du récit, et qui a forcément une résonance directe avec l'actualité de ces dernières années (en particulier le conflit israélo-palestinien) et ce que les différents médias décident de mettre en avant ou pas en terme d'images et d'informations.
Un film à découvrir. 7,5-8/10.
Se déroulant lors des tristement célèbres JO de 1972, dans une Allemagne qui ne s'est pas encore remise des traumatismes de la 2nde Guerre Mondiale, ce film à l'aspect documentaire nous plonge dans les studios de l'équipe américaine d'ABC Sports, et nous montre comment celle-ci va réagir face à la prise d'otages d'athlètes israéliens par l'organisation terroriste "Septembre Noir" à seulement quelques centaines de mètres de leurs locaux et comment elle va s'approprier le sujet, faisant de cet événement le premier acte terroriste diffusé en direct dans le monde entier (et vu par plus de 900 millions de téléspectateurs à l'époque).
spoiler: Malgré l'issue sanglante que la plupart d'entre nous connaissions déjà
, le film, à mi-chemin entre le drame et le thriller, arrive à recréer avec minutie cette ambiance particulièrement tendue qui régnait dans les studios d'ABC (reconstruits au sein d'un plateau de tournage à 360 degrés pour l'occasion) au cours de ce 5 septembre, et cela grâce à une réalisation particulièrement immersive et à un casting talentueux et investi (John Magaro, Peter Sarsgaard ou encore Leonie Benesch, découverte l'année dernière dans le très réussi «La Salle des profs»).
Réalisé par le cinéaste suisse Tim Fehlbaum (qui co-signe également l'histoire, nommée à l'Oscar du Meilleur Scénario Original), ce film, combinant unité d'action, de lieu et de temps, vient s'inscrire dans la tradition des œuvres dédiées au journalisme et aux médias et aborde la question suivante : qu'est-ce que nous raconte une image ?
À une époque où la télévision est marquée par des avancées technologiques significatives et où la concurrence entre chaînes (comme ici entre ABC et CBS) est bien présente, le film nous décrit avec intelligence l'impact du direct dans un tel événement dramatique.
Le choix des plans, des angles, des zooms, tout a un sens dans le narratif/point de vue que va construire l'équipe au fil des heures et des informations qui vont lui être communiqué, et ce qu'elle va finalement transmettre à son public.
Quelque part entre travail journalistique et voyeurisme, entre morale professionnelle et chiffres d'audience, entre décisions complexes et hâtives, la couverture médiatique de cette prise d'otages va marquer une nouvelle étape dans le traitement de l'information et comment celle-ci nous parvient, nous montrant notamment comment la chaîne va mettre en place son dispositif technique et ruser pour garder jusqu'au bout, jusqu'à la ligne d'arrivée, l'exclusivité de cet événement, spoiler: quitte même à donner des informations aux terroristes sans le vouloir (et montrer l'impréparation des forces de l'ordre allemandes par la même occasion).
Assumer cette "histoire", ce parti-pris quoi qu'il arrive, quelque soit où cela amènera l'équipe, quitte à faire certaines erreurs plus ou moins grandes en cours de route.
Co-produite notamment par Sean Penn, une œuvre prenante sur le choix et l'impact des images, gagnant en tension et en réflexion au fil du récit, et qui a forcément une résonance directe avec l'actualité de ces dernières années (en particulier le conflit israélo-palestinien) et ce que les différents médias décident de mettre en avant ou pas en terme d'images et d'informations.
Un film à découvrir. 7,5-8/10.
On sourit de penser que le film concourt aux Oscars 2025 pour son scénario original. Car rien n'est original. Ni même l'idée de faire un film sur cet évènement que le synopsis officiel décrit dans sa navrante entièreté. Aucun risque de spoiler en en faisant la critique ! Quant aux acteurs, ce n'est même pas la peine d'en parler.
Indéniablement, remarquable est la réplique des installations de diffusion d'une chaîne TV à l'époque. Ainsi que la réplique imaginée de la tension hystérique qui y régnait. Mais le scénario aurait pu dramatiser davantage cette tension. Le "il paraîtrait que", ainsi que le mensonge officiel allemand, sont comme noyés au lieu d'être accentués. En fait, on s'ennuie.
On aurait pu, par exemple, suivre Mark Spitz (dont on parle alors) remportant ses victoires, puis rapatrié d'urgence aux États-Unis (il est juif) après le drame. Cela n'aurait pas été une digression !
Mais avant de s'ennuyer, on vit une chose bizarre et remarquable. On tremble quand l'événement survient. On découvre qu'on connaît bien cette vilaine sensation de tristesse, de colère (et de peur pour certains) qui règne dans l'équipe de diffusion. On se découvre victime inconsciente d'un traumatisme : c'est le 11 septembre 2001 qui refait surface, c'est le 7 janvier 2015, c'est un 13 novembre sur les boulevards parisiens, un 14 juillet à Nice. Mais est-ce le but du film ?
Et si le but était de montrer que les chaînes d'informations en continu confondent en permanence l'histoire filmée et la leur (il faut damer le pion à la concurrence), on le sait depuis des lustres. D'ailleurs, dire que cette perversion remonte au 5 septembre 1972 n'est-il pas exagéré ?
A.G.
Indéniablement, remarquable est la réplique des installations de diffusion d'une chaîne TV à l'époque. Ainsi que la réplique imaginée de la tension hystérique qui y régnait. Mais le scénario aurait pu dramatiser davantage cette tension. Le "il paraîtrait que", ainsi que le mensonge officiel allemand, sont comme noyés au lieu d'être accentués. En fait, on s'ennuie.
On aurait pu, par exemple, suivre Mark Spitz (dont on parle alors) remportant ses victoires, puis rapatrié d'urgence aux États-Unis (il est juif) après le drame. Cela n'aurait pas été une digression !
Mais avant de s'ennuyer, on vit une chose bizarre et remarquable. On tremble quand l'événement survient. On découvre qu'on connaît bien cette vilaine sensation de tristesse, de colère (et de peur pour certains) qui règne dans l'équipe de diffusion. On se découvre victime inconsciente d'un traumatisme : c'est le 11 septembre 2001 qui refait surface, c'est le 7 janvier 2015, c'est un 13 novembre sur les boulevards parisiens, un 14 juillet à Nice. Mais est-ce le but du film ?
Et si le but était de montrer que les chaînes d'informations en continu confondent en permanence l'histoire filmée et la leur (il faut damer le pion à la concurrence), on le sait depuis des lustres. D'ailleurs, dire que cette perversion remonte au 5 septembre 1972 n'est-il pas exagéré ?
A.G.
Efficace, bien documenté, oppressant. Un modèle du genre, qui pose des interrogations pertinentes sur l'éthique en milieu journalistique.
Les 5 premières minutes posent le contexte : JO de 1972. Ensuite, j'ai été captivé sans discontinu tout le long du film, par l'intensité et l'obligation de prendre des décisions au plus vite dans ce quasi huis-clos de régie afin de retransmettre au monde entier, cet événement dramatique.
Même si l'issu est connu cette docu-fiction reste passionnante et saisissante puisque le spectateur est placé dans les mêmes conditions que ces Hommes chargés de décider ce qui doit , ou non , être montré et ce d'autant plus que c'était un Evénement inédit !
La prise d’otage des JO de Munich avait déjà été traitée avec "Munich" de Steven Spielberg mais l'angle est ici différent puisque placé du point de vue des journaliste de la chaine ABC .
La prise d’otage des JO de Munich avait déjà été traitée avec "Munich" de Steven Spielberg mais l'angle est ici différent puisque placé du point de vue des journaliste de la chaine ABC .
Durant la 20ᵉ édition des Jeux olympiques d'été de 1972, à Munich, une équipe d’athlètes israéliens est pris en otage par des terroristes palestiniens appelés "Septembre noir". Au même moment, une équipe de journalistes d’ABC Sports est contrainte d’interrompre la retransmission des compétitions pour suivre en temps réel la prise d’otage…
Après le documentaire Un Jour en septembre (1999) de Kevin Macdonald & Munich (2005) de Steven Spielberg, c'est au tour de Tim Fehlbaum de nous replonger dans ce terrible fait divers qui avait tenu en haleine le monde entier (ils étaient 900 millions de téléspectateurs rivés devant leurs postes de télévision au moment des faits).
Contrairement au film de Spielberg qui s’intéressait à la façon avec laquelle le gouvernement israélien avait (de façon officieuse) riposté face aux preneurs d’otages, cette fois-ci le film de Fehlbaum s’intéresse exclusivement à la manière dont les médias (et principalement les journalistes américains d’ABC) ont couvert la prise d’otage puisque leur studio était situé en face du village olympique et pouvaient ainsi couvrir pleinement le drame qui se déroulait sous leurs yeux.
On se retrouve donc face à un huis clos où pendant 90min, le film nous replonge dans l’excitation des Jeux Olympiques avant que l’horreur et la sidération prennent le dessus. L’immersion est d’autant plus saisissante qu’un énorme travail a été effectué pour retranscrire cette époque, que ce soit cet habile mélange avec les images d’archives et les reconstitutions ou bien les décors avec cette régie TV digne des 70’s (avec tous ses équipements analogiques de l’époque).
Alors que ces jeux de 1972 devaient être le signe de la réconciliation entre les peuples (après la compétition de 1936 qui n’était rien d’autre que de la propagande nazie), l’Allemagne est à nouveau sur le devant de la scène mais pas pour les bonnes raisons. Ce fait divers sera d’ailleurs la toute première attaque terroriste retransmise en direct à la télévision (qui plus est, en mondovision), bien avant les attaques du 11 septembre 2001 à Manhattan et restera gravée dans les mémoires de millions de téléspectateurs.
5 Septembre (2025) est un huis clos passionnant de bout en bout spoiler: (notamment jusqu’au twist final, pour peu que l’on ne se souvienne plus du (triste) dénouement de l’Histoire, ce qui fut mon cas).
Non seulement le film retranscrit avec beaucoup de brio les événements de l’époque mais il met aussi en lumière la responsabilité (éthique) des médias dans la diffusion en temps réel : informer au risque de renseigner les preneurs d’otages et de choquer le grand public (face au risque d’images traumatisantes), en montrer le moins possible (quitte à passer à côté d’un scoop) ou encore, énoncer un fait sans avoir vérifier un maximum de sources au préalable (et risquer d’induire en erreur les téléspectateurs).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Après le documentaire Un Jour en septembre (1999) de Kevin Macdonald & Munich (2005) de Steven Spielberg, c'est au tour de Tim Fehlbaum de nous replonger dans ce terrible fait divers qui avait tenu en haleine le monde entier (ils étaient 900 millions de téléspectateurs rivés devant leurs postes de télévision au moment des faits).
Contrairement au film de Spielberg qui s’intéressait à la façon avec laquelle le gouvernement israélien avait (de façon officieuse) riposté face aux preneurs d’otages, cette fois-ci le film de Fehlbaum s’intéresse exclusivement à la manière dont les médias (et principalement les journalistes américains d’ABC) ont couvert la prise d’otage puisque leur studio était situé en face du village olympique et pouvaient ainsi couvrir pleinement le drame qui se déroulait sous leurs yeux.
On se retrouve donc face à un huis clos où pendant 90min, le film nous replonge dans l’excitation des Jeux Olympiques avant que l’horreur et la sidération prennent le dessus. L’immersion est d’autant plus saisissante qu’un énorme travail a été effectué pour retranscrire cette époque, que ce soit cet habile mélange avec les images d’archives et les reconstitutions ou bien les décors avec cette régie TV digne des 70’s (avec tous ses équipements analogiques de l’époque).
Alors que ces jeux de 1972 devaient être le signe de la réconciliation entre les peuples (après la compétition de 1936 qui n’était rien d’autre que de la propagande nazie), l’Allemagne est à nouveau sur le devant de la scène mais pas pour les bonnes raisons. Ce fait divers sera d’ailleurs la toute première attaque terroriste retransmise en direct à la télévision (qui plus est, en mondovision), bien avant les attaques du 11 septembre 2001 à Manhattan et restera gravée dans les mémoires de millions de téléspectateurs.
5 Septembre (2025) est un huis clos passionnant de bout en bout spoiler: (notamment jusqu’au twist final, pour peu que l’on ne se souvienne plus du (triste) dénouement de l’Histoire, ce qui fut mon cas).
Non seulement le film retranscrit avec beaucoup de brio les événements de l’époque mais il met aussi en lumière la responsabilité (éthique) des médias dans la diffusion en temps réel : informer au risque de renseigner les preneurs d’otages et de choquer le grand public (face au risque d’images traumatisantes), en montrer le moins possible (quitte à passer à côté d’un scoop) ou encore, énoncer un fait sans avoir vérifier un maximum de sources au préalable (et risquer d’induire en erreur les téléspectateurs).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
La prise d’otages israéliens lors des jeux olympiques de Munich …on connaît …mais ici le réalisateur a choisi de nous montrer comment cet événement tragique a été vécu par une chaîne de tv américaine qui était sur place ….et qui l’a retransmis en direct devant près d’un million de téléspectateurs …une première mondiale .
Les prémices de ce qui va devenir l’information en continue avec des chaînes dédiées à cela …
Que peut on montrer ? Ou pas ?
Un sujet très très actuel ….
C’est bien traité …un peu rétro côté technologie , et on se dit que ça a bien changé en peu de temps au final..
Les prémices de ce qui va devenir l’information en continue avec des chaînes dédiées à cela …
Que peut on montrer ? Ou pas ?
Un sujet très très actuel ….
C’est bien traité …un peu rétro côté technologie , et on se dit que ça a bien changé en peu de temps au final..
Un vrai bon film intelligent, haletant, avec des acteurs au top. Une revisite des JO de 1972 très réussie. Je vous conseille chaudement d'aller le voir, vous passerez un très bon moment.
N'ayant jamais entendu parler de cet événement et n'ayant vu pour le moment aucun film traitant de cette histoire, j'ai été facilement happé par le film qui en 1h30 et avec un rythme dynamique nous essaie de partager ce qu'à vécu cette équipe de studio. Le matériel, la technicité de l'époque ont été un vrai plus de ce film qui chamboule et qui montre une autre vision intéressante des évènements. Bien prenant, bien monté, bien amené, c'est très bien !
Un film - documentaire passionnant plongeant dans un 8 clôt du premier direct à la tv d’une attaque terroriste. Pendant 1 h 35 on retient notre souffle apprenant minute après minute comment s’est déroulé l’événement.
Les anciennes images sont géniales, on apprend en même temps comment tout cela fonctionnait, haletant et passionnant!
Le direct glaçant, et horrible à la fois du 5 septembre 1972 est décrit à travers la chaîne abc, une vue différente du film « Munich ».
Les acteurs sont tous géniaux, une petite pépite !
Les anciennes images sont géniales, on apprend en même temps comment tout cela fonctionnait, haletant et passionnant!
Le direct glaçant, et horrible à la fois du 5 septembre 1972 est décrit à travers la chaîne abc, une vue différente du film « Munich ».
Les acteurs sont tous géniaux, une petite pépite !
Incroyable, ce film raconte l’histoire tragique de ce qui s’est passé à Munich en plein Jeux olympiques. La récit a su capter mon attention toute au long du long métrage. Ne connaissant pas particulièrement cette tragédie vu mon jeune âge, je veux en connaître d’avantage sur ce conflit israélo-Palestine.
Un film très réussi, instructif et prenant. En s’emparant d’un fait datant de plusieurs dizaines d’années, il réussit à s’inscrire et à se transposer dans un sujet qui est malheureusement toujours d’actualité. Le timing est très bien géré et les acteurs vraiment bons.
Un excellent thriller ! Je ne connaissais pas cette histoire et j’ai apprécié en apprendre plus sur ces tristes jeux olympiques.
Un excellent thriller ! Je ne connaissais pas cette histoire et j’ai apprécié en apprendre plus sur ces tristes jeux olympiques.
"5 septembre" qui a reçu d'assez bonnes critiques, nommé cette année aux Oscars (meilleur scénario original) est un drame historique assez convaincant dans l'ensemble. Le réalisateur Tim Fehlbaum explore de manière précise et détaillée une des pages sombres de l’olympisme, marquée par le début du terrorisme mondial, lorsque des membres de l'organisation terroriste Septembre Noir prennent en otage des athlètes israéliens au village olympique. Cependant, j'aurais préféré un scénario plus dynamique et moins verbeux.
Film intense sur la prise d'otages qui avait eu lieu aux jeux olympiques de Munich en 1972 où les journalistes font l'impossible pour transmettre la vérité sur ce qui se passe durant cet évènement avec toujours dans l'objectif d'être les premiers à donner l'information
Point de vue journalistique sur un évènement tragique désormais historique, la réalisation est nerveuse, les acteurs sont bons, bref on ne voit pas le temps passer et on partage leur stress même si on connait la fin de l'histoire...Le film est intéressant par ailleurs sur l'attitude des journalistes de l'époque, leur sens de l'étique et de leur travail. C'est malheureusement une époque révolue depuis longtemps, la prime à l'audimat ayant depuis longtemps balayé les scrupules dans ce milieu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse