AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2604 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
97 critiques
3
77 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Récit immersif prenant et sous pression de la couverture par les journalistes (sportifs) d’ABC de la prise d’otages des JO de Munich de 1972.
Le film est très intéressant car il plonge dans les coulisses d'ABC Sports pendant cet événement tragique. L'immersion est totale : on ressent vraiment les émotions de chaque personne, de chaque personnage. La mise en scène est fluide, et même si la fin est connue, l'intensité reste très forte parce que l'enjeu est crucial. C'est un thriller journalistique qui permet de découvrir l'envers du décor.
Le sujet est brûlant mais l’angle d’approche est curieux : l’attaque terroriste des jo de 72 vue par une tv américaine.
Désolé ça ne prend pas, pas d’empathie de ce côté.
Munich de spielberg est d’un autre calibre.
Désolé ça ne prend pas, pas d’empathie de ce côté.
Munich de spielberg est d’un autre calibre.
Ce film m'a scotché du début à la fin.
L'intensité de ce huis clos est incroyable : on vit ce drame historique d'une façon totalement inédite, en restant au cœur de la régie télé. C'est un endroit fascinant où l'on sait tout et rien à la fois. Un film puissant qui montre l'envers du décor avec une tension constante.
L'intensité de ce huis clos est incroyable : on vit ce drame historique d'une façon totalement inédite, en restant au cœur de la régie télé. C'est un endroit fascinant où l'on sait tout et rien à la fois. Un film puissant qui montre l'envers du décor avec une tension constante.
Le film est très bien réalisé, les personnages et les messages sont intéressants. MAIS...
Je suis le seul qui remarque l'absence TOTALE d'enjeux? C'est vrai. Si ABC News reprend la main, on ne voit pas de conséquences. Si il n'y a pas d'images en direct, si le monde le voit en différé... etc... ce n'est pas capital... on ne sent même pas les risques au niveau de trop en montrer. Tout est accepté, même le fait qu'ils dévoilent les positions de la police ne semble pas très grave! Tout est allégé! Même la grenade! Elles sont mortelles à plus de 5 mètres!
On dirait vraiment que le scénariste n'a pas voulu que le public ressente quelque chose! On dirait qu'il écrit pour sa grand-mère axieuse et cardiaque!
Même dans les biopics, il y a plus d'enjeux! Par exemple, avec le film Jobs, sur un patron de la tech, où l'enjeu est les conséquences de son égo.
Ici, c'est comme Speed, mais sans la bombe. Ils doivent faire, mais si ils échouent, il ne va rien arriver.
Pour moi, le pire, c'est que la production s'en est rendu compte (ils ne peuvent pas être si idiots) et donc, ils utilisent la prise d'otages, pour faire croire qu'il y a un antagoniste, sauf que c'est l'antagoniste des otages et des policiers, pas des journalistes!
Il n'y a pas d'antagoniste humain ou psychologique dans ce film. J'en suis sortie en me disant, "c'est cool, mais c'est un docu-fiction, pas un film historique". C'est vraiment comme si les protagonistes étaient les narrateurs extradiégétiques!!!!
Je suis le seul qui remarque l'absence TOTALE d'enjeux? C'est vrai. Si ABC News reprend la main, on ne voit pas de conséquences. Si il n'y a pas d'images en direct, si le monde le voit en différé... etc... ce n'est pas capital... on ne sent même pas les risques au niveau de trop en montrer. Tout est accepté, même le fait qu'ils dévoilent les positions de la police ne semble pas très grave! Tout est allégé! Même la grenade! Elles sont mortelles à plus de 5 mètres!
On dirait vraiment que le scénariste n'a pas voulu que le public ressente quelque chose! On dirait qu'il écrit pour sa grand-mère axieuse et cardiaque!
Même dans les biopics, il y a plus d'enjeux! Par exemple, avec le film Jobs, sur un patron de la tech, où l'enjeu est les conséquences de son égo.
Ici, c'est comme Speed, mais sans la bombe. Ils doivent faire, mais si ils échouent, il ne va rien arriver.
Pour moi, le pire, c'est que la production s'en est rendu compte (ils ne peuvent pas être si idiots) et donc, ils utilisent la prise d'otages, pour faire croire qu'il y a un antagoniste, sauf que c'est l'antagoniste des otages et des policiers, pas des journalistes!
Il n'y a pas d'antagoniste humain ou psychologique dans ce film. J'en suis sortie en me disant, "c'est cool, mais c'est un docu-fiction, pas un film historique". C'est vraiment comme si les protagonistes étaient les narrateurs extradiégétiques!!!!
Nommé aux oscars 2025, Septembre 5 nous replonge dans la journée terrible du 5 septembre 1972.
Une journée marquée par une tragédie sans nom dans l'histoire des Jeux Olympiques. Également, c'est une journée retentissante dans l'histoire de la télévision où l'attaque terroriste a été filmé en direct.
Ce huis clos est absolument captivant où chacun se donnent à fond. Le film questionne en sous texte, que les moments tragiques sont des moments retentissantes en téléspectateurs.
Absolument captivant
Une journée marquée par une tragédie sans nom dans l'histoire des Jeux Olympiques. Également, c'est une journée retentissante dans l'histoire de la télévision où l'attaque terroriste a été filmé en direct.
Ce huis clos est absolument captivant où chacun se donnent à fond. Le film questionne en sous texte, que les moments tragiques sont des moments retentissantes en téléspectateurs.
Absolument captivant
5 septembre nous permet de replonger dans un des évènements les plus célèbres de l'histoire dans les jeux olympiques d'été à savoir la prise d'otages de sportifs juifs par des terroristes à Munich.
Mais l'originalité vient de l'angle choisi, puisque nous voyons cette évènement à travers la presse américaine qui couvrait les Jeux sur place.
En soit, rien d'extraordinaire à voir mais un film original comme je le disais par la manière dont est abordé l'histoire.
Bref : pour rentrer pleinement dans un drame des JO !
Mais l'originalité vient de l'angle choisi, puisque nous voyons cette évènement à travers la presse américaine qui couvrait les Jeux sur place.
En soit, rien d'extraordinaire à voir mais un film original comme je le disais par la manière dont est abordé l'histoire.
Bref : pour rentrer pleinement dans un drame des JO !
Très bon film. J’avais un peu peur de ce huit clos mais on ne décroche pas une minute, dès que les premières événements se déroulent on a envie d’en savoir plus, les acteurs nous saisissent et jusqu’à à la fin on est en en haleine. Je trouve que ce film est très complémentaire avec Munich de Spielberg qui retrace les événements postérieur. Donc n’hésitez pas à regardez les deux !
Un film relatant les évènements du 5 septembre 1972 par l’unique point de vue d’une chaine de télévision couvrant la prise d’otages des jeux olympiques de Munich. Ce huis-clos prenant la forme d’un thriller pose la question par le biais d’une écriture ciselée de la couverture médiatique d’attentat et de ce qui peut être montré ou non à l’antenne. Dilemme éthique qui résonne évidemment avec l’actualité moderne tant l’actualité télévisuelle en direct a pris une ampleur considérable. La mise en scène carrée refuse toute dramaturgie excessive pour rester concentrée uniquement sur son sujet. Porté par une distribution sans tête d’affiche mais très homogène, ce « 5 septembre » est aussi haletant que perturbant.
Très bien joué/filmé, bonne tension, mais trop long.. On perd de l'intérêt dans cette histoire au fur et à mesure que l'histoire évolue et qu'elle devient de plus en plus basique (pour ne pas dire banale.. c'est triste 2025)
J'avais déjà vu un bon nombre de documentaire, film (Munich) sur le sujet et je dois dire que cette prise de vue est celle qui m'a le moins convaincue. Le scénario reste solide, le film est toujours en mouvement et les acteurs crédibles, cependant il serait compliquer d'apprécier ce film qui prend la vue des journalistes, sans connaître le contexte.
Néanmoins cela reste un film abouti, sans réel faux pas, seulement une intrigue qui selon moi manque de mordant. On ressort du visionnage plus avec l'envie d'en apprendre davantage sur ce tragique évènement que l'envie de prolonger l'aspect journalistique, selon moi.
Pour finir, je met 3 étoiles car ce film reste très important pour montrer comment ces attentats tragiques bouleversent la vie de nombreuses personnes, de manière directe ou indirecte.
Néanmoins cela reste un film abouti, sans réel faux pas, seulement une intrigue qui selon moi manque de mordant. On ressort du visionnage plus avec l'envie d'en apprendre davantage sur ce tragique évènement que l'envie de prolonger l'aspect journalistique, selon moi.
Pour finir, je met 3 étoiles car ce film reste très important pour montrer comment ces attentats tragiques bouleversent la vie de nombreuses personnes, de manière directe ou indirecte.
Incroyablement prenant. Des problématiques plus actuelles que jamais. Mise en scène et interprétation remarquables
En 2024, le réalisateur suisse Tim Fehlbaum signe un étonnant long-métrage sur fond historique. Si le récit s’appuie sur les attentats terroristes commis lors des Jeux Olympiques de Munich de 1972, le sujet principal explore surtout l’éthique journalistique. En effet, l’intrigue se concentre sur l’équipe d’une chaine américaine censée couvrir les événements sportifs mais qui décide de retransmettre en direct la prise d'otage d’athlètes israéliens. Partagés entre leur désir de renseigner le monde, la méconnaissance de la situation et la dangerosité ambiante, ces journalistes agissent au pied levé malmenant ainsi leur conscience professionnelle. Dans un huis clos haletant, ce thriller est mené sur rythme infernal tout en prenant à contre-pied les standards du genre. Bref, un film ayant le mérite d’interroger sur le pouvoir des images et de l’information à outrance.
Un film en tout point remarquable. Il réussit en premier lieu la performance d être haletant, de créer une vraie tension tout le long alors que l on connaît déjà l issu des évènements. S il relate les événements de Munich 72 il s interroge par la même occasion sur le début du journalisme à sensation, sur un événement qui contient les germes de l information en continu et sur les questions éthiques et morales qu ils engendrent. L interprétation est remarquable, la photo un peu granuleuse nous plonge dans ce qu était l image à l époque. C est un quasi sans faute.
AlexLaloix
"5 septembre" est un thriller sous haute tension qui nous scotche dès les premières minutes.
spoiler:
En choisissant de raconter la prise d’otage des athlètes israéliens lors des Jeux olympiques de Munich en 1972 depuis l’intérieur d’un studio de télévision américain
, le film adopte un parti-pris audacieux, presque étouffant, mais terriblement efficace. Ce huis-clos sans temps mort nous plonge dans le chaos d’une information en train de se fabriquer, où chaque décision peut influer sur ce que le monde va voir ou ne pas voir. Le réalisme de la mise en scène, composée de scènes reconstituées, crée une immersion totale. On retient notre souffle en même temps que ces journalistes dépassés par l’horreur qui se déroule à quelques centaines de mètres. Le film, qui avance à un rythme intense et sans relâche, offre aussi un regard intéressant sur les failles du journalisme télévisé. En résumé, un film implacable et tenu de bout en bout, qu’on n’est pas près d’oublier.
-
16/20
Critique sur 5 septembre (film)
Vu le 09 novembre 2025 sur CANAL
, le film adopte un parti-pris audacieux, presque étouffant, mais terriblement efficace. Ce huis-clos sans temps mort nous plonge dans le chaos d’une information en train de se fabriquer, où chaque décision peut influer sur ce que le monde va voir ou ne pas voir. Le réalisme de la mise en scène, composée de scènes reconstituées, crée une immersion totale. On retient notre souffle en même temps que ces journalistes dépassés par l’horreur qui se déroule à quelques centaines de mètres. Le film, qui avance à un rythme intense et sans relâche, offre aussi un regard intéressant sur les failles du journalisme télévisé. En résumé, un film implacable et tenu de bout en bout, qu’on n’est pas près d’oublier.
-
16/20
Critique sur 5 septembre (film)
Vu le 09 novembre 2025 sur CANAL
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse