menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,3
1986 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
4 critiques
3
6 critiques
2
16 critiques
1
35 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais pourquoi ce naufrage ? Pourquoi cette trahison inutile et atroce faite au premier film ? Non, décidément, ce second "Highlander" n'a absolument rien de bon à offrir, il est littéralement raté. Quand je pense que tout ça avait pourtant si bien commencé...
Les immortels sont des extra terrestres: QUEL HORREUR!
Super nanar! Ce film cumul tout ce qui ce fait de pire dans l'industrie cinematographique. Scenario sans queue ni tete cousu de file blanc et d'invraissemblance.Les personnages sont caricaturaux et sans profondeur. Sean connery cachetonne et Christophe Lambert pedale dans la semoule. Michael Ironside surjoue un super vilain completement debile. Le montage est affligeant et rempli de faux raccords, mention special pour la version US qui fait pire que la version europeennes. A oublier d'urgence ou mieux eviter de le regarder,
Sans aucun doute le film le plus rechercher de la série! Avec Christophe Lambert magnifique comme d'habitude !!!
Highlander - Le retour est une abomination les acteur sont pathétique les dialogue sont nul le scénario est mauvais la réalisation est pourave non mais franchement quoi Highlander le retour est une honte
un énorme navet franchement c'est quoi cette histoire qui dit que Conor Macleod et les autre Immortel
sont des Extra-terrestre venu de la planète Zeist les scène de combat sont ridicule je pense surtout
a la scène ou il se batte sur des skateboard volant scène ou on ne sait pas s'il faut rire ou pleurer tellement le ridicule est de mise voila donc Highlander le retour =gros navet=grosse déception et énorme foutage de gueule en bref une magnifique chiure.
un énorme navet franchement c'est quoi cette histoire qui dit que Conor Macleod et les autre Immortel
sont des Extra-terrestre venu de la planète Zeist les scène de combat sont ridicule je pense surtout
a la scène ou il se batte sur des skateboard volant scène ou on ne sait pas s'il faut rire ou pleurer tellement le ridicule est de mise voila donc Highlander le retour =gros navet=grosse déception et énorme foutage de gueule en bref une magnifique chiure.
un super navet , on s 'ennuie a mort dans ce mélange de science fiction et de fantastique dépourvu d 'intéret . Tout est raté . NOTE : 0.2 / 10
Une suite, on sait pas vraiment. Les scénaristes ont transformé une histoire très bien ficelée en un récit incompréhensible. Voilà ce que ça donne le manque d'inspiration et la volonté de faire du fric.
Comment ruiner en un film, une franchise (celle d'Highlander), une carrière (celle de Christophe Lambert) et notre foi au cinéma ? Highlander 2 réussit tout ça en étant laid et bancal, affublé d'un scénario pensé et écrit en dépit du bon sens.
J'ai vu de très mauvaises suites au cours de ma vie. Highlander - Le retour n'est pas tout à fait la pire mais elle en fait partie je pense. C'est un mauvais film non seulement en tant que suite par rapport à un original que je trouve amusant mais aussi par rapport à ses propres mérites. Le film a de bons décors et il a des bons costumes et Michael Ironside est assez bon dans le rôle du méchant mais c'est tout. La musique est générique avec peu de thèmes mémorables et le scénario est tout simplement désastreux et ridiculement ringard dans certaines scènes. L'intrigue est une autre grande faiblesse. Et l'histoire est très alambiquée et aussi pleine d'incohérences et d'erreurs impardonnables. Je n'ai pas de meilleures nouvelles séquences d'action non plus car elles sont très maladroites et sans vie. Le rythme n'est pas non plus au rendez-vous. Parce que le scénario et l'histoire n'ont pas d'éclat j'espérais que le rythme allait l'animer un peu. En fait c'est tout le contraire tout au long du film le rythme est terne et ne se rétablit jamais. La réalisation de Russell Mulcahy est léthargique tandis que les acteurs ne sont guère mieux. Christopher Lambert est plutôt fade et si Sean Connery est meilleur car plus charismatique mais il est maudit par de mauvais dialogues...
Décrié, cette suite du chef-d’œuvre intemporel de Russel Mulcahy, sorti en 1986, n’en reste pas moins un très bon film, qui fait vivre l’esprit de Connor McLeod. Voir impérativement l’Ultimate Director’s Cut.
Un classique...des nanards.Sean Connery passe son temps à se demander ce qu'il fait là et semble prendre pour une delivrance le moment se sa mort.Lambert prend un air concerné mais même lui (quand même) se rend compte que cela n'a aucun sens.Les scenaristes semblent avoir confondu l'elipse narrative avec l'absence de scenario, les décors sont un recyclage de "Sesame Street" mis dans le noir pour avoir l'air faussement angoissant.Un Chef d'oeuvre complet.
L'idée est très originale,le film est beau très bien fait, à voir absolument
Les suites ne sont vraiment pas à la hauteur du mythe. Je crois que Christophe Lambert n'aurait pas du continuer et Sean Connery ne peut rien faire dans ce navire qui sombre à vu d'oeil.
Côté scénario plus original que le précédent. Mais l'hystérie de certains personnages rend quelque peu le film ridicule.
moi j'avais bien aimé l'ambiance un peu bizzare, par exemple: quand Shean connery debarquent en plein hamlet et sort sa petite réplique a deux balles a un comédien médusé. j avais pas non plus adoré le premier donc je ne me suis pas senti trahi par ce deuxieme qui prenait visiblement d'enorme liberté rapport au pitch de base.
s en est suivit des films et des séries que je qualifierai d' ininteressante
s en est suivit des films et des séries que je qualifierai d' ininteressante
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse