AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
14713 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
86 critiques
3
79 critiques
2
57 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il ne peut en rester qu’un, dans "Highlander" Christopher Lambert incarne l’un de ses rôles les plus marquants dans l’industrie hollywoodienne. Connor Macleod devient immortel lorsqu’il est à l’article de la mort pendant une bataille dans son Ecosse natale en 1536, depuis ce jour il traverse les âges et tranche la tête de tous les immortels venu le tuer pour tenter d’être le dernier des siens et ainsi remporter un mystérieux Prix. Pour un film de cette époque il faut bien évidemment faire abstraction des effet-spéciaux douteux, des mauvais bruitages et de la qualité très médiocre des combats au sabre, mais même en se disant cela le film de Russell Mulcahy reste un nanar. L’histoire de base est pourtant très alléchante et le fait qu’un acteur français soit dans ce genre de production est toujours sympathique, en revanche le voir s’y ridiculiser avec des dialogues aussi mal écrits est une torture. Les reconstitutions restent très sommaires et le scénario s’éparpille beaucoup trop pour essayer d’expliquer les origines de ce personnage. La présence de Sean Connery en bourgeois espagnol n’arrange rien. "Highlander" avait largement les moyens pour plaire, c’est dommage.
Je me demande encore en quoi Highlander a hérité du rang du film culte. Peut-être grâce aux chansons de Queen, à la base du scénario (plutôt originale pour ce genre de série B) et la présence du talentueux Sean Connery. Mais à part cela, je ne vois toujours pas ! Malgré la base scénaristique, l’histoire est vraiment inintéressante, et ce à cause d’un montage vraiment hystérique (on saute d’une scène à une autre de manière brouillonne) et d’un rendu final qui sonne entièrement faux ! Faux dans sa mise en scène, gâchant au possible des scènes de combat mollassonnes et qui sentent le « chorégraphié » à plein nez. Faux du côté du casting, dans lequel les acteurs ne se démènent à aucun moment, avec un Christophe Lambert toujours aussi lamentable. Faux à cause d’effets spéciaux bas de gamme (une toile servant de ciel étoilé…). Bref, le problème de ce film réside donc dans le fait que, pas un seul instant, on ne veuille y croire, avec ses airs de bâclage intégral. À se demander comment Connery s’est retrouvé dans cette affaire, au point que l’acteur en perde la tête bien trop rapidement !
Napoléon
Un scénario original, des acteurs correctes surtout Clancy Brown, mais le film pâlit d'un rythme extrêmement plat, et d'un manque de rebondissements.
Je comprends que les américains souhaitent faire un remake de ce film : il y a une bonne histoire mais elle est très mal exploitée. Certes, dans la 1ère partie, il y a une recherche de mise en scène et de somptueux paysages mais ça s'arrête là : le jeu des comédiens est nul, les dialogues horribles et les combats à la limite du nanardesque.
Grand amateur de cinéma, je n'ai jamais compris l'intérêt que l'on pouvait apporter à ce film, tout comme je n'ai jamais compris l'intérêt que l'on pouvait apporter à Christophe Lambert. Je reste totalement hermétique à ce film qui est pour ma part largement surestimé.
Qu'il soit visuellement très daté passe encore, mais Highlander, n'est à aucun moment sauvé... Ni par son scénario, ni par ses acteurs et encore moins par sa mise en scène!
J'ai trouvé ce film peu intéressant, peu motivant, et surtout qui a vraiment vieilli, or pour un film un peu fantastique, on a du mal à croire en tout ça.
Le scénario m'a semblé sous exploité, les personnages sont un peu caricaturaux, et franchement y a pas grand chose de très innovant dans Highlander. On ne s'ennuie pas non plus, les divers actions maintiennent un petit intérêt au spectateur, mais je n'ai pas été convaincu par ce film.
Bref, une étoile pour Higlander. Je n'ai pas spécialement accroché.
Le scénario m'a semblé sous exploité, les personnages sont un peu caricaturaux, et franchement y a pas grand chose de très innovant dans Highlander. On ne s'ennuie pas non plus, les divers actions maintiennent un petit intérêt au spectateur, mais je n'ai pas été convaincu par ce film.
Bref, une étoile pour Higlander. Je n'ai pas spécialement accroché.
J'ai passé un peu plus d'une heure à regarder ce film jusqu'à ce que je doive l'éteindre. Je ne sais pas mais j'avais l'impression que ce film était ce que l'on obtient lorsqu'on met un film des Monty Python et Braveheart dans un mixeur et qu'on donne le résultat à un réalisateur de pacotille avec des effets spéciaux de seconde zone. Tout dans ce film était affreux. Le jeu d'acteur de Christopher Lambert incroyablement fade en bois et désespérément de second ordre. Les talents de Sean Connery sont complètement gaspillés. Les combats à l'épée peu impressionnants et pourquoi à chaque fois qu'ils se battent tous les deux à l'épée ils parviennent à toucher quelque chose qui émet des gaz sifflant. Les effets spéciaux sont tellement mauvais ils sont ringards de troisième ordre et risibles. La bande-son de Queen est la pire musique qu'ils aient jamais faite. Il y a beaucoup de films très bien faits à partir de légendes mais Highlander manque d'un scénario solide de bons acteurs d'une direction qui a une direction et il a d'une bande sonore qui a laissé les années 1980 derrière elle. Je ferais mieux de m'arrêter maintenant parce que je n'arrive pas à croire que je me suis vraiment infligé du temps a regardez ce film...
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
Un classique des années 80 qui garde un certain charme - même si ça a pas mal vieilli - grâce à ses héros légendaires, notamment un génial Sean Connery et Christophe Lambert qui s'en sort pas trop mal, (c'est dire), bien accompagnés par la BO de Queen.
Un film qui a plutôt mal vieillit. Le scénario bien farfelu , avec un Lambert, pas terrible. D'ailleurs la suite de sa carrière a montré de grosses lacunes. Un film évènement de l'époque mais ne restera pas dans les annales.
Sur une superbe B.O. signée Queen, Russel Mulcahy nous livrait sans doute en 1984 le chef d'œuvre de sa carrière. Un film fantastique original et à l'univers profond. On y retrouve un Christophe Lambert très inspiré pour peut-être son rôle le plus marquant et iconique, avant qu'il ne soit injustement raillé. Bien aidé par la courte présence de Sean Connery et de Clancy Brown en antagoniste impressionnant et timbré. L'intrigue est costaude et nous permet de voyager entre des temporalités différentes entre époques médiévale et contemporaine avec de très beaux décors. Malgré un budget pas forcément à la hauteur des ambitions initiales, Mulcahy nous réserve quelques merveilles de scènes et plans avec une photographie très maîtrisée. Malheureusement certains effets sont également assez cheap et l'humour a à mon sens une place un peu trop importante. Ce n'est pas parfait c'est certain mais Mulcahy a créé un véritable monde avec Highlander qui deviendra culte et verra suivre deux opus et une série à succès. Un remake est éventuellement dans les tuyaux, très curieux de voir ça.
J'ai complètement cerné le statut de film culte pour Highlander, mais qu'est ce que ça a mal vieilli. Heureusement dans l'ensemble ça se regarde, et grâce à une BO géniale on est captivés de bout en bout.
Un film typique des années 80 !! Son ambiance, ces clichés, ses dialogues et une BO entrainante !! Malgré quelques défauts , notamment dans le jeu d'acteur (Clancy Brown est particulièrement mauvais en antagoniste !! ) l'ensemble reste divertissant et mérite le coup d'oeil !!
C'est toute une époque ça, les gars ! Estampillé Cannon avec en vedette notre sympathique Christophe Lambert national... Autant de paramètres qui vous disent de lever le camp illico presto. Mais... ne partez pas ! Il en a des tares cet "Highlander". Comme ça, à la volée : une esthétique complètement dépassée, des effets spéciaux qui donnent envie de rire (c'était déjà le cas en 1986, mais curieusement, ils ont leur charme), une bande-son assourdissante partagée entre hard-rock saturé au maximum et slows pièges à nanas, tous l'oeuvre de Queen, la tenue improbable de Sean Connery, des dialogues qui font qu'on se pince parfois pour être sûr qu'on ne vient pas d'avoir une hallucination auditive (et plus encore en VF) et bien sûr, le Tof, égal à lui-même. Et pourtant, comment le prendre en grippe, ce film ? J'aimerais qu'on me le dise. Son intrigue est aussi farfelue que géniale et surtout, il assume totalement son délire visuel décomplexé. Sans oublier le fait que les combats à l'épée sont toujours aussi fun à regarder. En fait, le gros problème là-dedans, c'est bel et bien le méchant. Y a pas à dire, il est du genre super balèze le Kurgan, on ne peut pas lui enlever ça, mais il n'est pas crédible. Même avec la plus large ouverture d'esprit qui soit, on ne ressent rien devant lui, si ce n'est de l'agacement tant le personnage est écrit à la va-vite. Je n'ai pas envie d'être sévère envers ce film. Parce qu'il ne le mérite pas vraiment et parce que ce serait aussi renier tant de samedi ou dimanche soirs à la cool. Aux bons souvenir du temps des vidéo-clubs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse