Highlander
Note moyenne
3,4
14729 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

328 critiques spectateurs

5
76 critiques
4
86 critiques
3
79 critiques
2
57 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Sylvain B
Sylvain B

10 abonnés 106 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 18 mars 2010
Bluffant et "plus ou moins" novateur!!! à voir absolument.
totoro35
totoro35

122 abonnés 1 787 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 2 août 2010
Pur produit de son époque (avec ses qualités et ses défauts), un film culte qui a prit un sacré coup de vieux mais dont l'énergie et une certaine générosité naïve restent intact, le tout porté par la musique electrisante de Queen.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 février 2010
le film était super mais j'ai trouvé ca dommage qu'ils se sentent obligé de faire des suites qui avaient aucun sens et qui reprenaient LE MEME scenario a chaque fois mais exactement le meme sans un changement a par peut etre au debut du film .
El_Rooli
El_Rooli

27 abonnés 2 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 23 février 2010
Quand j'étais gosse dans les années 80, j'étais fan de ce film...
En fait je viens de le revoir ce soir...
Aïe... Que d'amateurisme dans la réalisation et le script...
Que c'est mauvais...
Je continue à être fan du thème.
En fait il faudrait un remake de bon gout.
6nematod
6nematod

18 abonnés 461 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 avril 2013
Je conserve à ce film une note correcte, en souvenir de l'effet lors de sa sortie... car au re-visionnage récent, j'ai trouvé ça bien médiocre !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 23 décembre 2009
J'adore ce film ya rien a retirer dans ce premier volet : une BO culte,Christophe Lambert dans son meilleur film,Sean Connery en second est impec dans une histoire original.Dommage que la suite de cette saga est completement raté car il y avait moyen d'en faire une belle saga.Bref en tout cas il faut voir ce film !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 décembre 2009
Pour moi le meilleur film du monde, l'originalitée de l'histoire, la bande son, les changements de plans, par contre Le II que j"ai était voir au grand REx a l'époque : la pire merde de l'histoire des suites au cinéma, a voir juste pour jouer à "Qu'est ce qui tiens pas debout dans ce sénario ?"
wesleybodin

1 255 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 28 novembre 2009
Un film culte qui traverse les époques sans prendre une seule ride au passage.
Highlander premier du nom est une référence incontournable du genre qui l'on revoit avec toujours autant de plaisir.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 novembre 2009
Un film banal. Ce qui est bien se sont ces passages dans le temps. Mulcahy aurait dû insister sur ça je pense. Le fond est pas mal mais le contenue est pauvre.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 octobre 2009
Atroce. Un film sombre sans réelle intensité. Effets bidons ... l'acteur principal à savoir Lambert est "on ne peut plus nul". Même la présence de S.Connery n'arrive à remonter le niveau. Un déchet du cinéma ssurément malgré la bonne idée originale. Erreur de casting.
Romain Pinel
Romain Pinel

41 abonnés 696 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 septembre 2009
Premier opus de la saga Highlander et le seul de valable cela dit en passant.J'ai accroché à celui ci principalement pour son histoire de base,à savoir celui du petit nombre d'immortels réparties dans le monde qui se battent pour le prix.En outre le combat à l'épée ça reste terriblement classe surtout qu'ils deviennent plus fort au fil des époques.En parlant d'époque le passage incessant entre le moyen age et le contemporain pimente bien l'intrigue et permet de ne pas s'ennuyer.Niveau casting c'est mitigé,Sean Connery a son charisme légendaire,le méchant est bien marrant tellement il est exagéré et Christophe Lambert ........ben c'est Christophe Lambert quoi.Les dialogues passent,les scènes d'actions ont assez mal vieilli et la B.O,composé par Queen,est inoubliable.Dans l'ensemble c'est un bon film,à voir et à faire comme si ses nombreuses suites n'existaient pas pour en garder un bon souvenir ^^.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 18 septembre 2009
cinephiles psychos et amateurs d'effets speciaux s'abstenir.un scenario original et un christophe lambert qui, comme dans tarzan, est au sommet de son art avec quelques autres films meme si par la suite il a ete tres mauvais.les autres acteurs bons et mechants sont tout aussi excellent.probablement le meilleur de la saga les suites tres differentes ravieront les amateurs d'effets speciaux!en plus un film CULTE car pour moi toujours le maitre mot L'EMOTION est la!!et en plus une musique envoutante de queen vous prendra aux tripes.meme vieux ce film n'a pour moi pas pris de ride.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 août 2009
J'ai mis un moment à voir ce film culte pour beaucoup de personnes ! En effet c'est assez impressionant pour l'époque, l'histoire est captivante, on a plaisir à suivre le héros tout au long de l'histoire grâce aux flash back( avec sean connery!). Très bon divertissement!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 4 septembre 2014
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
moonboots
moonboots

73 abonnés 1 322 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 juillet 2009
Film fantastique qui a eu son heure de gloire
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse