Scarface
Note moyenne
4,1
9462 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

146 critiques spectateurs

5
55 critiques
4
60 critiques
3
22 critiques
2
8 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Gounetti
Gounetti

1 abonné 13 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 22 mai 2024
Un classique du cinéma avec une performance emblématique d'Al Pacino en Tony Montana. Le film est intense, bien réalisé et captivant du début à la fin.Un chef-d'œuvre incontournable.
Matthieu Courant
Matthieu Courant

26 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 juin 2025
Un classique des films de gangsters des années 30. Je trouve le démarrage un petit peu long et sans se concentrer sur les personnages principaux. Puis au cours du film, on trouve un aspect politique, et un drame à la Shakespeare voire des tragédies romaines. À voire en parallèle avec le Scarface des années 80 vraiment !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 janvier 2010
Précurseur et convainquant (3,25/4). Film de gangsters des années 30 restituant avec brio un épisode sombre de l'histoire américaine qui voyait les membres de la pègre, dont le célèbrissime Al Capone, s'affronter pour le contrôle du marché des boissons alcoolisées sous la prohibition. Scarface dresse le portrait captivant et haut en couleur d'une époque et d'un homme. Le film est construit autour de l'ascension et la chute du charismatique gangster Tony Carmonte. Personnage orgueilleux, égocentrique et violent l'homme à la cicatrice fait partie des personnage dont l'animalité exerce une étrange attraction sur ceux qui l'entourent. Sans être un réel joyaux notamment du fait d'une photographie vieillie, le film restitue parfaitement l'atmosphère des milieux du crime organisé aux Etats-Unis dans les années 30. La galerie de second rôle rassemblée autour de Tony Carmonte est particulièrement réussie. Réaliste, sans concession sur les scènes de crime et chargé de sous-entendu sexuel, ce film fait partie des premiers films de gangster promis à un riche avenir. Il a en outre le mérite d'avoir inspiré l'excellente et mythique version que De Palma produira près d'un demi siècle plus tard.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 mai 2007
Un film saisissant, mythique, qui ne laisse pas sceptique longtemps. Ayant adoré scarface de DePalme, celui ci lui est égal en tous points: portrait d'un homme incroyable de détermination, montée puis descente aux enfers, lien familiaux curieux et importants au milieu d'une vie de violences.
A voir, surtout si vous aimez Scarface avec Al Pacino. C'est le seul film qui l'égale dans son domaine. Normal, DePalma n'a fait "qu'un remake" de celui ci, vieux de plus de 70 ans.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 avril 2014
Voir et revoir cette perle du film noir, je ne m'en lasse pas. Le remake de Brian de Palma n'a pu qu'aller très loin dans la démesure pour essayer de surpasser l'original, tourné à la grande époque d'Al Capone, de la pègre et de la prohibition dans les années 30. Howard Hawks, immense cinéaste, transforme l'ascension et la chute d'un caïd en tragédie grecque implacable. Et inoubliable.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 18 novembre 2007
film monumentale! A voir avant le remake de De Palma si possible pour voir les choses dans leur ordre...Uns des premiers film "de gangsters",très réussi pour l'époque malgré les petits défauts (jeu caricatural des acteurs...).C'est du grand Howard Hawks,un des mailleurs pour moi!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 mai 2012
80 ans déjà, et pourtant ce film n'a pas pris une ride.
Inspirateur de beaucoup d'autres, mais jamais égalé, ce Scarface reste et restera un petit bijoux, pour ceux que le noir et blanc et les effets dépassés ne font pas peur, ce film est un classique à voir.
Coline Bied-Charreton
Coline Bied-Charreton

4 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 22 mai 2023
Le film raconte une histoire bien connue qu'il est inutile de résumer

L'originalité de cette version de 1932 tient en un mot : simplicité. Une simplicité qui s'est un peu perdue ces dernières années (Clint Eastwood mis à part).

Le découpage et la mise en scène sont ultra efficaces, sans perte de temps. C'est fluide, imaginatif (le plan séquence d'ouverture, la scène du septuple meurtre de la Saint-Valentin, la scène du bowling: génial), mais toujours au service de l'histoire. Les situations sont installées rapidement et sans blabla, l'action avance vite, il n'y a aucune fioriture, juste l'efficacité narrative. Le film ne dure qu'une heure et demie, et c'est largement suffisant.

Le noir et blanc est somptueux, il tire vers l'expressionnisme et convient parfaitement au sujet.

Les personnages sont super bien campés, avec des comédiens (Paul Muni et Anna Dvorak en tête) à fond dans le sujet.

Et, cerise sur le gâteau : pas de musique. Du tout. Et dieu que c'est bon...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 22 novembre 2006
un filme culte sur le gangsters
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 25 août 2010
Tout simplement génialissime! Oeuvre culte! Meilleure encore que celui de 1983, à voir!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 22 juin 2009
Film grandiose, magistral, référence absolue en matière de film de gangsters. L'histoire est incroyablement bien menée, les acteurs donnent froid dans le dos (le regard de Paul Muni suffit à faire trembler d'effroi). Tout est coordonné pour nous servir un film violent, terrifiant, passionné et passionnant. A voir et revoir jusqu'à plus soif.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse