menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,4
18919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
373 critiques
4
177 critiques
3
43 critiques
2
51 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film réaliste sur les horreurs et les traumatismes de la guerre avec des acteurs aux petits oignons.
"Voyage au bout de l’enfer" est de ces films qui vous captivent dès les premières images et ne vous lâchent plus, tant leur maîtrise est implacable. Le récit, construit en trois actes: avant, pendant et après la guerre du Vietnam, s’enchaîne avec une précision magistrale, chaque partie jouant un rôle essentiel dans la fresque tragique que dépeint le film.
Michael Cimino y dresse un portrait saisissant des ravages de la guerre, rappelant avec force que rien, jamais, ne sera plus comme avant. Les scènes, très bien choisies, permettent une bascule rapide mais mémorable dans chaque ambiance. Ainsi, on passe d’une insouciance joyeuse à l’instinct de survie, puis à l’espoir désespéré de s’en sortir, pour finalement sombrer dans le désespoir pur. Ce trèsbon sens du rythme nous accroche dans l’histoire.
Les acteurs, portés par un Robert De Niro invincible et un Christopher Walken d’un désenchantement poignant, vous embarquent sans réserve dans leur chute. Leur performance, à la fois brute et subtile, achève de faire de "Voyage au bout de l’enfer" un chef-d’œuvre amplement mérité — un film qui, des décennies après sa sortie, n’a rien perdu de sa puissance ni de sa pertinence.
Michael Cimino y dresse un portrait saisissant des ravages de la guerre, rappelant avec force que rien, jamais, ne sera plus comme avant. Les scènes, très bien choisies, permettent une bascule rapide mais mémorable dans chaque ambiance. Ainsi, on passe d’une insouciance joyeuse à l’instinct de survie, puis à l’espoir désespéré de s’en sortir, pour finalement sombrer dans le désespoir pur. Ce trèsbon sens du rythme nous accroche dans l’histoire.
Les acteurs, portés par un Robert De Niro invincible et un Christopher Walken d’un désenchantement poignant, vous embarquent sans réserve dans leur chute. Leur performance, à la fois brute et subtile, achève de faire de "Voyage au bout de l’enfer" un chef-d’œuvre amplement mérité — un film qui, des décennies après sa sortie, n’a rien perdu de sa puissance ni de sa pertinence.
Tragique et subtil, le film de Michael Cimino pose un regard différent et décalé sur la guerre du Vietnam, ne s’attachant pas aux causes mais uniquement aux conséquences (désastreuses) de celle-ci.
Effrayé par aucune longueur, Michael Cimino réalise le plus grand classique du cinéma hollywoodien des années 70, avec un duo De Niro/Walken magistral. A peine une heure de Vietnam pour trois heures de film captivantes, il n'en faut pas plus à Cimino pour décrire toute la douleur d'un retour au pays marqué par la guerre.
Michael Cimino signe ici un film viscérale, impressionnant, et choquant. Avec un De Niro parfait, et Walken bouleversant. Certainement l'un des plus grand film jamais réalisé sur la guerre du Vietnam.
Une déception. Tout d'abord sachez que si vous êtes venu pour voir des guerriers au combat, du sang qui gicle, des têtes qui sautent, passez votre chemin. Ici seules les aventures des rescapés du Vietnam de retour chez eux vous occupent pendant 150 minutes. On a le droit de voir les rapports américano-vietnamiens autour d'une table de roulette russe avec des fous rires assurés. Le bestiaire d'acteurs masculin est en pleine forme; cela dit quand on s'appelle De Niro ou Walken les jours de mauvaise forme sont rares. Les minettes sont malheureusement peu présentes ici, à part peut-être Meryl Streep et les petites infirmières qui nous sortent un peu de la somnolence. Cela dit le film est de qualité, ne crachons pas sur la soupe; mais certaines scènes sont de trop (le mariage qui dure 30 minutes, les gros plans sur le curé, la sidérurgie, la scène de la vieille qui embrasse Mickael dans le supermarché, les scènes où on a le droit a des dialogues du genre : ta moustache est mignonne, il fait gris dehors, va chercher le café, qui veut une omelette ?). A part ça, c'est du lourd
Honnêtement, je me suis un peu ennuyé, comme devant Eyes Wide Shut, j'en attendais sûrement plus. J'avais l'impression qu'il ne se passé rien du tout ou presque, que les rares scènes intéressante sont très courte, alors certes le film est bien retranscrit sur les personnages, avec leur évolution avant la guerre, pendant la guerre et après la guerre. Mais c'est tout ! Le reste est un ramassis de blabla presque sans intérêt, et pourtant moi j'aime bien quand ça parle, j'ai rien contre. Mais là c'est inutile, dommage, vraiment dommage car c'est un film que j'avais presque envie d'aimer.
Un film poignant et bouleversant, impeccablement interprété.
Un monument du cinéma américain ponctuée de scènes inoubliables ( la fameuse roulette russe) et d'une partition musicale sublime.
Bien que le film aborde la guerre du Vietnam, il est ici question de l'homme et sa nature, ainsi que sur l'impact de la guerre sur eux. Magnifique, surtout la scène avec DeNiro et la Biche, mais aussi celles, intenses, de "roulettes russes"!
le cinéma américain n'a pas tardé à critiquer la guerre du vietnam, voilà un des films les plus connus sur le sujet...
Trsè très très déçu. Bien que rehaussé par le jeu de De Niro et Walken et la bonne description de l'horreur du Viet Nam, c'est bien un mélodrame pathétique, fait pour qu'on pleure, que l'ont voit ici. C'est vraiment vraiment dommage ...
Cette autopsie du traumatisme vietnamien est longue et lente, et la plupart des scènes sont inutiles et tiennent du remplissage.
Eprouvant lors des 40mins au vietnam ainsi qu'à la fin.
L'idée de prendre son temps pour nous présenter les protagonistes est plutôt judicieuse. Le problème c'est que ça ne fonctionne pas. Certes c'est bien filmé, mais à part nous présenter une bande de beaufs soiffards à travers une
spoiler:
interminable scène de mariage
on apprend pas grand-chose sur les personnages. En plus il faut se farcir une séance spoiler: de chasse (on n'en comprend qu'à la fin le symbolisme, tu parles !)
Arrive ensuite le Vietnam, et la Cimino qui avait oublié le sens de l'éclipse dans le prologue se rattrape à tel point qu'on ne comprend pas comment les scènes s'articulent entre-elles, certes la scène spoiler: de la roulette
a de la gueule, mais bon… spoiler: Sinon si vous avez compris pourquoi et comment Walken se fait embrigader dans ce jeu clandestin
merci de me prévenir parce que ce n'est pas clair du tout. Le retour au pays aurait pu être intéressant, on devine d'ailleurs que le sujet est là ! Mais non, ça piétine, et DeNiro s'en va récuperer Walken. Alors là c'est le pompon, spoiler: comment fait-il pour survivre ? Statistiquement à partir du 6ème jeu une personne qui joue à la roulette russe ne peut survivre, or il fait ça tous les jours ! Alors il triche ? Mais alors pourquoi meurt-il à la fin ? Et de Niro qui accepte de jouer sa vie rien que pour ramener son pote ? Beaucoup ont relevé cette facilité de scénario, mais ceux qui aiment le film ont décrété que ce n'était pas grave. Je sais bien que le cinéma peut tout se permettre, mais il y a des limites tout de même ! Bon, bref j'ai pas aimé. PS : on me souffle que la "grande amitié" de DeNiro pour Walken serait en fait de l'homosexualité, une grille de lecture intéressante mais bien camouflée.
on apprend pas grand-chose sur les personnages. En plus il faut se farcir une séance spoiler: de chasse (on n'en comprend qu'à la fin le symbolisme, tu parles !)
Arrive ensuite le Vietnam, et la Cimino qui avait oublié le sens de l'éclipse dans le prologue se rattrape à tel point qu'on ne comprend pas comment les scènes s'articulent entre-elles, certes la scène spoiler: de la roulette
a de la gueule, mais bon… spoiler: Sinon si vous avez compris pourquoi et comment Walken se fait embrigader dans ce jeu clandestin
merci de me prévenir parce que ce n'est pas clair du tout. Le retour au pays aurait pu être intéressant, on devine d'ailleurs que le sujet est là ! Mais non, ça piétine, et DeNiro s'en va récuperer Walken. Alors là c'est le pompon, spoiler: comment fait-il pour survivre ? Statistiquement à partir du 6ème jeu une personne qui joue à la roulette russe ne peut survivre, or il fait ça tous les jours ! Alors il triche ? Mais alors pourquoi meurt-il à la fin ? Et de Niro qui accepte de jouer sa vie rien que pour ramener son pote ? Beaucoup ont relevé cette facilité de scénario, mais ceux qui aiment le film ont décrété que ce n'était pas grave. Je sais bien que le cinéma peut tout se permettre, mais il y a des limites tout de même ! Bon, bref j'ai pas aimé. PS : on me souffle que la "grande amitié" de DeNiro pour Walken serait en fait de l'homosexualité, une grille de lecture intéressante mais bien camouflée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse