18708 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 644 critiques spectateurs
5
307 critiques
4
495 critiques
3
251 critiques
2
265 critiques
1
171 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Fred & Rick
4 abonnés
60 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 17 mai 2026
Mise en scène d'un niveau amateur (et là je suis poli), dialogues insipides qui sont en vo une bonne partie du temps, ce qui oblige à se farcir les sous-titres... ce qui est usant au bout d'un moment ! Jeu des acteurs médiocre : on s'ennuie ! C'est long, c'est barbant, insipide ! Un bon film c'est d'abord une bonne histoire, et ici on est très loin d'un Hercule Poirot. Au bout d'un moment on a envie d'aller voir ailleurs... Comment un navet pareil peut avoir une note moyenne aussi élevée est suspect.
Je ne comprends pas comment ce film a pu obtenir une palme d'or et un tel raffut médiatique. Il ne se passe rien. La musique est entêtante. On ne comprend rien.
Contrairement à la majorité, je ne partage absolument pas l engouement général voire je ne comprend pas. Ce film ne vaut pas mieux qu un bon polar comme la nuit du douze ou autres du même genre. Bref, c est un polar moyen !...
Un film qui ne laisse pas indifférent. On se pose plein de questions et même après le générique. Le film joue énormément sur l’ambiguïté, on doit se faire sa propre ´ambiance est très prenante.
Le scénario a été écrit par Justine Triet et Arthur Harari (en travaillant avec un avocat pénaliste pour le réalisme des dialogues). Le résultat est hallucinant de réalisme et le procès créé de toute pièce par cette équipe est sans doute le plus passionnant que j'ai jamais vu. Résultat Palme d'Or Cannes 2023 et 6 Césars 2024 tout à fait justifiés.
Film de procès qui se distingue par son approche documentée et réaliste. Le visage impénétrable de Sandra Hüller est scruté sous tous les angles par les instances judiciaires, médiatiques et bien sûr filmique. Mais elle objecte lors de son procès que ces représentations ne sont qu'une partie de la réalité, pas la vérité. Au spectateur de se forger sa conviction.
L'anatomie d'une chute, avec une palme d'or, six césars et six oscars, on s'attendait au film du siècle. Le chef d'oeuvre parfais et le scénario implacable. On l'attendait ce film, pis non. Un chalet en montagne en Isère et un procès au tribunal de Grenoble. Nous sommes bien loin de la carte postale. La première diffusion à la télévision vient de passer en 2026. On verra les critiques. On verra la moyenne tomber. Certes c'est très bien filmé, au tribunal il y a beaucoup de dialogues. Certes beaucoup de dialogues un peu partout, il y a même que cela, ou presque. L'histoire d'un procès. Il y a de bonnes idées certes, mais les résolutions d'énignes de la série Columbo sont bien meilleures. Les spectateurs ont été captivés par le procès. Comme si il y en avaient jamais eu au cinéma, il y a eu pourtant: 12 Hommes en Colère, Témoin à Charge et La Vérité. Pourtant. Mais en s'enfonce. Certes c'est une bagarre d'intellectuels et un casting d'intellectuels. Au bout d'un moment c'est fatiguant. C'est usant. On attend la chute, on inspecte son anatomie, elle va venir, elle va arriver, sinon on lui retire sa palme.
Je mets 4 seulement car c’est l’un des seul bon film Français sorti depuis très très très même trop longtemps ! En réalité ce Film merite 3,5 étoiles car il n’est pas vrm époustouflant mais arrive à nous séduire avec une histoire vraiment originale qui sort du lot !
Je ne comprends pas vraiment l’engouement! C’est un bon film d’auteur, oui, solide, bien tenu, avec de très bonnes choses dedans. Mais pour moi, il n’y a pas non plus de quoi s’extasier à ce point. J’ai regardé ça avec intérêt, sans être renversé. Un bon film, pas beaucoup plus....
Il y a 45mn de trop à ce film, qui aurait pu alors trouver un semblant de rythme au gré des nouvelles informations de cette "affaire" judiciaire. On tombe au lieu de cela dans d'interminables scènes avec ou sans dialogue mais pour sûr, sans intérêt. La réalisation est digne d'une série B, entre le documentaire et le film de vacances de tonton. Tout n'est pas à jeter, avec quelques scènes qui laissent la place à un jeu d'acteur plutôt correct. Mais malheureusement, cela ne suffit pas. Si la chute du père se situe entre le 2e et 3e étage, celle du film m'arrive au genou.
Difficile à commenter. Malgré les acteurs et les mises en scènes quasi-parfaites, le scénario peine à nous donner satisfaction. Si le scénario avait été plus attractif, cela aurait été un chef d’œuvre. Malheureusement, la fin ouverte nous laisse un goût d’inachevé sur ce qui aurait dû nous transcender.
Un film fascinant où on ne s'attend pas à la chute dans tous les sens du terme. Les personnages sont profonds et le moins que l'on puisse dire c'est que le film l'est également. Dommage que le tiers du film soit en anglais pour un film français et subventionné, c'est dommage.
Grand film. Mais que dire de plus sur tout ce qui a été dit sur ce film ? Peut-être la surprise de sa réussite et la confiance qu'elle donne à des films français qui se veulent exigeants et populaires. Mais bon, il n'y a pas de recettes. Alors, il faut le voir, et le revoir.