Note moyenne
3,8
941 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
42 critiques
3
43 critiques
2
14 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sur le papier, ce film a tout pour plaire : une histoire de passion amoureuse et musicale dans un contexte historique qui nous ramène 100 ans en arrière, et deux interprètes parmi les plus en vue du moment. Cette quête du folklore musicale américain est un bon argument cinématographique et nous offre quelques magnifiques scènes d'interprétation dans l'Amérique rurale. Le film met le doigt sur l'aspect presque magique de la captation et de la diffusion du son. Mais il souffre cependant d'une certaine platitude, d'un manque d'émotion, peut-être par trop de retenue dans l'interprétation des acteurs. Trop froid pour m'emporter complètement en tout cas.
Exellante surprise pour cette année de voir ce film où les acteurs sont justes même dans les regards.
Il est courant de dire que les bons acteurs se sont les instants où ils ne parlent pas.
Ça dure 2 heures on est suspendu dans l intrigue.
Ce metteur en scène a compris qu il faut faire des films pour le puplic.
Ce film méritait un prix à Cannes.
Espérant que les spectateurs seront nombreux
Il est courant de dire que les bons acteurs se sont les instants où ils ne parlent pas.
Ça dure 2 heures on est suspendu dans l intrigue.
Ce metteur en scène a compris qu il faut faire des films pour le puplic.
Ce film méritait un prix à Cannes.
Espérant que les spectateurs seront nombreux
Film plat!
Pas d'histoire d'amour, pas d'alchimie entre les acteurs, peu de dialogue.
On s'ennuie vite et pour longtemps....
Pas d'histoire d'amour, pas d'alchimie entre les acteurs, peu de dialogue.
On s'ennuie vite et pour longtemps....
De magnifiques images, une idée de base originale, deux excellents acteurs, mais le tout est un peu ennuyeux.
De l’émotion, de la nostalgie, des chants folk, c’est bien fait mais cela peine à toucher.
De l’émotion, de la nostalgie, des chants folk, c’est bien fait mais cela peine à toucher.
un beau film qui baigne dans le chant de l'Amérique, ses paysages, comme des tableaux mélancoliques, en toile de fond une histoire d'amour à la fois heureuse et désespérée
La vie de Lionel au son des chants traditionnels americains, et de l'amour à une époque où on ne se montrait pas. Un film émouvant.
Un film d’une grande délicatesse. À la fois romance et voyage musical à travers l’Amérique du début du XXᵉ siècle, le film touche par sa sensibilité et sa pudeur.
La relation entre les deux personnages principaux, incarnés avec beaucoup de justesse par Paul Mescal et Josh O'Connor, est bouleversante sans jamais tomber dans le pathos. Leur alchimie donne au récit une profondeur émotionnelle palpable.
La mise en scène est élégante et contemplative, laissant toute la place aux paysages, aux silences et surtout à la musique, qui agit comme une mémoire vivante. Chaque chanson semble porter un fragment d’histoire et d’émotion.
Un film doux et mélancolique, qui parle d’amour, de transmission et des traces que les rencontres laissent en nous. Une très belle surprise, sensible et profondément humaine.
La relation entre les deux personnages principaux, incarnés avec beaucoup de justesse par Paul Mescal et Josh O'Connor, est bouleversante sans jamais tomber dans le pathos. Leur alchimie donne au récit une profondeur émotionnelle palpable.
La mise en scène est élégante et contemplative, laissant toute la place aux paysages, aux silences et surtout à la musique, qui agit comme une mémoire vivante. Chaque chanson semble porter un fragment d’histoire et d’émotion.
Un film doux et mélancolique, qui parle d’amour, de transmission et des traces que les rencontres laissent en nous. Une très belle surprise, sensible et profondément humaine.
Nouveau film du réalisateur sud-africain Oliver Hermanus, dont j’avais beaucoup aimé Beauty et Vivre, Le son des souvenirs est sans doute pour moi le plus beau film de ce début d’année.
Ici, tout est réussi. La mise en scène est ample, discrète, presque virtuose sans jamais être démonstrative. Le scénario co-écrit par Ben Shattuck, adapté de sa propre nouvelle, est d’une finesse rare, avec des personnages immédiatement attachants et une histoire d’amour aussi belle qu’impossible. Il y a une tension sentimentale et érotique permanente, mais toujours dans la retenue, sans jamais en faire trop.
C’est aussi une chronique parfaitement vue sur la condition homosexuelle au début du XXe siècle, traitée avec intelligence et délicatesse. Le dénouement est d’une beauté déchirante, et la direction artistique est somptueuse, portée par une partition musicale magnifique.
Côté interprétation, c’est du très grand niveau. Paul Mescal trouve ici, pour moi, son meilleur rôle : il crève littéralement l’écran et porte tout le film sur ses épaules. Le reste du casting est tout aussi impeccable.
Bref, un sans-faute absolu, le premier grand choc cinéma de l’année pour moi. Beau, triste, mélancolique et nostalgique. On en sort bouleversé, et il ne vous lâche pas de sitôt. Magnifique.
Ici, tout est réussi. La mise en scène est ample, discrète, presque virtuose sans jamais être démonstrative. Le scénario co-écrit par Ben Shattuck, adapté de sa propre nouvelle, est d’une finesse rare, avec des personnages immédiatement attachants et une histoire d’amour aussi belle qu’impossible. Il y a une tension sentimentale et érotique permanente, mais toujours dans la retenue, sans jamais en faire trop.
C’est aussi une chronique parfaitement vue sur la condition homosexuelle au début du XXe siècle, traitée avec intelligence et délicatesse. Le dénouement est d’une beauté déchirante, et la direction artistique est somptueuse, portée par une partition musicale magnifique.
Côté interprétation, c’est du très grand niveau. Paul Mescal trouve ici, pour moi, son meilleur rôle : il crève littéralement l’écran et porte tout le film sur ses épaules. Le reste du casting est tout aussi impeccable.
Bref, un sans-faute absolu, le premier grand choc cinéma de l’année pour moi. Beau, triste, mélancolique et nostalgique. On en sort bouleversé, et il ne vous lâche pas de sitôt. Magnifique.
Chronique des années qui passent, et d'un grand amour qui... ne passe pas. Film beau et triste, sans jamais être larmoyant, très bien interprété et raconté, bien que peut-être un peu trop lent et long, mais sans jamais susciter l'ennui. Les images sont belles, mais je ne suis pas fan de cette teinte un peu grisée qui fait perdre du relief. Ce fut quand même un beau moment d'émotion.
J'avais beaucoup aimé la nouvelle dont est tirée le film, et j'ai vu que le scénariste était l'écrivain lui-même : toute trahison de l'œuvre initiale semblait donc improbable. Et c'est le cas : la fidélité est totale, et les développement tout à fait bien venus.
Les deux acteurs sont magnifiques : tout passe par des regards, des non-dits. La photo est sublime. On à vraiment affaire à du grand cinéma. Attention : prévoir les mouchoirs pour la scène finale.
Les deux acteurs sont magnifiques : tout passe par des regards, des non-dits. La photo est sublime. On à vraiment affaire à du grand cinéma. Attention : prévoir les mouchoirs pour la scène finale.
Personnellement je suis assez mitigé sur le film , j’ai eu du mal à rentrer dedans par le fait que ce sont des personnages qui sont bercés par la volonté de garder et graver des sons et des émotions vocales sur microsillons .
Mais j’ai trouvé le film long et sans me transporter dans l’émotion . Le film est bien mais c’est surtout vers la fin que j’ai ressenti une belle émotion et le message du film . Je dirais que c’est pas mal , j’ai eu le sentiment d’une tentative de brokeback mountain en moins fort , moins crédible étc , mais bon les acteurs sont formidables mais trop dans la retenue aussi j’ai trouvé .
Mais j’ai trouvé le film long et sans me transporter dans l’émotion . Le film est bien mais c’est surtout vers la fin que j’ai ressenti une belle émotion et le message du film . Je dirais que c’est pas mal , j’ai eu le sentiment d’une tentative de brokeback mountain en moins fort , moins crédible étc , mais bon les acteurs sont formidables mais trop dans la retenue aussi j’ai trouvé .
Je déconseille, un Broke Back Mountain nul
Même s'il y a de la poésie, le film est terne, l'histoire trop simplette, les scènes de tendresse trop courtes. Les scènes de sexe pas vraiment hôt . Trop lent, trop lent. Trop mou, déprimant
Quel ennui.
Même s'il y a de la poésie, le film est terne, l'histoire trop simplette, les scènes de tendresse trop courtes. Les scènes de sexe pas vraiment hôt . Trop lent, trop lent. Trop mou, déprimant
Quel ennui.
Je voulais être bouleversée. Vraiment. Pourtant, le film me laisse sèche comme une année sans pluie. L’intention d’émouvoir est constante, trop visible. Chaque scène importante est annoncée, préparée, encadrée, si bien que la surprise disparaît et, avec elle, l’émotion. À force d’insister, le récit étouffe ce qu’il cherche à faire naître. Rien ne palpite vraiment.
Le film et d’une infinie délicatesse, il dépeint avec poésie un amour de jeunesse. La photographie est magnifique et le thème de la musique enveloppe le film avec une grande sensibilité. Les deux acteurs sont magnifiques.
Magnifique film littéraire avec en toile de fond une romance impossible au début du XXiéme siécle.
Au delà de cet amour contrarié, une réflexion subtile sur le temps qui passe, et nos efforts desespérés pour garder une trace de notre passage et de nos productions artistiques.
Profond et touchant.
A VOIR DANS UNE SALLE.
Au delà de cet amour contrarié, une réflexion subtile sur le temps qui passe, et nos efforts desespérés pour garder une trace de notre passage et de nos productions artistiques.
Profond et touchant.
A VOIR DANS UNE SALLE.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse