menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,8
911 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
34 critiques
3
33 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Matthias, rentre chez lui, au fin fond de son village de Transylvanie...
À travers ce retour, on découvre le portrait au vitriol d'une "humanité" sur fond de crise socialo-économique où se révèlent ressentiments, rage, colère, xénophobie.
C'est un film glacial et glaçant, nous plaquant en plein visage les affres d'une Europe moderne.
À travers ce retour, on découvre le portrait au vitriol d'une "humanité" sur fond de crise socialo-économique où se révèlent ressentiments, rage, colère, xénophobie.
C'est un film glacial et glaçant, nous plaquant en plein visage les affres d'une Europe moderne.
R.M.N est un film qui me laisse un peu circonspect, d'un côté je n'ai pas accroché du tout aux personnages qui sont très antipathiques, mais de l'autre le propos politique du film est passionnant. Le point de vue des Roumains n'est jamais abordé dans le cinéma actuel et dans la représentation de l'UE, on sent ici que leur colère est légitime malgré un racisme ambiant qui s'installe et qui est accepté unanimement par la communauté. Tout ce propos atteint son apogée lors d'un plan séquence dans l'église qui est juste bluffant en terme de direction d'acteur vu le nombre de personnes à l'écran. RMN représente en plus bien le racisme qui s'installe dans tous les pays car comme relevé par l'un des personnages, la France est au final dans une situation similaire que la Roumanie, juste pas avec les mêmes personnes. Bref, j'avoue ne pas avoir plus accroché car une bonne partie de l'intrigue sur les personnages ne m'intéressait pas, mais pour la force de son point de vue, R.M.N vaut le détour.
C'est un bon film, qui parle de la xénophobie, qui pourrait concerner chacun à un moment ou à un autre, une démonstration par l'absurde...de son absurdité! Le film est cru, dérangeant, les acteurs sont formidablement convaincants. Mais je dois reconnaître que je n'ai pas compris la fin, ce qui est un peu frustrant...
Pierre Kuzor
Ai vu le film roumain "R.M.N." du réalisateur Cristian Mungiu. La scène d'ouverture se passe en Allemagne, le roumain Matthias casse lla gueule à un de ses collègues qui vient de le traiter de "gitan". Matthias rentre dans sa petite ville rurale montagneuse roumaine où toute la population est en émoi car la seule entreprise de la région vient d'embaucher 3 ouvriers sri-lankais. Cela fait des semaines que Csilla a passé une annonce recherchant des employés mais en vain, car les salaires proposés sont dérisoires. Les hommes jeunes de la région sont ouvriers dans les pays de l'ouest et les plus vieux préfèrent vivre de maigres allocations. Pour bénéficier d'aides de la Communauté Européenne l'entreprise accepte l'embauche de travailleurs sri-lankais. Film politique "R.M.N." (IRM en français) est la radio imparable de la situation de bien des régions de l'Europe de l'Est. Toute la ville manifeste son mécontentement, et tient des propos racistes, xénophobes, Matthias étant un des plus virulents. L'apogée du film est une scène de réunion municipale qui commence dans l'Eglise et qui se poursuit dans la Salle des Fêtes. Le Curé et le Maire n'étant pas en reste pour mettre de l'huile sur le feu. Le scénario est passionnant et résume parfaitement une situation commune dont les partis extrémistes européens de droite font leur sel. Dommage que la caractérisation des personnages principaux pâtissent de l'intérêt du scénariste pour le groupe et moins pour l'individu. Le déroulement aurait pu être plus resserré, mais la mécanique est précise et huilée. La partie sociale est passionnante, la partie conte philosophique avec le petit garçon est plus tirée par les cheveux,
spoiler:
[spoiler]même si cela permet au réalisateur de conclure son film par une morale.
[/spoiler]Cristian Mungiu est un très grand metteur en scène et même si "R.M.N." n'est pas son meilleur film celui-ci est de très bonne facture. Les comédiens sont tous excellents. spoiler:
[/spoiler]Cristian Mungiu est un très grand metteur en scène et même si "R.M.N." n'est pas son meilleur film celui-ci est de très bonne facture. Les comédiens sont tous excellents. spoiler:
R.M.N ( pour Roumanie ) du réalisateur Cristian Mungiu fait partie de ces films vertigineux dont l’on sort secoué et en même temps plus éclairé sur notre époque.
Mathias revient d’Allemagne dans son petit village roumain, après avoir fui son travail, suite à une rixe dans son entreprise. Il retrouve son fils perturbé par une vision obsessionnelle, sa compagne qui s’en occupe, son père malade, et son ancienne maîtresse. Quand la boulangerie industrielle locale recrute des étrangers, la population lance une pétition pour les renvoyer chez eux. L’apparente paix civile entre communautés roumaine, hongroise et allemande du village s’en trouve brisée.
Ce que j’ai trouvé particulièrement vertigineux dans ce film c’est qu’il nous éclaire sur le concept de l’étranger bouc émissaire et les persécutions qui en découlent parfois malheureusement....
Les Hongrois communauté présente en Roumanie du fait du partage des empires est la plus raciste à l’encontre des Tsiganes et désormais des travailleurs Sri Lankais attirés par les salaires pourtant très bas proposés par la boulangerie industrielle.
L’ensemble des hommes actifs du village sont eux partis tentés leur chance….à l’étranger….et donc considérés comme des profiteurs par les populations des pays qui les hébergent.
Les Sri Lankais veulent écouter la messe du Dimanche…ils sont chassés de l’église alors qu’on apprend peu après qu’ils sont Catholiques.....
Enfin quand le jeune français présent pour un ONG chargée de répertorier les Ours est attaqués sur la politique migratoire en France explique que les Roumains occupent le pavé parisien à mendier…on comprend que les a priori et fausses assertions sont légion dans le monde globalisé dans lequel nous devons tous essayer de nous entraider.
Ce film ne résoudra pas les fossés entre les pays de l’Est et de L’Ouest mais il nous ouvre les yeux
Mathias revient d’Allemagne dans son petit village roumain, après avoir fui son travail, suite à une rixe dans son entreprise. Il retrouve son fils perturbé par une vision obsessionnelle, sa compagne qui s’en occupe, son père malade, et son ancienne maîtresse. Quand la boulangerie industrielle locale recrute des étrangers, la population lance une pétition pour les renvoyer chez eux. L’apparente paix civile entre communautés roumaine, hongroise et allemande du village s’en trouve brisée.
Ce que j’ai trouvé particulièrement vertigineux dans ce film c’est qu’il nous éclaire sur le concept de l’étranger bouc émissaire et les persécutions qui en découlent parfois malheureusement....
Les Hongrois communauté présente en Roumanie du fait du partage des empires est la plus raciste à l’encontre des Tsiganes et désormais des travailleurs Sri Lankais attirés par les salaires pourtant très bas proposés par la boulangerie industrielle.
L’ensemble des hommes actifs du village sont eux partis tentés leur chance….à l’étranger….et donc considérés comme des profiteurs par les populations des pays qui les hébergent.
Les Sri Lankais veulent écouter la messe du Dimanche…ils sont chassés de l’église alors qu’on apprend peu après qu’ils sont Catholiques.....
Enfin quand le jeune français présent pour un ONG chargée de répertorier les Ours est attaqués sur la politique migratoire en France explique que les Roumains occupent le pavé parisien à mendier…on comprend que les a priori et fausses assertions sont légion dans le monde globalisé dans lequel nous devons tous essayer de nous entraider.
Ce film ne résoudra pas les fossés entre les pays de l’Est et de L’Ouest mais il nous ouvre les yeux
La gangrène
Le titre R.M.N. signifie Rezonanta Magnetica Nucleara, soit l’IRM en français. Cristian Mungiu reste le grand réalisateur roumain du moment. Il enchaîne les pépites plus vite qu’un chercheur d’or. Après, Baccalauréat, Au-delà des collines, 4 mois 3 semaines 2 jours, il nous fait l’offrande de ce drame de 127 minutes qu’on ne voit pas passer, tant la tesion est palpable et la mise en scène virtuose. Quelques jours avant Noël, Matthias est de retour dans son village natal, multiethnique, de Transylvanie, après avoir quitté son emploi en Allemagne. Il s’inquiète pour son fils, Rudi, qui grandit sans lui, pour son père, Otto, resté seul et il souhaite revoir Csilla, son ex-petite amie. Il tente de s'impliquer davantage dans l'éducation du garçon qui est resté trop longtemps à la charge de sa mère, Ana, et veut l’aider à surpasser ses angoisses irrationnelles. Quand l’usine que Csilla dirige décide de recruter des employés étrangers, la paix de la petite communauté est troublée, les angoisses gagnent aussi les adultes. Les frustrations, les conflits et les passions refont surface, brisant le semblant de paix dans la communauté. Quand on pense que ce chef d’œuvre nommé 7 fois à Cannes est reparti bredouille ???
Un petit village multi-ethnique, des non-dits qui s’accumulent, des tensions savamment mises sous cloche, des personnages au raisonnement plus que binaire… et le tour est joué. Avec autant d’ethnies, la Transylvanie est devenue le terrain de jeu favori des mouvements populistes ou nationalistes de toutes sortes. Mais ne vous méprenez pas : le film ne traite pas d’une situation spécifique à la Transylvanie, ni même du fait que Roumains, Hongrois et Allemands partagent le même territoire. l parle aussi des Russes et des Ukrainiens, des Blancs et des Noirs, des Sunnites et des Chiites, des riches et des pauvres, voire des grands et des petits… Dès qu’apparaît un autre individu, il est tout de suite perçu comme appartenant à un autre clan et donc comme un ennemi potentiel. Mungiu affirme que le rythme ne vient pas du montage, mais qu’il est inhérent à la scène. Aussi a-t-il tourné chaque scène en plan séquence, quelle que soit sa longueur ou sa complexité. Entre autre la scène hallucinante de la réunion publique qui dure 17 minutes avec 26 personnages qui prennent la parole. Ce drame de la haine banalisée prouve, s’il en est encore besoin que le politiquement correct n’est pas un processus formateur et il n’a pas changé les opinions en profondeur ; il fait juste en sorte que les gens expriment moins ce qu’ils pensent. Mais les choses finissent par s’accumuler et, à un moment donné, elles débordent. Une chronique implacable de la bêtine humaine.
Le casting est parfait – comme toujours chez Mungiu -, avec Marin Grigore, Judith State, Macrina Bardaleanu, Orsoya Moldovan, qui donnent corps à ce conte organique, étouffant et quasi halluciné. Violence d’aujourd’hui, peurs anciennes servent de moteur à un film glaçant qui met en scène les frustrations et les ressentiments qui se muent lentement en flambée xénophobe, pour un des grands films de l’année 2022. Dense, complexe, un film qui utilise la caméra comme un scanner pour photographier de l’intérieur les tumeurs qui rongent nos sociétés. Quel choc !
Le titre R.M.N. signifie Rezonanta Magnetica Nucleara, soit l’IRM en français. Cristian Mungiu reste le grand réalisateur roumain du moment. Il enchaîne les pépites plus vite qu’un chercheur d’or. Après, Baccalauréat, Au-delà des collines, 4 mois 3 semaines 2 jours, il nous fait l’offrande de ce drame de 127 minutes qu’on ne voit pas passer, tant la tesion est palpable et la mise en scène virtuose. Quelques jours avant Noël, Matthias est de retour dans son village natal, multiethnique, de Transylvanie, après avoir quitté son emploi en Allemagne. Il s’inquiète pour son fils, Rudi, qui grandit sans lui, pour son père, Otto, resté seul et il souhaite revoir Csilla, son ex-petite amie. Il tente de s'impliquer davantage dans l'éducation du garçon qui est resté trop longtemps à la charge de sa mère, Ana, et veut l’aider à surpasser ses angoisses irrationnelles. Quand l’usine que Csilla dirige décide de recruter des employés étrangers, la paix de la petite communauté est troublée, les angoisses gagnent aussi les adultes. Les frustrations, les conflits et les passions refont surface, brisant le semblant de paix dans la communauté. Quand on pense que ce chef d’œuvre nommé 7 fois à Cannes est reparti bredouille ???
Un petit village multi-ethnique, des non-dits qui s’accumulent, des tensions savamment mises sous cloche, des personnages au raisonnement plus que binaire… et le tour est joué. Avec autant d’ethnies, la Transylvanie est devenue le terrain de jeu favori des mouvements populistes ou nationalistes de toutes sortes. Mais ne vous méprenez pas : le film ne traite pas d’une situation spécifique à la Transylvanie, ni même du fait que Roumains, Hongrois et Allemands partagent le même territoire. l parle aussi des Russes et des Ukrainiens, des Blancs et des Noirs, des Sunnites et des Chiites, des riches et des pauvres, voire des grands et des petits… Dès qu’apparaît un autre individu, il est tout de suite perçu comme appartenant à un autre clan et donc comme un ennemi potentiel. Mungiu affirme que le rythme ne vient pas du montage, mais qu’il est inhérent à la scène. Aussi a-t-il tourné chaque scène en plan séquence, quelle que soit sa longueur ou sa complexité. Entre autre la scène hallucinante de la réunion publique qui dure 17 minutes avec 26 personnages qui prennent la parole. Ce drame de la haine banalisée prouve, s’il en est encore besoin que le politiquement correct n’est pas un processus formateur et il n’a pas changé les opinions en profondeur ; il fait juste en sorte que les gens expriment moins ce qu’ils pensent. Mais les choses finissent par s’accumuler et, à un moment donné, elles débordent. Une chronique implacable de la bêtine humaine.
Le casting est parfait – comme toujours chez Mungiu -, avec Marin Grigore, Judith State, Macrina Bardaleanu, Orsoya Moldovan, qui donnent corps à ce conte organique, étouffant et quasi halluciné. Violence d’aujourd’hui, peurs anciennes servent de moteur à un film glaçant qui met en scène les frustrations et les ressentiments qui se muent lentement en flambée xénophobe, pour un des grands films de l’année 2022. Dense, complexe, un film qui utilise la caméra comme un scanner pour photographier de l’intérieur les tumeurs qui rongent nos sociétés. Quel choc !
Un film au scénario "à l'iranienne" en version Europe de l'Est. Super, en dehors de la musique un peu galvaudée. Une belle œuvre qui va au-delà du contexte local et du moment. Merci !
Ce film, c'est le sketch de Fernand RAYNAUD, le douanier, à la puissance mille ! Il décrit merveilleusement les mécanismes qui amènent encore aujourd'hui, des gens "qui ne sont pas des imbéciles puisqu'ils sont..." à se comporter comme de parfaits incultes. La difficulté de la vie dans les pays d'Europe issus de l'ex-empire soviétique y est relatée de manière glaçante et nous rappelle combien la différence avec l'Europe de l'Ouest est immense. Cet écart pourra-t-il être réduit un jour ? Le déroulé du film tend à laisser penser que non, en tout cas pas dans le sens ouest-est...
Désolé, mais ce n'est vraiment pas un grand film. Au bout de plus de 2 heures, il n'est pas évident de cerner les personnages principaux, à peine ébauchés : qui sont-ils, d'où viennent-ils ? J'ai un peu connu l'histoire de la Transylvanie, mais un minimum de contextualisation aurait permis à des non-Roumains d'entrer un peu mieux dans l'intrigue.
L'action se déroule par à coups, comme ces subites ruées de moto pas trop justifiées et ces palabres un peu trop convenues et prévisibles. L'interminable plan séquence de la salle des fêtes, faisant suite aux déjà longues interpellations dans l'église, n'apporte rien d'original : l'ordinaire bêtise humaine dont profitent (et ont toujours profités) les populistes des deux bords.
Je n'ai pas compris la fin, comme de très nombreux spectateurs. Elle n'est pas ouverte, quoiqu'en disent certains intello. Pourquoi Csilla, terrorisée, demande-t-elle pardon et de quoi ? Mathias tire-t-il sur elle ? Les "fantômes" des ours sont un peu risibles et font chuter bêtement la tension de la fin du film. Et pourquoi le metteur en scène refuse-t-il de commenter les dernières scènes ? Peut-être ne savait-il pas trop lui-même comment conclure ...
L'action se déroule par à coups, comme ces subites ruées de moto pas trop justifiées et ces palabres un peu trop convenues et prévisibles. L'interminable plan séquence de la salle des fêtes, faisant suite aux déjà longues interpellations dans l'église, n'apporte rien d'original : l'ordinaire bêtise humaine dont profitent (et ont toujours profités) les populistes des deux bords.
Je n'ai pas compris la fin, comme de très nombreux spectateurs. Elle n'est pas ouverte, quoiqu'en disent certains intello. Pourquoi Csilla, terrorisée, demande-t-elle pardon et de quoi ? Mathias tire-t-il sur elle ? Les "fantômes" des ours sont un peu risibles et font chuter bêtement la tension de la fin du film. Et pourquoi le metteur en scène refuse-t-il de commenter les dernières scènes ? Peut-être ne savait-il pas trop lui-même comment conclure ...
Une bonne description des difficultés d accepter les différences dans un village où tout semble figer et où tout changement perturbe le calme apparent
1h30 de mise en exposition, c'est long, on se demande où le scénario veut nous emmener.
Les base sont posé, les enjeux daignent se montrer et c'est pas mal du tout, la scène à la mairie est glaçante., C'est plutôt bien joué et la fin est comme je les aime, abrupte.
Les base sont posé, les enjeux daignent se montrer et c'est pas mal du tout, la scène à la mairie est glaçante., C'est plutôt bien joué et la fin est comme je les aime, abrupte.
Les sous-titres sont de couleurs différentes selon les langues parlées et c'est très appréciable pour la compréhension des enjeux politiques de ce film magistral
Attention chef-d’œuvre. Pour comprendre ce qui se passe à l'Est, ce film est indispensable. Et c'est du vrai cinéma, d'un grand réalisateur. On peut retenir entre autres le regard que ces villageois portent sur l'Europe de l'Ouest, représentée ici par un Français employé d'une ONG...
Beaucoup aimé ce film, très bien écrit, dialogué, interprété. Hyper tendu tout le long. Un de meilleur film de l'année.
Alors concernant le titre le réalisateur explique que c'est un titre qui ne veut rien dire et qui permet de ne pas en savoir trop sur le film avant de l'avoir vu. Donc ne cherchez pas d'explication il n'y en a pas, hormis c'est une radiographie d'un moment précis, une façon de sonder ce qu'on a dans nos têtes.
Une introspection une radiographie de la nature humaine
Voilà ça c'est fait.
Pour le reste : je garderai le souvenir d'un scénario assez tendu et prometteur. J'ai passé en vitesse accélérée sur quelques scènes sans grand intérêt comme la messe
Par contre très déçue de la fin du film qui n'explique rien qui ne ressemble à rien et qui ne conclut rien
Une introspection une radiographie de la nature humaine
Voilà ça c'est fait.
Pour le reste : je garderai le souvenir d'un scénario assez tendu et prometteur. J'ai passé en vitesse accélérée sur quelques scènes sans grand intérêt comme la messe
Par contre très déçue de la fin du film qui n'explique rien qui ne ressemble à rien et qui ne conclut rien
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse