AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9453 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
342 critiques
3
229 critiques
2
154 critiques
1
109 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
D'une nullité incroyable, on dirait qu'on ne sait plus faire de films a Hollywood. on ne nous explique même pas les raison de cette guerre civile, juste une succession de scènes débiles durant un road movie de journalistes qui traversent le pays et prennent des photos au fil de leur voyage selon les situations rencontrées. Bref zéro intérêt, zéro histoire, 0 intrigue, résultat j'suis parti avant la fin tellement c'était saoulant et chiant.
Film sans queue ni tête, purement opportuniste...
J'ai été attiré par Kirsten Dunst que j'avais appréciée dans Marie-Antoinette de Sophie Coppola et surtout dans Proies avec Nicole Kidman...
Quelle déception !
Aucun scénario, film sans colonne vertébrale, je n'ai rien compris au contexte...
Dialogues nuls...
Spectacles de désolation, carcasse fumante d'hélicoptère... What else ?
Kirsten Dunst y est ennuyeuse...
Passez votre chemin !
J'ai été attiré par Kirsten Dunst que j'avais appréciée dans Marie-Antoinette de Sophie Coppola et surtout dans Proies avec Nicole Kidman...
Quelle déception !
Aucun scénario, film sans colonne vertébrale, je n'ai rien compris au contexte...
Dialogues nuls...
Spectacles de désolation, carcasse fumante d'hélicoptère... What else ?
Kirsten Dunst y est ennuyeuse...
Passez votre chemin !
WOW ! Une vraie claque !
Âmes sensibles s'abstenir, un film avec des images de guerre plus que réelle.
Une guerre civile éclate en Amérique, 4 reporters se lancent dans une course effrénée à travers des états désunis.
Un jeux sonores époustouflant qui nous maintiens dans une tension jusqu'à la fin.
Âmes sensibles s'abstenir, un film avec des images de guerre plus que réelle.
Une guerre civile éclate en Amérique, 4 reporters se lancent dans une course effrénée à travers des états désunis.
Un jeux sonores époustouflant qui nous maintiens dans une tension jusqu'à la fin.
Un gros nanar a gros budget, sorte d’apocalypse now pour réalisateur sans talent, film mal écrit et mal interprété. On ne comprend rien à l’histoire si ce n’est que c’est un film tendance où les femmes sont gentilles et courageuses et les hommes bêtes et cruels. Ah j’oubliais, la guerre c’est pas beau, surtout la guerre civile !
Quelques aberrations en prime pour faire de « belles images » nocturnes, comme laisser l’électricité fonctionner pour voir de belles tours s’effondrer dans des gerbes de feu ressemblant à de beaux feux d’artifice, en plein cœur de Washington ! Les journalistes de guerre peuvent se retourner dans leur tombe, les caricatures qui en sont présentées ne leur rendent même pas hommage
Quelques aberrations en prime pour faire de « belles images » nocturnes, comme laisser l’électricité fonctionner pour voir de belles tours s’effondrer dans des gerbes de feu ressemblant à de beaux feux d’artifice, en plein cœur de Washington ! Les journalistes de guerre peuvent se retourner dans leur tombe, les caricatures qui en sont présentées ne leur rendent même pas hommage
Film intense, surprenant en ce qu'il ne quitte jamais une focale courte dans le viseur de l'appareil photo de ses protagonistes, Civil War est incontestablement le plus réussi des films du britannique Alex Garland. Film sur le journalisme de guerre bien plus que sur la politique ou la déchéance américaine, Civil War est habité par des comédiens investis et extrêmement denses dans leur rôle sobre. Avare en explicatif, Garland nous montre surtout combien la guerre où qu'elle soit implique les mêmes comportements. La sidération du contexte américain n'est que le vernis éclatant qui ajoute à la puissance du propos. On en sort vaguement frustré de ne pas avoir eu le thriller de politique-fiction attendu mais ébranlé par l'intensité du visionnage.
J’ai adoré ce film. J’en ai d’abord apprécié la forme : le rythme est bon, la photographie et les images sont belles, les scènes d’actions sont claires, les effets sonores et la musiques sont saisissants… En le voyant, j’ai repensé à plusieurs films -que j’ai adorés- sur les journalistes de guerre : Camille, sympathie pour le diable, private war. En un sens, j’ai trouvé que Civil war reprenait des thèmes que j’avais déjà vu explorés dans ces trois films (psychologie du reporter de guerre, attitude amour/haine/coopération des combattants envers la presse…), ce qui aurait pu le rendre insipide.
Et pourtant non, ce film qui est une fiction m’a encore d’avantage pris aux tripes que les films que j’ai cités, qui sont pourtant tirés d’histoires vraies. Ici l’histoire se déroule dans des lieux familiers et m’a immédiatement happé, je parvenais mieux à m’identifier aux scènes, à me concentrer sur les enjeux, il n’y avait pas la distanciation causé par des décors exotiques d’Afrique ou du moyen-orient ou une transposition post-apocalyptique.
Ce film était beau, ce film m’a fait réfléchir, mais j’ai été surpris par une certaine sobriété dans la réalisation dont je suis reconnaissant au réalisateur. J’ai trouvé qu’au final on s’appesantit peu sur les scènes de villes détruites, de réfugiés désespérés, de tous les clichés habituels d’un film de guerre. La tension est suffisamment omniprésente pour ne pas gagner à ajouter de l’émotion à peu de frais. La durée du film à 1h49 aurait pu sembler courte mais croyez-moi, il n’en fallait pas d’avantage, cette séance a été pour moi une expérience appréciable sans virer au gavage hollywoodien.
Et pourtant non, ce film qui est une fiction m’a encore d’avantage pris aux tripes que les films que j’ai cités, qui sont pourtant tirés d’histoires vraies. Ici l’histoire se déroule dans des lieux familiers et m’a immédiatement happé, je parvenais mieux à m’identifier aux scènes, à me concentrer sur les enjeux, il n’y avait pas la distanciation causé par des décors exotiques d’Afrique ou du moyen-orient ou une transposition post-apocalyptique.
Ce film était beau, ce film m’a fait réfléchir, mais j’ai été surpris par une certaine sobriété dans la réalisation dont je suis reconnaissant au réalisateur. J’ai trouvé qu’au final on s’appesantit peu sur les scènes de villes détruites, de réfugiés désespérés, de tous les clichés habituels d’un film de guerre. La tension est suffisamment omniprésente pour ne pas gagner à ajouter de l’émotion à peu de frais. La durée du film à 1h49 aurait pu sembler courte mais croyez-moi, il n’en fallait pas d’avantage, cette séance a été pour moi une expérience appréciable sans virer au gavage hollywoodien.
Un film choc qui va faire réfléchir l’Amérique et l’occident . Kirsten Dunst est extraordinaire. Ça monte crescendo !!!
Parti au milieu du film car marre de voir des gens se massacrer sans qu'on sache pourquoi, tout ça sous l'œil photographique d'une Kirsten Dunst qui a moins d'expression qu'une huître qui reçoit une giclure de citron. Il y a tellement mieux quand on parle de film de guerre...
Je viens de voir le film en avant première à carré Sénart et je suis sorti déçu. Je n'ai pas compris le sens de ce film n'y l'intérêt de l'histoire. C'est très long à démarrer et on reste sur notre fin au générique final.
Film d'auteur dopé aux ingrédients du blockbuster ou fruit d'une intention inverse, qu'importe puisque le résultat est forcément hybride dans le Civil War de Alex Garland, qui surfe sur l'idée que les États désunis d'Amérique sont devenus une réalité et qu'une nouvelle guerre de Sécession peut se produire dans un proche avenir. Le film, qui procède par épisodes dans un profil de Road Movie tumultueux n'a guère de profondeurs sociale ou politique et certaines scènes ont tendance à faire penser à ce qui eu lieu, il n'y a pas si longtemps, en ex-Yougoslavie avec cette haine de l'autre qui alimente les conflits, fussent-ils fratricides, plus sûrement que toute autre considération. Dans un contexte aussi chaotique que celui de Civil War, le scénario s'en remet à des schémas narratifs ultra classiques, pour suivre une équipe de journalistes en maraude, source d'une bonne brassée de stéréotypes (le vieux à qui on ne l'a fait pas, l'expérimentée un peu blasée, la novice qui deviendra bien asse tôt cynique). Les moments intimes où l'on ne s'interroge pas trop sur le sens de la guerre et un peu plus sur les motivations des reporters, charognards ou témoins essentiels, alternent avec des scènes d'action efficaces, souvent proches de la guérilla urbaine. Au fond, si le film se déroule entre New York et Washington, il aurait pu se passer aussi bien en République démocratique du Congo ou au Yémen. C'est dire son côté universel, quoique pas révolutionnaire puisque la guerre est une horreur, quels qu'en soient l'époque et le lieu, et un peu roublard, également, puisque ceux qui s'intéressent aux divisions de l'Amérique, à la veille des élections présidentielles n'y trouveront nul élément censé nourrir leur réflexion. Mais ce n'était pas le but de Civil War, apparemment. Quel était-il, d'ailleurs ? Vous avez 3 heures !
Après nous avoir mis l’eau à la bouche et fait trépigner d’impatience depuis l’annonce du sujet, la découverte de la première bande-annonce très impressionnante et en sachant que c’est le premier gros budget d’A24, il faut avouer qu’Alex Garland nous déçoit (un petit peu) avec son nouvel opus Civil War. Un film qui ne porte pas son nom si bien qu’on pourrait le croire. En effet, le principal reproche que l’on pourrait faire au film est de passer en partie à côté de son sujet éminemment politique, passionnant et surtout en plein dans l’actualité. Comme si Garland bottait en touche, effrayé par ce qu’il pouvait raconter. On parle en effet ici peu de guerre civile, qui devient un arrière-plan au final très opaque, mais on a droit à un excellent film sur le journalisme de guerre, haletant, profond et surtout doté d’un final explosif et impressionnant. On n’était pas venu pour ça, on est un peu frustré mais on n’y perd pas tant que ça au change…
Retrouvez ma critique complète sur le site spécialisé Le Mag du Ciné:
https://www.lemagducine.fr/cinema/critiques-films/civil-war-alex-garland-avis-10068047/
Retrouvez ma critique complète sur le site spécialisé Le Mag du Ciné:
https://www.lemagducine.fr/cinema/critiques-films/civil-war-alex-garland-avis-10068047/
Pour ceux qui cherchent un peu de légèreté par les temps qui courent, passez votre chemin! Je ne comprends pas l'engouement général autour de ce film. Je sors de la séance et à cet instant j'ai encore mal au crâne, abruti par ces coups de feu et explosions qui occupent les 2/3 des deux heures. On devine un semblant d'Apocalypse (comme sur l'affiche) où les Etats se font la guerre au milieu de photographes cherchant LA photo sensationnelle de ces horreurs. On ne peut pas s'empêcher dans ce chaos général d'y voir une allusion à la récente attaque du Capitole. Seulement ici, tout est prétexte à la violence aveugle sans que l'on sache vraiment le pourquoi du déclenchement de celle-ci. Ca manque cruellement de contenu et le cinéaste donne une vision des Etats-Unis complétement primitive. Même Kirsten Dunst patauge dans ce blockbuster sans intérêt.
De Alex Garland (2024).
Un choc assurément ! Une réalisation sans aucun temps mort d'une grande efficacité . Une immersion totale , incroyable comme si on y était . On pouvait avoir quelques doutes mais ce qui aurait pû n'est qu'un Blockbuster s'avère un film époustouflant . Un film politique et espérons le pas prophétique . Quoi que ! La lecture du scénario aurait pû paraitre invraisemblable mais la narration nous ramène à un risque sinon avéré , au moins plausible notamment au regard des évènements du Capitole de janvier 2021 . Même si les institutions ont montré leur solidité ; ce qui pourrait paraître invraisemblable, un tel basculement n'est plus totalement invraisemblable . La force du film à la fois hyper amitiés est son réalisme à faire frémir les plus optimistes . Comme si les états unis se regardaient en face, voulaient soit se faire peur (et le film est en ce sens effrayant) soit conjurer ce qui pourrait arriver . L'autre volet du film est son analyse presque chirurgicale du métier de photographe de guerre . Avec une justesse quasi documentaire et une immersion incroyable ! Sauf que là, les journalistes de guerre ne sont pas sur un théâtre lointain mais chez eux ! Ce qui change tout . Autant immersif par l'image que par le bruit des explosions, armes et hélicoptères et j'en passe . Et malgré son côté blockbuster assumé , en sortant le film continuera de vous interpeller ! Et si un jour .... Vu les fractures que les sociétés occidentales traversent avec un populisme de plus en plus inquiétant !
Enfin servi par une très bonne distribution notamment Kirsten Dunst, Wagner Moura et Cailee Spaeny.
Un choc assurément ! Une réalisation sans aucun temps mort d'une grande efficacité . Une immersion totale , incroyable comme si on y était . On pouvait avoir quelques doutes mais ce qui aurait pû n'est qu'un Blockbuster s'avère un film époustouflant . Un film politique et espérons le pas prophétique . Quoi que ! La lecture du scénario aurait pû paraitre invraisemblable mais la narration nous ramène à un risque sinon avéré , au moins plausible notamment au regard des évènements du Capitole de janvier 2021 . Même si les institutions ont montré leur solidité ; ce qui pourrait paraître invraisemblable, un tel basculement n'est plus totalement invraisemblable . La force du film à la fois hyper amitiés est son réalisme à faire frémir les plus optimistes . Comme si les états unis se regardaient en face, voulaient soit se faire peur (et le film est en ce sens effrayant) soit conjurer ce qui pourrait arriver . L'autre volet du film est son analyse presque chirurgicale du métier de photographe de guerre . Avec une justesse quasi documentaire et une immersion incroyable ! Sauf que là, les journalistes de guerre ne sont pas sur un théâtre lointain mais chez eux ! Ce qui change tout . Autant immersif par l'image que par le bruit des explosions, armes et hélicoptères et j'en passe . Et malgré son côté blockbuster assumé , en sortant le film continuera de vous interpeller ! Et si un jour .... Vu les fractures que les sociétés occidentales traversent avec un populisme de plus en plus inquiétant !
Enfin servi par une très bonne distribution notamment Kirsten Dunst, Wagner Moura et Cailee Spaeny.
Film sans intérêt, on ne sait pas pourquoi il y a une guerre civile. C’est un road trip avec très peu d’action, des « journalistes » qui parlent sans intérêt, franchement un film très décevant. Des spectateurs ont quitté la salle !
L’affiche est belle mais non est loin des OSCARS pour ce film accablant de nullité.
L’affiche est belle mais non est loin des OSCARS pour ce film accablant de nullité.
Très très bonne surprise. Ce film donne une autre dimension à la guerre en se centrant ici sur les journalistes de guerre et leur dévouement pour tirer les meilleurs photos possible pour relater l’horreur de leur périple.
La photographie du film est magnifique et la bande son parfaitement adaptée aux scènes. Wagner Moura, découvert dans la série Narcos est impressionnant de par son acting. Je recommande !
La photographie du film est magnifique et la bande son parfaitement adaptée aux scènes. Wagner Moura, découvert dans la série Narcos est impressionnant de par son acting. Je recommande !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse