AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
2226 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
70 critiques
3
70 critiques
2
39 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un début incompréhensible qui se termine joliment, des scènes émouvantes, joyeuses et colériques. Le film est magnifique, les décors, la réalisation, les transitions…
Le cycle de la vie réalisé en moins de 2h qui rappelle que le temps passe vite et qu’il faut profiter des instants présents et importants.
Le cycle de la vie réalisé en moins de 2h qui rappelle que le temps passe vite et qu’il faut profiter des instants présents et importants.
Ce film est une douce plongée dans la vie, une série de moments suspendus qui racontent la beauté simple de notre quotidien et la fuite du temps.
Il ne nous emmène pas dans de grandes aventures, mais nous invite dans l’intimité des émotions humaines, là où un regard peut en dire long, où le silence devient un langage.
Les personnages semblent danser dans un espace unique, presque hors du temps, un lieu qui réussit à contenir toutes les saisons d'une vie.
La caméra, comme un pinceau délicat, capture un geste, un sourire, un soupir – des fragments de vie qui, une fois rassemblés, forment un tableau touchant.
Ce film rappelle la fragilité et la richesse de chaque instant.
Il nous invite à ralentir, à savourer les choses simples, et à reconnaître la beauté qui se cache dans le quotidien.
Il nous laisse pensifs, peut-être un peu plus conscients de la poésie que la vie nous offre chaque jour.
Il ne nous emmène pas dans de grandes aventures, mais nous invite dans l’intimité des émotions humaines, là où un regard peut en dire long, où le silence devient un langage.
Les personnages semblent danser dans un espace unique, presque hors du temps, un lieu qui réussit à contenir toutes les saisons d'une vie.
La caméra, comme un pinceau délicat, capture un geste, un sourire, un soupir – des fragments de vie qui, une fois rassemblés, forment un tableau touchant.
Ce film rappelle la fragilité et la richesse de chaque instant.
Il nous invite à ralentir, à savourer les choses simples, et à reconnaître la beauté qui se cache dans le quotidien.
Il nous laisse pensifs, peut-être un peu plus conscients de la poésie que la vie nous offre chaque jour.
Encore une pépite originale signé Zemeckis avec une capacité à raconter des histoires en image de façon minimaliste.
Comme pour Forrest Gump Zemeckis revisite l'Amérique
Des séquences émouvantes et une technique de rajeunissement numérique proche de la perfection. Une réussite visuelle.
La musique de Alan Silvestri comme d'habitude, mais un peu moins présente qu'habituellement.
La caméra statique fini par peser un peu.
Comme pour Forrest Gump Zemeckis revisite l'Amérique
Des séquences émouvantes et une technique de rajeunissement numérique proche de la perfection. Une réussite visuelle.
La musique de Alan Silvestri comme d'habitude, mais un peu moins présente qu'habituellement.
La caméra statique fini par peser un peu.
HERE, le nouveau film de Robert Zemeckis, m’a évidemment fait verser une petite larme, mais voilà… C’est long, trop long, et les effets visuels laissent à désirer, parfois hasardeux. Malgré un potentiel émotionnel, le film souffre d’un rythme lent et d’une utilisation des VFX qui n’arrivent pas à sublimer l’histoire. Dommage, car le film avait de quoi toucher.
On a beau être devant un bel écrin, il est bien vide d’ennui et de lassitude.
Ici on privilégie le fond et la forme passe à la trappe de façon magistrale. C’est incroyable de vacuité
Ici on privilégie le fond et la forme passe à la trappe de façon magistrale. C’est incroyable de vacuité
Robert Zemeckis est toujours un réalisateur audacieux et recherchant le défi technique. Ce Here ne déroge pas à ses aspirations avec ce concept de raconter les grands moments de la vie de plusieurs personnages à travers le temps mais dans une unité de lieu. Je ne vois pas grand chose à reprocher à l exécution mais c est la trame qui a fini par m ennuyer. Je n ai fini par voir qu une accumulation de poncifs, un manque d émotion devant ce qui finit par ressembler à un épisode de série télé familiale pour le coup éculée.
Un film concept qui aurait pu être un peu bancal. C'était sans compter le talent de conteur de Robert Zemekis. Il n'a pas son pareil pour raconter une belle histoire avec inventivité et aussi un brin de naïveté. Ici c'est l'histoire de la mémoire d'un lieu et l'émotion est bien présente même si elle tarde un peu.
Ce film vaut principalement le coup pour son concept !! Une caméra fixe à travers le temps !! On y suit plusieurs familles avec un seul angle de vue !! A découvrir pour son originalité
Derrière une prouesse technique étonnante, l'émotion passe pour ce qui est un concentré de l'histoire américaine, enfin la petite, celle des foyers. On y voit les cycles de la vie dans ce qu'elle a de banal et d'universel, ce qu'elle contient de joie et de drame. Le propos est même parfois un peu aigre quand il montre le côté aliénant du quotidien, ou les choix de vie qu'on ne pourra pas accomplir. La maison est vu comme un refuge autant qu'un lieu d'enfermement ce qui est audacieux. ,Tom Hanks et Robin Wright forme un couple émouvant, et les effets spéciaux de re-aging ont fait de petits miracles . La caméra étant statique, on est pas tout à fait emporté, ce qui est un peu logique finalement, le procédé nous tenant un peu à distance.
Chaque film de Robert Zemeckis est toujours un petit évènement surtout lorsqu'il travaille avec des acteurs avec qui il a déjà livré quelques chefs-d'œuvre. Toujours adepte de l'expérimentation et des technologies les permettant il adapate cette fois-ci la BD du même nom. Un seul plan, le salon d'une maison, voir un seul lieux sur terre, et le principe est intéressant, tout ce que ce lieu à pu voir, vivre depuis des millions d'années de la création à la vie moderne. Zemeckis film des bouts de vies, des moments heureux, tristes, pas toujours intéressants, des banalités mais d'un point de vue technique c'est toujours très réussie. Alors c'est pas parfait, une certaine répétition s'installe assez rapidement, et les dialogues ne sont pas spécialement pertinent, mais on peut saluer l'effort de proposer quelques choses d'original et novateur au cinéma.
L'idée est belle, le résultat tient la route, mais je ne vois pas trop l'intérêt de certaines séquences et personnages. On perd pas mal en fluidité, lisibilité et cohérence, alors qu'il y avait suffisamment de matière pour se focaliser sur les principaux protagonistes. Techniquement ce n'est pas toujours très heureux, on sent souvent l'image de synthèse, mais le de-aging tient la route, ce qui était essentiel. "Here" est un joli film sur le temps qui passe, son malheureux échec commercial n'est vraiment pas justifié.
Adapté du roman graphique de Richard McGuire, le film est un voyage à travers le temps, grâce à un dispositif unique : un unique plan fixe provenant d'une caméra installée dans le coin de la pièce de vie d'une maison américaine et qui superposent les images et les époques pour nous raconter l’histoire de familles qui ont vécu là et dont les peines, les joies et les moments de doutes se font écho à travers les générations.
Les transitions entre les différentes strates temporelles reprennent le même principe que celui utilisé dans la BD : les histoires se fondent les unes dans les autres grâce à un procédé de surcadrage très bien utilisé. La fluidité du montage impressionne.
Si l'on suit plus particulièrement l'évolution d'une famille des années 50 à nos jours, le film superpose les moments de vie d'autres personnages : une famille afro-américaine contemporaine, un couple avec un mari inventeur dans les années 1920, des amérindiens, William Franklin et même des dinosaures (dans des plans de synthèse pas forcément toujours très inspirés).
En se focalisant sur la vie privée de ces personnages au fil des siècles et des décennies, le film se révèle être une superbe loupe sur l'évolution de la société américaine plus globalement, avec en filigrane des épisodes marquants de son histoire comme la guerre d'indépendance, les "Roaring Twenties", le choc pétrolier des années 70 ou le COVID. L'on se régale des détails de chaque élément de décor, tous témoins d'une époque particulière.
Si un tel dispositif mène nécessairement à un traitement superficiel qui peut freiner l'émotion, tant l'on saute sans cesse d'une narration à une autre, le film a l'intelligence de se focaliser davantage sur un récit en particulier, et de jouer sur le plaisir de retrouver Tom Hanks et Robin Wright.
Robert Zemeckis, le réalisateur de la trilogie Retour vers le futur et de Forrest Gump, signe donc un film réussi mais somme toute assez convenu, dans la veine d'un cinéma US comme souvent un peu trop lisse.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Les transitions entre les différentes strates temporelles reprennent le même principe que celui utilisé dans la BD : les histoires se fondent les unes dans les autres grâce à un procédé de surcadrage très bien utilisé. La fluidité du montage impressionne.
Si l'on suit plus particulièrement l'évolution d'une famille des années 50 à nos jours, le film superpose les moments de vie d'autres personnages : une famille afro-américaine contemporaine, un couple avec un mari inventeur dans les années 1920, des amérindiens, William Franklin et même des dinosaures (dans des plans de synthèse pas forcément toujours très inspirés).
En se focalisant sur la vie privée de ces personnages au fil des siècles et des décennies, le film se révèle être une superbe loupe sur l'évolution de la société américaine plus globalement, avec en filigrane des épisodes marquants de son histoire comme la guerre d'indépendance, les "Roaring Twenties", le choc pétrolier des années 70 ou le COVID. L'on se régale des détails de chaque élément de décor, tous témoins d'une époque particulière.
Si un tel dispositif mène nécessairement à un traitement superficiel qui peut freiner l'émotion, tant l'on saute sans cesse d'une narration à une autre, le film a l'intelligence de se focaliser davantage sur un récit en particulier, et de jouer sur le plaisir de retrouver Tom Hanks et Robin Wright.
Robert Zemeckis, le réalisateur de la trilogie Retour vers le futur et de Forrest Gump, signe donc un film réussi mais somme toute assez convenu, dans la veine d'un cinéma US comme souvent un peu trop lisse.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Le réalisateur nous avait habitué à nettement plus sympa : la saga des Retour vers le Futur, Forest Gump…Ici on a surtout l’impression qu’il a voulu faire joujou avec l’IA pour accompagner le vieillissement de ses deux principaux personnages : Tom Hanks et Robin Wright. Le film veut raconter ce qu’est la vie au travers des époques en se polarisant sur le salon d’une maison construite en 1900. Bien sûr, la déco de ce salon évolue et est très soignée, avec notamment l’évolution des tv. Mais globalement, toutes ces scènettes successives sans lien cartésien, ont quelque chose d’agaçant. Une brillante démonstration de l’utilisation de l’IA, mais à part ça..
Étonnant ce que la technique peut influencer le cinéma. Il est plaisant de retrouver les jeunes Tom Hanks et Robin Wright avec toute la fraicheur de leur jeunesse. Le maquillage numérique et l'intelligence artificielle vont sans doute ouvrir des possibilités dans l'avenir. Pour ce qui est du présent , le film illustre cette citation de Terry Pratchett: "Dans chaque vieux, il y a un jeune qui se demande ce qui s'est passé", mais il n'apporte pas vraiment de réponse qui approcherait la vérité.
Mignon. Le concept est très intéressant mais c'est long à mourrir. Il ne se passe pas grand-chose. J'étais a deux doigts de m'endormir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse