menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
2283 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
71 critiques
3
72 critiques
2
40 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Diabloxrt
Très honnêtement, je ne savais pas quoi penser de l'arrivée de "Here – Les plus belles années de notre vie". Déjà, car cela fait un bon moment que Robert Zemeckis n'a pas réussi à proposer un vrai bon film. Mais aussi, car le concept m'avait l'air un peu trop ambitieux. Au vu du concept même du projet, comment réussir à rendre cela crédible et intéressant ? Toute l'idée de ce long-métrage est que toute l'histoire se déroule au travers d'un seul et même cadre, et à des époques différentes. Sur le papier, l'idée était donc intrigante, car elle relève quand même d'une envie d'expérimenter avec le cinéma et avec une notion essentielle de ce dernier. Et dans les faits, je dois dire que cette approche a été plus que respectée. Dès les premières séquences, la plongée au sein de cette expérience s'avère extrêmement efficace, grâce à une bonne utilisation du montage. Pour passer d'une époque à une autre, Robert Zemeckis a usé d'énormément de techniques pour arriver à rendre cela visuellement intéressant. Quand nous sommes en extérieur, le film joue sur les effets spéciaux, pour transformer les environnements via des transitions fluides et en fondu. Et quand nous sommes en intérieur, le film utilise ce que je pourrais appeler des "transitions cadres". Dans celles-ci, un morceau de l'écran se détache du reste du cadre, pour offrir une transition par un élément de la pièce, d'une scène à une autre. Cela fonctionne vraiment bien, et cet enchaînement réussit à offrir une belle continuité à l'ensemble. Au sein de ce cadre, nous allons donc suivre une histoire de famille, certes assez basique, mais plutôt bien détaillée à travers les années. La principale force de ce scénario venant de nos personnages, assez attachants, mais surtout très bien interprétés par ce joli casting. Globalement, ce fut un plaisir de retrouver le duo de "Forrest Gump", Tom Hanks et Robin Wright étant parfaits dans leurs rôles. Une véritable alchimie se créait entre eux, et leur histoire va s'avérer très touchante par moments. Si l'idée de base aurait pu laisser penser à quelque chose d'assez impersonnel, l'émotion réussit quand même à ressortir au sein de ce film. Cela se fait par la musique, par le jeu des acteurs ou par quelques dialogues assez bien écrits. On se retrouve à trouver beaucoup de belles choses au sein de cette histoire, notamment dans son final assez fort. À vrai dire, le seul défaut que je retiens de ce projet va venir des personnages secondaires. Pour habiller un peu plus le film, le long-métrage va également nous présenter d'autres habitants de cette maison, au sein de diverses autres époques. Malheureusement, même si je comprends parfois l'intérêt thématique ou dans les transitions qui sont faites, je pense que cela n'aurait pas été une mauvaise chose de s'en passer. La plupart de ses personnages sont assez oubliables et ils n'apportent pas grand-chose au récit. Cela rallonge simplement le projet, mais j'avoue que j'aurais bien aimé voir l'ensemble plafonné à seulement 1h20. À mon sens, cela aurait pu en faire un excellent projet. Mais malgré cela, le visionnage de ce nouveau film de Robert Zemeckis fut agréable. Il renoue enfin avec un bon long-métrage, et je vous recommande donc d'aller y jeter un œil. Pour conclure, un projet assez inventif.
A la fin du visionnage de ce dernier film de Robert Zemeckis, je me demande où est passé le réalisateur de Forest Gump.
Mais avant tout, pourquoi le comparer à Forest Gump ? Parce que c'est le premier argument marketing de ce "Here" !
Retrouver l'équipe avec le duo d'acteur et le même réalisateur était assez prometteur mais c'est un échec complet.
Si Forest Gump est un film absolument marquant et riche en émotions, il n'est est rien avec Here, qui est ennuyeux et absolument superficiel.
Le scénario principal suit bien sur, la vie des parents de Tom Hanks puis la vie de Tom Hanks et son couple mais tout parait tellement superficiel.
Le film ne raconte en effet absolument rien. On passe de l'arc scénaristique principal à des scènes sans aucun lien et surtout sans intérêt.
Pourquoi avoir ajouté des scènes dans le passé et dans le futur qui n'apportent rien ? Quel est l'intérêt de l'arc scénaristique de l'inventeur du fauteuil ou de la famille noire ?
Et pour finir, les CGI laids au possible (les fond verts dégoulinent de partout et les effets de rajeunissement sont ratés) ne sont là que pour l'esbrouffe et ne rendent le film que factice.
Le plus mauvais film de Robert Zemeckis (dont je suis pourtant très friand) et qui, depuis de nombreux films ne parvient plus à retrouver, le talent de ses débuts.
Grosse déception !
Mais avant tout, pourquoi le comparer à Forest Gump ? Parce que c'est le premier argument marketing de ce "Here" !
Retrouver l'équipe avec le duo d'acteur et le même réalisateur était assez prometteur mais c'est un échec complet.
Si Forest Gump est un film absolument marquant et riche en émotions, il n'est est rien avec Here, qui est ennuyeux et absolument superficiel.
Le scénario principal suit bien sur, la vie des parents de Tom Hanks puis la vie de Tom Hanks et son couple mais tout parait tellement superficiel.
Le film ne raconte en effet absolument rien. On passe de l'arc scénaristique principal à des scènes sans aucun lien et surtout sans intérêt.
Pourquoi avoir ajouté des scènes dans le passé et dans le futur qui n'apportent rien ? Quel est l'intérêt de l'arc scénaristique de l'inventeur du fauteuil ou de la famille noire ?
Et pour finir, les CGI laids au possible (les fond verts dégoulinent de partout et les effets de rajeunissement sont ratés) ne sont là que pour l'esbrouffe et ne rendent le film que factice.
Le plus mauvais film de Robert Zemeckis (dont je suis pourtant très friand) et qui, depuis de nombreux films ne parvient plus à retrouver, le talent de ses débuts.
Grosse déception !
Chaque film de Robert Zemeckis est toujours un petit évènement surtout lorsqu'il travaille avec des acteurs avec qui il a déjà livré quelques chefs-d'œuvre. Toujours adepte de l'expérimentation et des technologies les permettant il adapate cette fois-ci la BD du même nom. Un seul plan, le salon d'une maison, voir un seul lieux sur terre, et le principe est intéressant, tout ce que ce lieu à pu voir, vivre depuis des millions d'années de la création à la vie moderne. Zemeckis film des bouts de vies, des moments heureux, tristes, pas toujours intéressants, des banalités mais d'un point de vue technique c'est toujours très réussie. Alors c'est pas parfait, une certaine répétition s'installe assez rapidement, et les dialogues ne sont pas spécialement pertinent, mais on peut saluer l'effort de proposer quelques choses d'original et novateur au cinéma.
Quelle œuvre ! Quel travail ! Ce film, d'une originalité totale, marquera la carrière de Zemeckis comme une de ses œuvres majeures. Si j'ai attendu un moment qu'un scénario s'installe, l'évidence et la magie m'ont peu à peu frappé de leur évidence. Et à la fin, juste se dire "Déjà ?". A l'image de ce qui nous est conté. Et un dernier plan faisant le lien avec la multitude d'histoires ; de vies.
Robert Zemeckis qui fait rejouer ensemble Tom Hanks et Robin Wright 30 ans après le chef d’œuvre qu’est Forrest Gump, ça ne pouvais que fonctionner non ? Et bien pas pour moi et je suis tellement mais tellement déçu, pas forcément du film en soit, mais que je me soit imaginer un film totalement différent que ce qu’il m’a été présenté ici… un huit clos, pièce de théâtre en soit, c’est jolie c’est poétique c’est travaillé OUI, mais ça n’est pas le genre de film qui arrive à m’atteindre malheureusement….. néanmoins si prochaine collaboration entre ces trois grands noms du cinéma voit le jour, je serais ravi de voir ce que cela donne.
Concept et dispositif original.
Bien joué, émouvant même parfois.
Dommage que les autres histoires, hormis celle de Hanks et Wright, ne soient pas davantage développés. Je m’attendais plus à quelque chose ressemblant à Cloud Atlas.
Bien joué, émouvant même parfois.
Dommage que les autres histoires, hormis celle de Hanks et Wright, ne soient pas davantage développés. Je m’attendais plus à quelque chose ressemblant à Cloud Atlas.
Le film est un challenge: raconter 50 metres carrés, la taille d’un grand salon, de la terre de l’origine à nos jours. Et relier ces morceaux de temps par des morceaux d’espace. Pari réussi.
Poulala le même point de vue pendant 1h45 que c'est dur, et puis j'ai pas accroché aux histoires de vie qui ont défilées. De voir le T. Hanks de 1985 ici dans un film de 2024 me laisse aussi autant perplexe que les faux animaux numériques au début du film. Non.
Si le premier quart d'heure on se demande si on va tenir tout le film, la tendance s'inverse rapidement. On se prend au jeu et cet essai d'une caméra statique durant tout le film séduit. On se prend à apprécier les différentes aventures des personnages qui évoluent avant et dans la maison, ou, plus exactement la pièce où se déroule l'action. Voilà un film film attachant où les protagonistes, principalement Tom Hancks et Robin Wright jouent à l'économie sans chercher des effets. Intéressant et finalement captivant. On rentre dans le film mitigé et on en ressort conquis. Belle expérience. A voir.
Film original et sympa. Malgré son concept peu commun, il ne laisse pas un souvenir impérissable. On devine rapidement ce que va être le film. Néanmoins, il se suit et le travail du montage est agréable à voir.
L'héritage d'une maison qui a connu l'amour, l'amitié, la mort, la vie.. c'est un film très touchant, qui démontre à quel point un simple lieu peut devenir le cœur de plusieurs vies et aventures. C'est beau, c'est simple, et ça donne envie de chérir les 'petits' souvenirs qu'on créé dans notre salon, les fêtes, les anniversaires, les disputes, les rencontres, les appels, les câlins, les rires.. Un film pleins d'émotions et d'humanité.
Une pépite ce film je suis ému 梁 Zemeckis c’est vraiment un artiste… je ne sais même pas quoi rajouter d’autre
Franchement allez le voir vous allez pas le regretter
Franchement allez le voir vous allez pas le regretter
Robert Zemeckis nous livre un film audacieux, qui capte toute son action depuis un unique point de vue au fil des temps, échappant au piège du huis-clos en y mêlant des petits encarts qui sont des fenêtres sur d'autres époques. Ainsi l'on voit toute l'Histoire (et les histoires) qui ont pris place dans ces trente mètres carrés, du couple d'Hommes préhistoriques qui présentent leur enfant à la divinité lunaire, au Papa moderne ("joué" par Tom Hanks, on reviendra sur ces guillemets) qui s'amuse à faire comparer à son nourrisson la vraie Lune et celle qu'il a peinte sur une toile, comme si Zemeckis nous disait poétiquement qu'il y a des fantaisies, des peines, des joies, qui sont le propre de l'Homme, et que l'on répète d'époques en époques pour créer du lien entre nous. C'est beau, c'est vraiment beau, mais ce qui l'est nettement moins, c'est l'utilisation de l'IA pour générer automatiquement des visages rajeunis aux acteurs. Là, c'est non. A défaut d'avoir des visages bien faits (regardez les lèvres et les sourcils de Tom Hanks, l'algorithme ne trompe pas une seconde, et les gros plans "aux expressions calculées" cassent l'émotion des scènes, dommage), on veut au moins que cela fasse bosser des vrais artistes (maquilleurs, coiffeurs, prothésistes, post-prod...), pas une entité numérique qui monte les sourcils à tel mot, calcule étrangement le mouvement labiaux, et donne une texture de peau très lisse (c'est là où Zemeckis atteint sa limite, il nous parle de l'Homme dans le fond, et le balaye dans la forme... On ne l'a pas suivi, pour le coup). Alors donc on est vraiment plus qu'heureux de retrouver le vrai Tom Hanks dans les scènes "dernières années", cela soulage les yeux, et le final reste assez touchant (tant dans la relation du couple, que dans les derniers instants du papy dont on a connu toute la vie). Aussi, les fenêtres sont parfois de jolis parallèles entre les époques, mais la plupart du temps elles n'apportent pas grand-chose, ne servent qu'à casser l'impression du plan fixe (pour ne pas qu'on s'ennuie), ce qui fonctionne (on ne trouve pas le temps long) mais reste un peu confus dans leur intérêt quant à l'intrigue principale. Le parallèle qui touche aux enfants (la perte des eaux de la maman, la présentation du bébé à la Lune par le papa), mais aussi aux défunts (la litière qu'on voit passer, et celle qu'on ne voit pas, mais qu'on devine avec un canapé-lit qui se replie tristement...) sont les plus belles scènes de ce poétique Here, dans son fond seulement (bon courage aux artisans du cinéma).
1h30 pour résumer une vie, des vies, 1000 ans... Tellement génial et si froide est la vérité: nous sommes 1 page d'un livre dont on ne voit pas la fin. Film à méditer, qui mérite d'etre revu.
Imaginez-vous en train de regarder des vidéos de familles... totalement inconnues depuis votre salon.
C'est la triste banalité proposée par ce film.
Techniquement l'exercice est quand même assez intéressant : tout est filmé depuis le même point fixe d'une caméra posée dans un salon, et montre la vie qui passe devant depuis le Néolithique jusqu'à aujourd'hui.
Mais en dehors de cet exercice de style, j'ai trouvé l'ensemble sans intérêt.
C'est la triste banalité proposée par ce film.
Techniquement l'exercice est quand même assez intéressant : tout est filmé depuis le même point fixe d'une caméra posée dans un salon, et montre la vie qui passe devant depuis le Néolithique jusqu'à aujourd'hui.
Mais en dehors de cet exercice de style, j'ai trouvé l'ensemble sans intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse