150 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
44 critiques spectateurs
5
1 critique
4
3 critiques
3
5 critiques
2
9 critiques
1
19 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Maurice Cosman
4 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 7 mars 2023
J'ai déjà vu des navets dans ma vie mais alors celui-là bat pas mal de records . Comment éviter de ne pas savoir ce qui va se passer des les premières images ? Mission impossible . Ici on cumule les inepties à un point tel que cela devient risible . Une énorme perte de temps .
Vraiment trop de défauts. D’abord un scénario peu crédible avec tous ces meurtres de sérial killer avec seul mobile l’argent, ensuite une place invraisemblable laissée à une aventure entre le policier et son « aide » sortie de 7 ans de prison, puis une réalisation très médiocre, avec des dialogues souvent peu audibles (le preneur de son avait bu ?), et, pour couronner le tout, un final ubuesque et les problèmes d’oreille du capitaine de gendarmerie qui n’ajoutent rien au propos. Comme on dit, je me suis fait avoir par les critiques presse. Seul point positif, de superbes paysages de montagne.
Aucun suspense, peu crédible, dialogues souvent incompréhensibles couverts par une musique omniprésente, acteurs qui sont loin de leurs meilleurs niveaux. Comment peut on produire un truc aussi nul. Actuellement , on touche le fond avec France tv, après l'ile prisonnière . l'avantage de neige, c'est qu'il n'y a pas 6 épisodes à se farcir
Etrangement, j'ai bien aimé ce téléfilm, plutôt éloigné des scénarios ultra convenus dont nous gave régulièrement France Télévisions. La trame est amorale, quasi tragique, et laisse une foule de questions sans réponses. Quant au duo, il est presque crédible, même si Diefenthal n'a pas une "dimensions" suffisamment suicidaire à mon goût. Murielle Huet est parfaite, en énigme vivante, avec un regard aussi pur que la neige qui domine les décors... Bref, bien qu'un peu maladroit, cela se laisse regarder.
Téléfilm très plaisant... et oui car déjà il se passe dans les Alpes et ça c'est toujours hyper plaisant car les paysages ont à couper le souffle... mais en plus l'enquête est prenante tout court avec cette détenue qui aide la police à retrouver un tordu qui sévit dans la région car on se demande tout du long si elle est sincère ou pas et c'est agréable comme tout... Bon c'est vrai que les acteurs sont un peu juste, Diefenthal en tête de liste mais sa surdité apporte un petit plus au scénario et j'ai pris beaucoup de plaisir devant 'Neige'... dommage qu'il n'y ait pas d'autres épisodes, je n'aurais pas craché dessus !
La fin de ce téléfilm m’a laissé un goût amer. Les policiers ne sont guère mis en valeur, le scénario est plutôt bien construit, mais laisser une meurtrière en liberté et la faire passer en Italie est du plus mauvais goût au cinéma. J’aurais préféré une fin ouverte. Libre à chacun d’imaginer la suite.
Très mauvais spoiler: Car couleurs glauques en intérieur (même parfois en extérieur).
Car (comme c'est à la "mode" depuis quelque temps) phrases mal articulées.
Car beaucoup d'incohérences : tempête de neige la nuit et le lendemain pas de neige sur les escaliers ni sur les sapins et à peine sur le parking.
Car pendant cette tempête de neige, un pont (ou un barrage, je ne sais plus) s'est éboulé et a coupé la route, et l'enquêteur en chef dit alors à la prisonnière qu'il va la redescendre dans la vallée à l'aube, alors qu'il ne peut pas savoir si le pont sera réparé ou pas.
Car on ne situe pas vraiment l'endroit de l'histoire : un coup au chalet, un coup au commissariat, un coup au chalet, un coup au commissariat, sans que l'on nous donne un quelconque repère des lieux où se déroulent ce film (près d'une grande ville ? dans un coin perdu ? Un nom de petite commune aurait pu être inventé, en citant en même temps le nom d'une ville connue où se trouve le commissariat).
Car l'enquêteur en chef couche avec la prisonnière tueuse en série, et de plus alors même que deux plantons se trouvent devant la porte-fenêtre.
Car comment une jeune femme très mince peut transporter dans la montagne près du vieux chalet abandonné un corps d'homme balèze décédé et creuser un trou à sa taille pour l'enterrer ???
Car les deux criminels étant en cavale à ce moment-là, ils ne devaient pas connaître les lieux, et elle retrouve très facilement le chalet abandonné 10 ans après les faits et a pu auparavant renseigner sa copine de taule du lieu très précis ??
Car le problème d'oreille de l'enquêteur en chef sert à mon avis uniquement à expliquer la fin et son manque de réactivité suite à un vertige, mais nul besoin n'était de nous imposer la visite et les coups de téléphone au toubib.
Etc... etc...
Un bâclage de taille, un bide rarement vu. C'est vraiment prendre les spectateurs pour des idiots.
Tu parles d'un suspense... Deviné le rebondissement à environ la moitié du film (à partir de l'apparition de la moutarde), ça se laisse regarder cependant pour l ambiance moite du film
Effectivement, on ne comprend pas tous les dialogues, les acteurs en sont responsables, mais aussi le réalisateur et le preneur de son. Un grand mépris envers le téléspectateur. Les patrons de chaines devraient se monter plus exigeants
Il faut beaucoup de bonne volonté ou de crédulité pour croire à cette histoire d'amour entre un capitaine de gendarmerie et une détenue censée l'aider pour l'arrestation d'un tueur en série. Si le suspens est bien entretenu, l'intrigue pâtit malheureusement d'invraisemblances et d'un final aussi surprenant que peut crédible. De plus les dialogues sont bien souvent incompréhensibles, Frédéric Diefenthal ayant des difficultés d'articulations, et couverts par une bande musicale omniprésente.