menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5007 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
71 critiques
3
138 critiques
2
99 critiques
1
47 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore une très belle enquête. Décors toujours au top, scénario impeccable. La seule chose qui me gêne c'est que c'est exactement la même mécanique pour les 3 films : " Le crime de l'Orient Express", "Mort sur le Nil" et celui-ci. Et je pense que cela devient "facile" pour le spectateur de démêler plus ou moins l'intrigue. Mais c'est un très beau divertissement.
Pour une fois un Poirot tiré d'un roman moins connu d'Agatha Christie. Le suspense est au rendez-vous mais Branagh en fait trop dans sa mise en scène, c'est le principal défaut du film. C'est pas le meilleur film avec Hercule Poirot. loin de là mais ça reste (pour moi) toujours un plaisir, notamment les reconstitutions d'époque qui sont très réussies.
Bof bof.... Je suis déçu par ce nouveau Hercule Poirot signé Branagh. Les deux précédents m'avaient plu mais celui-ci m'a ennuyé. L'intrigue est tortueuse et franchement pas passionnante. Hercule Poirot semble perdu dans cet univers un peu fantastique. Même la solution finale m'a laissé sur ma faim. Décu.
En choisissant d'adapter une œuvre moins connue d'Agatha Christie et de centrer l'intrigue sur un lieu unique, Branagh revient à ce qu'aurait dû être sa trilogie à la base et peut travailler avec un budget plus approprié au projet. Les décors totalement fake et trop colorés laissent place à un bon vieux huis-clos sombre. La touche horrifique est bienvenue et laisse une place à de vraies astuces de mise en scène pour retranscrire la détresse de Poirot de devoir remettre en cause ses valeurs et accepter que son instinct l'emmène dans des directions imprévues. Le casting est bon même si leurs rôles ne sont pas toujours cohérents (Camille Cottin pour jouer Olga Seminoff...). C'est dommage qu'a priori, la collaboration entre Branagh et la reine du crime se termine là-dessus, parce que pour la première fois, à défaut d'avoir vraiment été surpris, je ressors satisfait du visionnage et aurait souhaité que l'aventure se poursuive. Ce que je n'avais nullement ressenti après l'Orient Express et sa scène post crédits annonçant "Meurtre sur le Nil", et l'échec de ce dernier ne pouvait que condamner Poirot à une retraite anticipée.
Troisième volet de l'extralucide enquêteur Kenneth Poirot. L'ambiance vénitienne est subjuguante et très convaincante -comme la ville-. On est dans l'ambiance. L'enquête est cette fois ci bien plus âpre, dramatique, accrochée, sans doute un peu trop, l'équilibre entre un bon scénario plein de rebondissements et un scénario surchargé est difficile, ici on est à la limite. Ca reste tout de même une enquête de grande qualité.
Un film classique d'enquête d'Hercule Poirot, on sursaute quelques fois, l'ambiance de Venise et les décors sont bien retranscrits....
Les coups de théâtre sont en fait des "effets sonores" ou des bruitages poussés à leur maximum. On a du mal à suivre l'intrigue même si Hercule Poirot arrive à décortiquer les suspects. Mais cela n'est pas suffisant ! Par contre très belles vues de Venise en 1947, sans navire de croisière et sans l'armada des canots à moteur...Mais comment a - t il fait ?
Ce film est assez décevant.Kenneth Branagh s'est embourbé entre spiritisme,fantastique et policier.Il en sort un film très sombre, un huis-clos parfois ennuyeux au point de perdre le fil de l'action.L'acteur réalisateur interprète fort bien le rôle d'un Hercule Poirot vieillissant et nous gratifie de quelques images de Venise parfois aussi sombres que le reste.Dans ce concept là , la prise de vue est excellente et certaines séquences viennent sauver le film.
Le moins bon Hercule Poirot de Kenneth Brannagh. Le film oscille entre policier et surnaturel de manière maladroite et l’enquête de Poirot n’est guère convaincante. Le film n’est pas mauvais mais souffre de la comparaison avec ses prédécesseurs.
Le meilleur de la série.
Tous les acteurs y sont excellents, on est emmenés au bord de l'épouvante, mais toujours ramenés grâce la rationalité d'Hercule Poirot.
Un délice
Tous les acteurs y sont excellents, on est emmenés au bord de l'épouvante, mais toujours ramenés grâce la rationalité d'Hercule Poirot.
Un délice
Des images magnifiques, une distribution originale, une utilisation habile de Venise comme personnage à part entière: un 3eme opus très réussi!
Troisième opus avec un angle ici plus "horrifique". Une enquête compréhensible et qui se suit bien. La réalisation prend un parti pris (zoom, caméra penchée, etc) pas des plus agréables au premier abord, mais intrigant et finalement très malin quand on avance dans le film.
Gros avantage par rapport aux précédents opus, pas d'effets spéciaux à la ramasse qui faisait sortir de l'ambiance. Une histoire agréable à suivre.
Gros avantage par rapport aux précédents opus, pas d'effets spéciaux à la ramasse qui faisait sortir de l'ambiance. Une histoire agréable à suivre.
l'absence de promo pour ce film aurait dû m'alerter, il est totalement raté ! Il fait un peu peur (sursauts inutiles) et l'histoire ne tient pas debout. Pourtant il faut le vouloir pour rater une adaptation d'agatha..
“Mystère à Venise” est un film qui prend ses distances avec Agatha Christie, mais qui reste captivant. Il est long, c’est vrai, mais la réalisation est de qualité et les acteurs jouent bien. Même si on peut deviner la fin, le film garde notre attention avec quelques surprises. En gros, c’est un bon film pour ceux qui aiment les énigmes et l’ambiance de Venise avec quelques scènes sur le carnaval au début du film.
Tout est excessif dans ce film. le scénario est haché par un excès d'effets sonores qui, répétés sans arrêt, annulent tout effet de surprise, tout en étant dérangeant. le film est noir, toujours filmé sous peu de lumières. Si la photo est plutôt agréable, tout le reste manque de cohérence pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse