AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4995 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
70 critiques
3
138 critiques
2
99 critiques
1
47 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Théo
Mystère à Venise, le nouveau film de Kenneth Branagh, est un polar historique qui nous emmène dans la ville des Doges au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Hercule Poirot, le célèbre détective belge, est désormais retraité et vit paisiblement à Venise. Mais sa tranquillité est perturbée par le meurtre de la jeune Susannah Drake, une riche héritière. Poirot se lance alors dans une enquête qui va le mener à découvrir de sombres secrets.
Je dois dire que je n'ai pas été totalement convaincu par ce film. L'histoire est pour moi assez prévisible et le rythme est parfois un peu lent. Mais visuellement, le film est une pure merveille. Les décors de Venise sont magnifiques et la photographie est sublime. Le jeu d'acteur est également excellent, notamment celui de Kenneth Branagh, qui campe un Poirot toujours aussi charismatique.
En résumé, Mystère à Venise est un film qui plaira aux amateurs de polars historiques et aux plus grands fans de films à suspens. L'histoire n'est pas la plus originale, mais le film est visuellement somptueux et le jeu d'acteur est excellent.
Je dois dire que je n'ai pas été totalement convaincu par ce film. L'histoire est pour moi assez prévisible et le rythme est parfois un peu lent. Mais visuellement, le film est une pure merveille. Les décors de Venise sont magnifiques et la photographie est sublime. Le jeu d'acteur est également excellent, notamment celui de Kenneth Branagh, qui campe un Poirot toujours aussi charismatique.
En résumé, Mystère à Venise est un film qui plaira aux amateurs de polars historiques et aux plus grands fans de films à suspens. L'histoire n'est pas la plus originale, mais le film est visuellement somptueux et le jeu d'acteur est excellent.
Aussi vite vu, aussi vite oublié. Venise, Hercule Poirot, Kenneth Branagh, il y avait de quoi être attiré. Mais l'ensemble est filmé n'importe comment, il ne suffit pas de mettre une caméra dans les angles les moins probables pour faire un film.
Beau lieu de tournage ( venise ). Sinon , cet episode est juste correct , l'histoire et l’enquête avec du surnaturel peut être un peu rebutante.
J'avoue que le second film ne m'a pas séduit mais j'étais quand même curieux de voir ce qu'allait donner cette suite. Malheureusement, je reste assez mitigé : il y a autant de bons que de moins bons que ce soit dans l'histoire ou dans la mise en scène.
En effet, il y a quelques réussites et de loupés en ce qui concerne la réalisation. Pour commencer, le cadrage toujours de travers est excessivement utilisé qu'il n'a plus aucun sens ; par contre, certaines séquences horrifiques sont plutôt crédibles. Concernant la photographie, je la trouve belle et picturale mais peut-être un peu trop cliché ; heureusement que les musiques sont là pour rattraper l'ensemble. Je trouve d'ailleurs que les quelques effets spéciaux sont plutôt convaincants. En clair, la mise en scène est de qualité mais j'ai la sensation qu'elle veut trop prouver son côté horrifique.
En ce qui concerne le scénario, je trouve que la narration est beaucoup trop rushé ; j’ai l’impression que le film est victime de sa courte durée ce qui empêche le bon développement des personnages. Dans son ensemble, le récit est tout de même prenant mais il est très légèrement prévisible mais surtout trop cliché. Par rapport aux protagonistes, je trouve que Hercule Poirot est un peu trop mis de côté et que l’ensemble des suspects ont très peu de caractère. Concrètement, l’histoire compte un peu trop de failles pour être satisfaisante.
Malgré tout, je conseille ce film car la narration est quand même chouette et prenante et la mise en scène est honorable.
En effet, il y a quelques réussites et de loupés en ce qui concerne la réalisation. Pour commencer, le cadrage toujours de travers est excessivement utilisé qu'il n'a plus aucun sens ; par contre, certaines séquences horrifiques sont plutôt crédibles. Concernant la photographie, je la trouve belle et picturale mais peut-être un peu trop cliché ; heureusement que les musiques sont là pour rattraper l'ensemble. Je trouve d'ailleurs que les quelques effets spéciaux sont plutôt convaincants. En clair, la mise en scène est de qualité mais j'ai la sensation qu'elle veut trop prouver son côté horrifique.
En ce qui concerne le scénario, je trouve que la narration est beaucoup trop rushé ; j’ai l’impression que le film est victime de sa courte durée ce qui empêche le bon développement des personnages. Dans son ensemble, le récit est tout de même prenant mais il est très légèrement prévisible mais surtout trop cliché. Par rapport aux protagonistes, je trouve que Hercule Poirot est un peu trop mis de côté et que l’ensemble des suspects ont très peu de caractère. Concrètement, l’histoire compte un peu trop de failles pour être satisfaisante.
Malgré tout, je conseille ce film car la narration est quand même chouette et prenante et la mise en scène est honorable.
j'ai bien aimé cette nouvelle enquête de Hercule Poirot les acteurs joues bien personnellement je soupçonné deux personnes du coup pour moi c'est une réussite les décors sont magnifiques sa donne envie de découvrir Venise je vous conseille d'aller le voir.
Troisième adaptation d’Agatha Christie et de son détective Hercule Poirot dirigée par Kenneth Branagh (acteur et réalisateur !). Une nuit orageuse dans une maison hantée de Venise plonge nos personnages dans l’horreur, à la limite du surnaturel…
Premier constat : Kenneth Branagh acte un changement clair par rapport au classicisme des deux premiers (Le Crime de l’Orient Express et Mort sur le Nil). La fidélité à l’esprit des romans Agatha Christie avait déplu à certains (pas moi). Il donne plus d’originalité à ce volet.
« A Haunting in Venice » se démarque en étant filmé de façon plus audacieuse (ex.: beaucoup de dutch/oblique angle) et avec une ambiance qui pioche abondamment dans le répertoire horrifique (ambiance, techniques, musique). La direction artistique est froide et sombre mais comme faiblement éclairée par la chaleur d’une bougie. Sans vraiment être une qualité ou défaut en soi, cette ambiance donne un caractère au film.
Le problème vient d’un rythme irrégulier qui coupe l’investissement dans le film, d’un manque de dynamique et d’une conclusion qui laisse un peu indifférent. Les acteurs sont bons mais sans plus.
Au final, une enquête pas très marquante malgré parti-pris horrifique intéressant.
insta : average_nolan_enjoyer
Premier constat : Kenneth Branagh acte un changement clair par rapport au classicisme des deux premiers (Le Crime de l’Orient Express et Mort sur le Nil). La fidélité à l’esprit des romans Agatha Christie avait déplu à certains (pas moi). Il donne plus d’originalité à ce volet.
« A Haunting in Venice » se démarque en étant filmé de façon plus audacieuse (ex.: beaucoup de dutch/oblique angle) et avec une ambiance qui pioche abondamment dans le répertoire horrifique (ambiance, techniques, musique). La direction artistique est froide et sombre mais comme faiblement éclairée par la chaleur d’une bougie. Sans vraiment être une qualité ou défaut en soi, cette ambiance donne un caractère au film.
Le problème vient d’un rythme irrégulier qui coupe l’investissement dans le film, d’un manque de dynamique et d’une conclusion qui laisse un peu indifférent. Les acteurs sont bons mais sans plus.
Au final, une enquête pas très marquante malgré parti-pris horrifique intéressant.
insta : average_nolan_enjoyer
Bon moment passé au cinéma, même si le film ne se démarque pas par son originalité sur la mise en scène. Les rebondissements sont captivants.
Une belle surprise. Avec une mise en scène inspirée à la frontière de l’horreur, Kenneth Branagh livre un film assez propre avec une belle signature. Les plans sont bien filmés et les acteurs très bons. Le film souffre néanmoins de coup de mou en milieu de film et de personnages superflus. La tension redescend donc pour arriver à un climax assez prévisible.
un film soporifique et d'un ennui mortel, les personnages sont ennuyant, l'histoire est incohérente, aucun indice pour le spectateurs, pour qu'à la fin Poirot nous explique tout comme d'habitude.
Si vous voulez faire une bonne sieste allez y ou sinon a fuire.
Si vous voulez faire une bonne sieste allez y ou sinon a fuire.
Super bon film ! Le décor du manoir est excellent ! Le scénario d'Agatha Christie est super bien ! Top !
Trop déçue par l'ambiance sombre et oppressante de ce film, les décors sont tristes et presque effrayant. Pour moi Hercule Poirot c'est David Suchet, et celui de mystère a Venise n'est pas dans le rôle, hélas
La trame du film est intéressante avec des rebondissements surprenant, mais le jeu des acteurs n'est pas assez approfondi
Dommage
La trame du film est intéressante avec des rebondissements surprenant, mais le jeu des acteurs n'est pas assez approfondi
Dommage
Fan de la nouvelle franchise d'Hercule Poirot, j'étais intrigué par le revirement plus horrifique que ce film semblait vouloir présenter.
J'apprécie la prise de risque de le tourner comme un film d'horreur (sans que cela en soit un) mais je n'ai pas adhéré à cela. Tout d'abord, les révélations de la fin concernant l'horreur du film sont évidentes spoiler: (qu'il soit drogué)
, et une bonne partie de l'ambiance se réalise par des Jumps-Scares trop présent pour être pertinent...
Le montage trop coupé ne nous permet pas de réellement prendre part à l'enquête avec Hercule Poirot. C'est la première fois où on est dans l'incapacité de faire une image plutôt proche de la disposition des lieux du crime. Ici, le manoir n'est jamais correctement montré ce qui nous empêche de nous dire "mais comment il/elle a fait pour aller jusque là en si peu de temps" par exemple.
De vouloir trop joué la carte de l'horreur, le film oublie qu'il est un film d'enquête où les spectateurs devraient pouvoir trouver par eux-même. Ce qui n'est pas le cas ici. Les révélations de fin sont impossible à deviner car le film nous cache des éléments.
Malgré tout, les décors, les costumes et la musique sont magnifiques comme les personnages et le jeu d'acteur.
Par conséquent, on ne passe pas un mauvais moment, mais on ne retrouve pas le plaisir des précédents films.
J'apprécie la prise de risque de le tourner comme un film d'horreur (sans que cela en soit un) mais je n'ai pas adhéré à cela. Tout d'abord, les révélations de la fin concernant l'horreur du film sont évidentes spoiler: (qu'il soit drogué)
, et une bonne partie de l'ambiance se réalise par des Jumps-Scares trop présent pour être pertinent...
Le montage trop coupé ne nous permet pas de réellement prendre part à l'enquête avec Hercule Poirot. C'est la première fois où on est dans l'incapacité de faire une image plutôt proche de la disposition des lieux du crime. Ici, le manoir n'est jamais correctement montré ce qui nous empêche de nous dire "mais comment il/elle a fait pour aller jusque là en si peu de temps" par exemple.
De vouloir trop joué la carte de l'horreur, le film oublie qu'il est un film d'enquête où les spectateurs devraient pouvoir trouver par eux-même. Ce qui n'est pas le cas ici. Les révélations de fin sont impossible à deviner car le film nous cache des éléments.
Malgré tout, les décors, les costumes et la musique sont magnifiques comme les personnages et le jeu d'acteur.
Par conséquent, on ne passe pas un mauvais moment, mais on ne retrouve pas le plaisir des précédents films.
Les aventures d'Hercules Poirot dégénèrent au fil des films et celui-là ne fait que confirmer ma position. Après l'excellent "Crime de l'Orient Express" et le moyen "Mort sur le Nil", voici "Mystère à Venise" qui vient tout gâcher. Sur fond d'enquête (pas très originale), nous auront le droit à un film plus fantastique qu'autre chose, à la limite de "l'épouvante" qui s'éloigne à fond du registre terre à terre d'Hercules Poirot. Les décors et la mise en scène sont plutôt réussis, mais c'est bien la seule chose de positif.
On sort du film déçu et fatigué par les prises de vue en grand angle, l'abus d'images de Venise sous la pluie, une intrigue très peu convaincante ..et même Hercule Poirot en perd son accent belge !
Je souhaite que c’était le dernier , il faut arrêter le massacre , même pas à la hauteur des petits épisodes avec David Suchet
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse